В борьбе за инициативу теряется качество

Политические события последних недель определены желанием различных политсил взять «стратегическую инициативу» в свои руки,  задать темп и навязать собственные варианты президентской кампании.

Толчком к изменению политической ситуации стала серия  предвыборных акций «Нашей Украины» в регионах и блокирование работы ВР.  Проведение форумов в таких «проблемных» для «НУ» регионах, как Донецк и Сумы, показывает, что  избирательный штаб Виктора Ющенко окончательно определился в своём желании  визуализировать содержание  кампании своего лидера как «противостояние демократов административному ресурсу». Вместо существующего образа политика «компромиссного и конструктивного» Ющенко пытаются  сформировать имидж «активного и решительного» борца с режимом. Выиграет от этого Виктор Анреевич или нет - большой вопрос.

 Наиболее слабое место такой  выбранной линии поведения  – ее несоответствие личным качествам лидера «Нашей Украины». Стратегия «штурма и натиска» больше подходила бы другому оппозиционеру  - Юлии Тимошенко, по крайней мере ее способность  к работе в режиме жесткого противостояния сомнений не вызывает. В то же время Тимошенко,  попав в «капкан»  неофициальных договорённостей с «НУ», на сегодня оказалась в ситуации отставания, а, может, даже сознательно уступила инициативу, отказавшись от активных действий. В результате складывается впечатление, что «тот, кто хочет, - не может, а тот, кто может, -  не хочет».

 Отсутствие определённости с кандидатом от власти обостряет борьбу за инициативу между ветвями и «отростками» (ветвей)  самой власти. На смену бюджетным удачам Кабмина, октябрьскому доминированию Верховной Рады и её спикера в период тузловского кризиса,  приходит тихий реванш Виктора Медведчука. Блокирование оппозицией работы ВР и пауза в бюджетном процессе,  создают для АП некую востребованность, которая может перерасти в постепенное восстановление качества влияния.

 В наиболее сложной ситуации оказался Виктор Янукович. Зависимость от результатов бюджетного процесса не позволяет премьеру слишком натягивать тот короткий поводок, на котором его пытается удержать Администрация,  а необходимость форсирования  закона о бюджете предопределяет необходимость внепарламентского урегулирования вопросов. В этом отношении практика блокирования парламента создаёт для Виктора Януковича проблему зависимости от возможного посредника. Вариантов всего два: либо это Владимир Литвин, могущий сам себя разблокировать при неофициальной помощи Плюща и Ющенко, либо всё тот же Виктор Медведчук, способный мотивировать мобилизацию парламентского большинства, вплоть до новой «бархатной революции».

В любом случае Януковичу настолько «заняли руки», превратив в зависимую фигуру, что говорить о нём как о едином кандидате от власти  стало достаточно сложно.

В целом, результат первых недель «необъявленных выборов» можно определить как  тактический проигрыш двух претендентов на президентское кресло. Янукович и Ющенко - два политика, популярность которых основана на действительных или мнимых деловых качествах, продемонстрировали готовность идти на конфликт, неспособность к диалогу и сотрудничеству. В результате наметившейся тенденции к маргинализации имиджа оба могут упасть в глазах избирателей, настроенных на выбор «золотой середины». Используя шахматную терминологию, в борьбе за инициативу они теряют качество.

В то же время, несмотря на все усилия  и «жертвы», задача доминирования на уровне стратегической инициативы остается нереализованной. Так же, как и в 1994 году, на повестке дня остается вопрос о возможности появления «третьей силы».

http://www.uwtoday.com.ua