Большинство из опрошенных нами политологов вчерашнее телеинтервью Виктора Ющенко не смотрели, а с его текстом ознакомились в силу профессионального долга.
Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований «Пента»: Выступление Президента перестало быть топ-темой в новостях. Это очень показательный и тревожный момент. Это ситуация не нормальная. Тут есть над чем задуматься, почему так вышло и с чем это связанно? Если говорить о самом выступлении, то там был один существенный момент, в котором он пытался обозначить свое видение, свое представление о развитии ситуации после выборов. Ющенко сказал о коалиции, которая должна иметь 60% голосов. Это сразу стали интерпретировать как скрытую готовность пойти на компромисс между «Нашей Украиной» и Партией Регионов, а я здесь вижу другое - что Президент думает о том, чтобы была стабильная коалиция, чтобы она была широкая. Тут недостаточно двух политических сил. Должна быть третья, и даже четвертая политическая сила, должна быть коалиция, которая создаст конституционное большинство. Может, это наивный, иллюзорный, утопический поход к оценке ситуации после выборов, но Президент явно хочет иметь дело со стабильной парламентской коалицией, и он готов к конструктивному сотрудничеству. Видимо, Ющенко понимает, что если та война, которая идет на выборах, будет продолжена и после выборов, то это погубит общество. Андрей Ермолаев, директор центра социальных исследований «София»: Давайте попытаемся понять, зачем нужно было Президенту такое выступление, и почему мы все это услышали. Президент понял, что выборы в парламент и органы местного самоуправления он не в состоянии моделировать как реальный национальный лидер. Виктор Ющенко уже делал несколько попыток перехвата политических инициатив, не связанных непосредственно с выборами, но направленных на укрепление его власти. Это выражалось в попытках начертать новые планы развития, не корреспондирующиеся с программой собственного блока. Благодаря этому интервью решается несколько позиций: дезавуируется сценарий и принципы, по которым Ющенко как Президент будет сотрудничать с парламентом. Второе – нарабатывается антикризисная основа, которую будет предлагать Ющенко коалиции, сформированной в парламенте. По всей видимости, главная роль тут отводится «Нашей Украине», независимо от итога выборов. Третье – он стремится сохранить за собой статус морального авторитета в стране, независимо от конъюнктуры. С этим связаны его акценты по поводу характера выборов, характера будущего парламента, его ориентации на национальный интерес. Следует также ожидать соответствующих мессиджей в адрес региональных элит, потому что на них будет держаться, или наоборот, шататься власть Ющенко после выборов. Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий: Интересных моментов выступления было несколько: реплика, связанная с позитивной оценкой работы премьер-министра, особенно в той части, в которой после выборов Президент рекомендует на пост премьер-министра Юрия Еханурова. Это был прогнозируемый шаг, однако результат такого шага не прогнозирован, поскольку в случае коалиционных переговоров и «торговли» могут появиться неожиданные фигуры на данную должность. Интересно также, что Президент даже не усомнился, что «Наша Украина» станет партией премьер-министра. Он, конечно, позиционировал НУ, как партию премьера, однако вряд ли можно с такой же уверенностью прогнозировать, что именно Юрий Ехануров будет главой Кабмина. Рассказывая о фальсификациях 2004 года, Президент, скорее всего, говорил о возможных фальсификаторских делах 2006 года. Он согласился с тележурналистом, что ответственность понесут второразрядные и даже третьеразрядные стрелочники, а не организаторы фальсификаций и пообещал, что после парламентских выборов проблема фальсификаций будет рассматриваться по совокупности – за 2004 и 2006 годы. Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии: Президент по-прежнему не готов к какой-то мировой с Тимошенко, он хвалит Еханурова и ругает Тимошенко, хотя ситуация подсказывает, что нужно бы строить мосты. Второе: он, понимая, что ситуация идет к возможному союзу с Регионами, продолжает вспоминать о донецком, как о заповеднике бандитизма. И в этом отражается некая неадекватность ощущения момента страны, в которой живет Президент. Ющенко говорит, что много разочарованных, и апеллирует к Майдану, что еще одно свидетельство того, что он до сих пор не ощущает себя Президентом всей страны. Он так до сих пор не отдает себе отчета в том, что Майдан это далеко не вся страна. И последнее, упоминание о каком-то сервере, который для понимающих людей давно проигранная пластинка, лишенная какого либо смысла вообще. Потому что любому, кто хоть что- либо понимает, ясно, что предметом оценки честности результатов выборов является расчет по мокрым печатям, к чему сервер никакого отношения не имеет. К сожалению, пока то ли из-за окружения, то ли из-за того, что ему никто не помогает осознать актуальность и адекватность окружающего мира, он оказывается в дурацком положении. |
