Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
29.03.2006, 13:26


В пролете над «куполом»


Пока Центризбирком своими «столбиками» подсчета голосов измеряет степень попадания политических сил в следующий парламент, стало очевидно, что «звезда» многих ярких личностей прошлого созыва уже закатилась за купол Верховной Рады.

И если у пока еще спикера Владимира Литвина с нынешними около 2,5% у блока его имени не умерла надежда вернуться в парламент, то многим его бывшим коллегам мандат народного депутата теперь будет только сниться. Например, бывшему первому вице-спикеру Геннадию Васильеву и экс-вице-спикеру Александру Зинченко, ведь ни «Держава-Трудовой союз», ни Партия патриотических сил в Верховную Раду не проходят.

Кроме того, в следующем созыве мы не увидим бывшими недавно народными избранниками из числа так называемых олигархов братьев Алексея и Александра Ярославских , отказавшихся в этот раз от участия в выборах. Не будет там и Виктора Пинчука , видимо, с зятем экс-президента никто не рискнул связываться, а приписываемый ему проект Партия «Виче» с показателем 1,67%, тоже не преодолеет проходной барьер.

Согласно данным подсчета протоколов в ЦИК, не попадут в Верховную Раду и бывшие родственники Леонида Кучмы – его первый зять Игорь  и его отец Анатолий Франчуки , ведь партия «Видроження», где они состоят, в этом созыве не будет иметь своей парламентской фракции. Партия еще одного нардепа этой фракции Василия Гаврилюка «Третья сила» тоже оказалась непроходной, а вместе с ним и поющий ректор Михаил Поплавский . Впрочем, как и партия его коллеги по фракции «Видроження» Валерия Коновалюка – «Трудовая Украина» пока не достигла даже отметки в 1% голосов. Не захотел еще раз стать народным депутатом и бывший лидер «трудовиков» Сергей Тигипко , намеренно ушедший из политики, как и исчезнувший в силу политически-криминальных обстоятельств   Владимир Щербань .

Трудно также представить, кто может заменить по силе и яркости комментариев выпавшего из парламентской обоймы Александра Волкова . Из политиков «старой закалки» не будет в украинском парламенте Дмитрия Табачника (баллотируется в Крыму) и представителя президента Кучмы в парламенте Александра Задорожнего , экс-генпрокурора Михаила Потебенько и коммуниста Георгия Крючкова .

Неутешительные результаты для блоков их имени лишили депутатских мандатов Юрия Кармазина, Бориса Олийныка и Михаила Сироты . Не пройдет в следующий созыв ВР и известный юрист Виктор Мусияка , его партия «Вперед, Украина!» оказалась последней в избирательной гонке, и не менее известный радикал Олег Тягныбок со своим ВО «Свобода». Такая же судьба постигла и еще одного народного депутата – Льва Миримского , его Блок «За Союз» имеет больше шансов в Крыму, так что Лев Юлиевич, похоже, вернется на родину.

Второй созыв подряд «пролетает» и Партия зеленых. Не повезло и их политическим «клонам» - донецкому проекту Партии экологического спасения «ЭКО+25%», в списке которой собрались нардепы Анатолий Толстоухов , Петр Дыминский , Игорь Насалык , Виктор Кириллов , Сергей Кироянц и Энвер Цкитишвили .

Провальные результаты кампании Народно-демократической партии лишили ее представительства в Верховной Раде и возможности снова попасть туда народными депутатами Валерия Пустовойтенко , Людмилу Супрун , Леонида Деркача (его сын Андрей проходной по списку СПУ), Анну Антоньеву и еще нескольких парламентариев. Правда, эндепист Сергей Куницын имеет хорошие шансы в Крыму.

Однако самые большие парламентские потери связаны с непрохождением в новый состав Верховной Рады блоков Костенко и Плюща (1,96%), ПОРА-ПРП (1,48%) и «Не ТАК!» (0,98%).

Первые лишили парламент не только известных политиков Ивана Плюща и Степана Хмары , но и представительства в Раде Украинской народной партии в лице народных депутатов Юрия Костенко, Валерия Асадчева, Ивана Зайца, Александра Гудимы, Василия Червония, Александра Слободяна, Ивана Драча, Павла Мовчана, Дмитрия Павлычко и других.  

Проигрыш вторых стоил потери фракции в ВР Партии «Реформы и Порядок», среди народных депутатов которой были «полевые командиры» Тарас Стецькив и Владимир Филенко , «столичных дел комментатор» Владимир Бондаренко , «серый кардинал» Игорь Грынив и «либерал» Виктор Пинзеник , «неудавшийся представитель президента» Сергей Соболев и европарламентарий Игорь Осташ .

Но вот отсутствие в кулуарах парламента Леонида Кравчука, Нестора Шуфрича и Игоря Шурмы , скорее всего, будет наиболее ощутимым. Ведь варьирующие в пределах 1% результаты кампании их оппозиционного блока «Не ТАК!» не дают им никаких шансов попасть в сессионный зал здания под куполом, как и в целом Социал-демократической партии объединенной. Не удастся вновь заполучить мандат вместе с неприкосновенностью и их коллегам по блоку Виктору Медведчуку , Григорию Суркису, Олегу Блохину, Тамаре Прошкуратовой, Степану Гавришу, Владимиру Зайцу и Юлию Иоффе . Тщетными оказались и попытки пройти по «нетаковскому» списку экс-главы «Нефтегаза» Юрия Бойко , экс-министра иностранных дел Константина Грищенко и экс-министра по делам семьи и молодежи Валентины Довженко.

Итак, можно сказать, что в новом составе парламента точно будут присутствовать пять политических сил, среди которых право на представительство в «чистом виде» в Верховной Раде получили Партия Регионов, Соцпартия и Компартия. Кроме того, там будет Блок Юлии Тимошенко, но судя по заявлениям его лидера после парламентских выборов будет создана единая партия и, видимо, в нее вольется единственная ныне входящая в БЮТ Украинская социал-демократическая партия Василия Онопенко. А также Блок «Наша Украина», в котором опосредствовано свое представительство получили президентский «Народный союз «Наша Украина», Народный Рух Украины (Бориса Тарасюка), Партия промышленников и предпринимателей (Анатолия Кинаха), Конгресс украинских националистов (Владислава Ивченко), Христианско-демократический союз (Владимира Стретовича) и УРП «Собор» (Анатолия Матвиенко).

Однако не стоит забывать, что им компанию вполне могут составить прогрессивные социалисты Наталии Витренко и, возможно, Народная Партия Владимира Литвина.

Тем не менее, некоторые, не прошедшие в парламент партии, сохранятся в обл-, гор- и райсоветах, а также в Верховной Совете Крыма, однако это вряд ли позволит им нарастить рейтинг, чтобы выиграть следующую избирательную кампанию, скорее всего, понизив их статус до регионального и местечкового уровня. С такой позиции снова запрыгнуть в украинский парламент будет намного сложнее, но в жизни, как говорят, нет ничего невозможного.

Причины непрохождения в парламент так называемых «малых» партий и блоков «Главред» выяснял у политологов:

Виктор Небоженко , руководитель социологической службы «Украинский барометр»:

Перефразируя великого писателя, скажу, что все удачливые партии одинаковы, а те, которые не прошли, у каждой свое несчастье. Грубо говоря, каждая умирает в одиночку. У каждой есть своя причина политической смерти и исчезновения. Партиям, которые находились в национал-демократическом лагере, нужно было идти единой силой – той же «Нашей Украине», той же БЮТ, Блоку Костенко и Плюща – они бы набрали хороший результат и получили то, что хотели. Попытка идти отдельной колонной хорошо получилась только у Тимошенко, все остальные явно проиграли.

Были и партии, которые начали играть в прятки со своим электоратом. Те же социал-демократы, много лет потратившие силы на приручение своего избирателя, вдруг назвали себя «Не Так!», что оказалось довольно тяжелым испытанием для их устойчивого электората.

«Виче» поздно начало кампанию и слишком долго приучало население к тому, что они - «Виче», а не то, что обычно означает этот термин. И потом мало написать одну книжку и сказать, что мы принесли вам план. Любой план дискредитирован за 15 лет в массовом сознании, и средний избиратель с удивлением смотрел на энергичную женщину, которая прямо с экрана говорила, что «мы даем вам план и он спасет вас». Ему, конечно, тяжело было это слушать на протяжении всей кампании.

ПОРА-ПРП фактически ничего не сделала для того, чтобы представить свои предложения. Она пыталась пробиться исключительно на инерции ценностей Помаранчевой революции.

НДП просто слишком поздно начали кампанию. Что касается зеленых, то несмотря на очень широкий ориентированный на них электорат, все-таки Партии зеленых не простили то, что они когда-то оказались просто крышей для определенных олигархических образований. Они не сумели доказать, что в этот раз они будут серьезными зелеными, которые намерены защищать Украину. Хотя зеленой партии нам, конечно, не хватает в парламенте. Итак, практически у каждой силы были свои причины, которые объясняют ее поражение.      

Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии:

Наши парламентские выборы проходили под знаком постреволюционной или постпрезидентской кампании, когда большое электоральное поле было разделено на два больших фрагмента, причем один из них раскололся на два. И память об этом занимала большую часть электорального поля, поэтому пройти как дополнительные элементы было очень сложно. В этой ситуации нужно было проявить какие-то чудеса, изобретательность для того, чтобы навязать свою повестку дня и заставить людей выбирать не исходя из навязанного им выбора – на бело-голубом поле есть главный герой Виктор Янукович, а на другом поле есть два героя – Ющенко и Тимошенко.

И только устойчивая репутация Мороза и коммунистов позволила им сохранить свои ряды. А так все поле разделилось в пределах постпрезидентского расклада, поэтому ворваться в конкуренцию крупных игроков нужно было что-то совершенно выдающееся, чего в сущности не получилось ни у кого. Это общая причина. Даже не важно, какие были ошибки пиар-кампаний, концептуально не отработанные, недостаточно ясные месседжи, что некоторые партии запутали своего избирателя. Но в целом они были обречены с самого начала, им было невероятно тяжело.

Надо отметить, что при этом не был использован один мотив, на котором можно было все-таки пробиться. Это на бело-голубом поле серьезная конкуренция с Партией Регионов, в открытую, конфликтно. Ну, может быть, не так сильно эмоциональный, но по содержанию такой должен быть конфликт, как между Юлей и Ющенко. Он привлек бы внимание, дал бы шанс, заставил людей выбирать и сместил бы повестку дня на этом поле. Но никто не решился на такой конфликт, на вызов лидеру этого поля. Даже такая решительная женщина как Витренко делала критические замечания как-то очень мягко. Аналогично для Блока Костенко-Плюща, нужен был очень острый конфликт с двумя главными героями для того, чтобы позиционировать себя как конкурента Ющенко и Тимошенко. Они не готовы были к этому.

Почему не сделал вызов Блок «Не ТАК!» Януковичу? Сложно им было это сделать  психологически, они же были партнеры, некоторые люди выложились человеческими ресурсами в борьбу за Януковича. Такие как Нестор рубашку на себе рвали, защищая выборы Януковича. А когда не состоялась общая коалиция, никакой войны между ними не было, они все равно оставались потенциальными партнерами. И в этой ситуации надо было сыграть эту войну. Но это очень сложно: вы можете играть в игру, а ваш спарринг-партнер воспримет это всерьез и это плохо кончится. Так можно вообще любых партнеров на будущее потерять.

Если говорить вкратце, то были приличные шансы у ПОРЫ-ПРП, потому что был запрос на новых людей, это было правильно, но реализовано, на мой взгляд, неверно. Особая проблема была у «Виче» - есть средний класс, это правда, и к нему нужно апеллировать, 200 тысяч голосов – это достаточно много, но это сложно сделать политической силе без истории. Если у тебя нет истории или она негативна, должен быть выбран другой образ. Я считал, что изначально это был бесперспективный проект.

Что касается «Не ТАК!», там перспективы есть, но только в случае жесткого конфликта на этом поле, однако этого конфликта не получилось.        

Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий:

С «Не ТАК!» все понятно, потому что тут сыграла репутация образующих его партий, прежде всего, СДПУ(о) и ряда лидеров блока, которая препятствовала проведению успешной кампании и привлечению избирателей. К тому же, одно-тематические пророссийские темы у избирателей не пользуются большой популярностью. Вместе с социальным пакетом и новыми уверенными лидерами пророссийская тематика дает успех, доказательством чего стала Партия Регионов. У «Не ТАК!» все было не так с точки зрения избирательной кампании, технологии и идеологии выборов.

Что касается ПОРЫ-ПРП и Блока Костенко-Плюща, то у них проблемы изначально были в том, что они на оказались одном электоральном поле с той же партией Президента. А рассчитывать на большой успех в конкуренции с «Нашей Украиной», БЮТ  и другими старыми национал-демократическим партиями было рискованно. Кроме того, в отношении ПОРЫ-ПРП надо отметить, что Кличко все-таки не справился с ролью политического лидера. А отсутствие лидера,  противоречия в блоке между пористами и пээрпистами тоже блокировало им путь в Верховную Раду.

Что касается «Виче», то всем миноритарным партиям, особенно новым, было трудно состязаться в условиях плотного присутствия партий-монстров. С этим столкнулись все партии миноритарного типа. Но для «Виче» был еще один осложняющий фактор, которого не было для Украинской народной партии и ПОРА-ПРП, - это инерция президентской кампании 2004 года и устойчивость электоральных предпочтений, сформированных в тот период. Кроме того, повлияла раскрученость лидеров крупных партий, которая прошла в ходе президентских выборов, - Янукович, Тимошенко… Благодаря именно этому Тимошенко выиграла первое место в помаранчевом лагере. Так что результаты парламентских выборов 2006 года во многом были предопределены и структурированы технологиями и брендами кампании-2004, и преодолеть это было достаточно непросто. Тем не менее, «Виче» как проект состоялся и он будет жальше развиваться, к сожалению, за пределами парламента. Но, может быть, и «Виче» такой парламент не нужен, как закрытый клуб больших политических партий.

Если говорить об НДП, то несмотря на неплохую кампанию и замену лидеров, это уже антибренд. Это касается и зеленых, поскольку эта партия функционирует от кампании к кампании, и в промежутках о ней не слышно. К тому же явно несоответствие подростковой картинки этой партии, ее сторонников, ее рекламы умудренному зрелому и немолодому по возрасту лидеру.

Галина Каплюк, "Главред", 29 марта 2006 года.




Предыдущие материалы из раздела
Верховная Рада соберется на пленарное заседание
Вчера, 08:57
В четверг, 20 ноября, состоится пленарное заседание Верховной Рады Украины, сообщает пресс-служба парламента.Напомним, в Верховной Раде Украины во ...
Кто раскачивает ситуацию в Крыму?
17.11.2008, 19:00
Впервые после 1994-го поставлен вопрос о принадлежности полуострова. Крым напоминает бомбу, лежащую на дне моря: пока вокруг тихо, она будет молчать. ...
Кто займет кресло Арсения Яценюка?
17.11.2008, 18:28
На прошлой неделе Верховную Раду Украины в прямом смысле слова обезглавили. Силами нового неформального союза фракций в авангарде с Партией регионов ...
Двуполярный мор
17.11.2008, 11:27
 Сегодня на Украине начнут поминать жертв голода 1932-1933 годов. Мероприятия под названием "Голодомор. 75-я годовщина памяти" продлятся до ...
Премьеры России и Украины - Владимир Путин и Юлия Тимошенко встретятся сегодня в Кишиневе в рамках саммита СНГ
14.11.2008, 18:56
Они обсудят политическую ситуацию на Украине и вопросы цены газовых поставок. Развитие Украинской экономики подорвано кризисом. Масла в огонь ...
Консультант Секретариата Ющенко: следующей после Яценюка будет Тимошенко, а Янукович вернется в правительство
14.11.2008, 18:03
Киев, Ноябрь 12 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Вслед за сегодняшней отставкой спикера Верховной Рады Арсения Яценюка последует увольнение ...
Аналитика
 Архив