Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
05.08.2006, 12:19


Вадим КАРАСЬОВ: «Президент не зрадив, а втратив Майдан»


У прагненні стати Президентом всієї України Віктор Ющенко забув важливу політичну заповідь: “Пам’ятай про відповідальність перед виборцем СВОЇМ”.

Сподіваючись заручитися любов’ю сходу і водночас втрачаючи довіру на заході, Ющенко ризикує залишитися ні з чим. Про це – в інтерв’ю “ВЗ” з політологом Вадимом Карасьовим.

- Крок, на який пішов Віктор Ющенко, - це компроміс чи капітуляція?

- По суті, це компроміс. Але за формою виглядає як капітуляція. Якби Президент подав кандидатуру Януковича на прем’єрство без всяких універсалів і сказав би: “Така Конституція, я не можу нічого вдіяти. Але щоб не віддавати всю виконавчу владу на відкуп Партії регіонів і її лівим союзникам, я пропонуватиму представників “Нашої України” до складу нового уряду, стежитиму за тим, як діятиме цей уряд, і залишатимусь на боці громади, на боці тих, хто підтримував “НУ” і БЮТ на парламентських виборах”, то люди зрозуміли б. Тоді Президент зберіг би за собою політичне і моральне лідерство в помаранчевому таборі. Але Ющенко пішов іншим шляхом. Це може призвести до того, що і Президент, і “Наша Україна” можуть стати “електоральним нічим”. Помаранчеві виборці робитимуть всі ставки на іншу політичну силу, зокрема на БЮТ і його лідера Юлію Тимошенко.

- Ющенко зрадив Майдан?

- Я б сказав так: він не зрадив, а втратив Майдан. Можна говорити про те, що Ющенко проявив себе як Президент всіх українців, Президент заходу і сходу. Але він ніколи не буде “своїм” на сході України. Він повинен був керуватися формулою: “Президент, який прийшов до влади завдяки підтримці одного політичного табору, має стати Президентом всієї України, але нести відповідальність перед своїм виборцем”. Цього виборця Ющенко і “Наша Україна”, можливо, втратили. Ющенко не стане своїм для донецьких олігархів і водночас втратить ту політичну підтримку, яку мав.

- Чого очікувати Україні від широкої коаліції, до якої зголосилася приєднатися “Наша Україна”?

- Влади великого капіталу. Об’єднали не схід і захід, а олігархів сходу і заходу. Сьогодні для України є актуальним не стільки регіональний розподіл, скільки розподіл на олігархів і всіх решту - на тих, хто створив уряд великого бізнесу, і тих, хто робив ставки на прихід до влади більш ліберальних, більш демократичних сил

 

Інна ПУКІШ-ЮНКО

 

Високий Замок,  05 серпня 2006р




Предыдущие материалы из раздела
З НОВИМ 2009 РОКОМ!
31.12.2008, 16:59
Колектив Інституту глобальних стратегій – ІГЛС вітає всіх друзів, читачів та відвідувачів нашого сайту з Новим роком та Різдвом Христовим! Бажаємо ...
Штаб-квартира стран-экспортеров газа может разместиться в Петербурге
29.12.2008, 12:12
В Штаб-квартира организации стран-экспортеров газа может разместиться в Санкт-Петербурге. Северную столицу в качестве города-кандидата предложил ...
Не договорившись по газу с Юлией Тимошенко, российская сторона накажет себя - эксперт
25.12.2008, 17:06
Даже в случае, если «Газпром» и украинская сторона не договорятся о поставках российского газа с 1 января, ни Украина, ни Европейский союз серьезно ...
Український середній клас не готовий виходити на майдани?
25.12.2008, 12:10
Експерти вважають, що український середній клас поки не налаштований на протестні акції. Такі результати експертного дослідження сьогодні на ...
Карасьов: Натяки і блефування щодо обхідних газопроводів не слід сприймати серйозно
23.12.2008, 17:33
Директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов вважає, що при правильній політиці Україна ще на довго збереже статус основного газового ...
Спрос на валюту в Украине будет расти
23.12.2008, 15:24
НБУ не может самостоятельно удержать курс национальной валюты, потому что многое зависит от экономической политики, которую проводит правительство ...
Аналитика
 Архив