Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
27.09.2006, 12:12


З якою метою МЗС Росії критикує мовну політику України? (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)


Російська Інформаційна агенція "РИА "НОВОСТИ" - з посиланням на МЗС Росії - оприлюднила коментар, в якому стверджується, що "факти дискримінації російської мови в Україні більше не можна ігнорувати і представляти як малозначуще явище".

З якою метою МЗС Росії критикує мовну політику України, розмірковують політологи.

Вадим КАРАСЬОВ ( директор Інституту глобальних стратегій ):

„По-перше, для того щоб нав’язати думку, що в Україні дійсно існує дискримінація з мовних питань.

По-друге, для того щоб нав’язати мовний політичний порядок денний в Україні, щоб українські політики і українські виборці, особливо на сході України, не забували, що існує мовне питання в Україні, і воно має і повинно мати серйозні політичні та електоральні проекції та наслідки.

По-третє, це спроба зробити так, щоб українська влада виправдовувалася перед своїми виборцями і можливо перед міжнародною спільнотою, а можливо і в двосторонніх відносинах щодо мовної ситуації в Україні.

А можливо тут ніякої мети немає, а просто є укорінений у російській політичній думці мовний міф щодо дискримінації російської мови в Україні”.

Олесь ДОНІЙ ( голова Центру досліджень політичних цінностей ):

„РИА Новости” послалися на якесь анонімне джерело в російському МЗС. Це може бути міністр, може бути заступник міністра, але може бути або секретарка, або прибиральниця. Анонімний коментар не є офіційним документом, і таким чином, позбавляє можливості зробити закид щодо втручання державних структур Росії у внутрішні українські питання. З іншого боку, чудово зрозуміло, що в Росії провідні інформагенції проводять узгоджену політику з Кремлем, а значить, заява подібного типу мусить бути певним сигналом.

Швидше за все цей сигнал спрямований до «проросійського крила» Партії Регіонів. Справа в тому, що відверто проросійське крило в Партії Регіонів не таке сильне, як про це заведено писати. Основні еліти, яки стоять за Регіонами достатньо індиферентно ставляться і до питання російської мови в Україні, і до питання НАТО. Ці питання були використані під час передвиборчої кампанії з двома цілями: з метою мобілізації власного електорату, і з метою потрафити своїм впливовим московським союзникам. Після входження партії Регіонів у владу виявилося, що керівництво регіоналів готово йти на достатні поступки в гуманітарній політиці націонал-демократам. Щось подібне відбувалося в 1994 році з Леонідом Кучмою, який переміг під гаслом введення російської мови як другої державної, але швидко сховав цю ідею.

Кремль боїться знову бути ошуканим прагматичним східноукраїнським бізнесом, тому і нагадує про власні інтереси.

Олександр ДЕРГАЧОВ ( провідний науковий співробітник Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України ):

„Ми маємо новий вимір політизації цього питання, воно політизоване в середині України, і виникає ще й міжнародний аспект. В решті, особливо дивного тут нічого немає, оскільки в Росії завжди дуже хворобливо сприймали питання, що пов’язані з присутністю в інформаційному просторі, гуманітарним впливом і т.і.

Тут настільки важко говорити про якийсь предмет, що я не заздрю російським дипломатам, яким прийдеться це якось обґрунтовувати.

Резонанс в Україні виникає тільки тоді, коли він штучно оплачується і організовується ”.

Володимир МАЛИНКОВИЧ ( директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень ):

„Я считаю, что сейчас должен меняться характер взаимоотношений России и Украины, в последнее время - очень плохих отношений. Безусловно, сейчас выдвигаются взаимные претензии друг к другу, в том числе и претензии в отношении русского языка. Поскольку в Киев не реагирует на обращение русскоязычных граждан, многие из них обращаются за поддержкой в Москву, и игнорировать это Москва не может”.

Максим СТРІХА ( керівник наукових програм Інституту відкритої політики ):

„Я вважаю, що це просто нагнітання напруженості, політичної нестабільності в Україні, намагання перешкодити створенню широкої коаліції за участю «Нашої України».

Кінцева мета, на мою думку, це забезпечення дедалі повнішого контролю Росії над політикою та економікою в Україні”.

Володимир ЛУПАЦІЙ ( виконавчий директор Центру соціальних досліджень «Софія» ) :

„По-перше, все це більше схоже на втручання у внутрішні справи. По-друге, це сигнал певним політичним силам в Україні. Це сигнал тим політичним силам, які орієнтуються виключно на Росію і повинні знову почати мусувати це питання в Україні.

З іншого боку, це можна розцінювати як ніби в такій формі Росія намагається підтримати партію війни в оточенні Віктора Януковича.

Фактично, такі заяви спрямовані на те, щоб підірвати той крихкий компроміс, який склався між Президентом та Прем’єр – міністром на базі підписаного Універсалу”.

 "Центр цінностей", 27.09.2006




Предыдущие материалы из раздела
З НОВИМ 2009 РОКОМ!
31.12.2008, 16:59
Колектив Інституту глобальних стратегій – ІГЛС вітає всіх друзів, читачів та відвідувачів нашого сайту з Новим роком та Різдвом Христовим! Бажаємо ...
Штаб-квартира стран-экспортеров газа может разместиться в Петербурге
29.12.2008, 12:12
В Штаб-квартира организации стран-экспортеров газа может разместиться в Санкт-Петербурге. Северную столицу в качестве города-кандидата предложил ...
Не договорившись по газу с Юлией Тимошенко, российская сторона накажет себя - эксперт
25.12.2008, 17:06
Даже в случае, если «Газпром» и украинская сторона не договорятся о поставках российского газа с 1 января, ни Украина, ни Европейский союз серьезно ...
Український середній клас не готовий виходити на майдани?
25.12.2008, 12:10
Експерти вважають, що український середній клас поки не налаштований на протестні акції. Такі результати експертного дослідження сьогодні на ...
Карасьов: Натяки і блефування щодо обхідних газопроводів не слід сприймати серйозно
23.12.2008, 17:33
Директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов вважає, що при правильній політиці Україна ще на довго збереже статус основного газового ...
Спрос на валюту в Украине будет расти
23.12.2008, 15:24
НБУ не может самостоятельно удержать курс национальной валюты, потому что многое зависит от экономической политики, которую проводит правительство ...
Аналитика
 Архив