Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
09.11.2006, 16:35


Украина и Россия: Будем жить дружно?!


В настоящий момент в российско-украинских отношениях существуют две острые темы - тема голодомора в Украине и взаимного использования языков, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе встречи с главой Верховной Рады Александром Морозом.

Лавров отметил, что во время встречи с Президентом Украины Виктором Ющенко было достигнуто взаимопонимание по этим вопросам.

В свою очередь, Мороз отметил, что в Украине существует необходимость поддержки украинского языка.

При этом он выразил убеждение в том, что "люди должны иметь возможность свободно использовать родной язык в своих жизненных потребностях".

Говоря о теме голодомора, Мороз отметил: "Трагедия была, и она не может быть предметом замалчивания и не может быть темой спекуляций".

По словам спикера, правда состоит в том, что жертвами голодомора были как жители Украины, так и жители Поволжья и других территорий Советского Союза.

Напомним, ранее между внешнеполитическими ведомствами Украины и России на почве голодомора произошел небольшой скандал. Министерство иностранных дел Украины выразило недоумение по поводу комментария департамента российского внешнеполитического ведомства о Голодоморе 30-х годов в Украине.

«Министерство иностранных дел Украины с недоумением восприняло утверждение о так называемой «раскрутке» кампании вокруг темы Голодомора 1932-33 гг. в Украине. Еще большее удивление вызывает намек на то, будто бы этот тема направлена против современной России», - говорится в комментарии, распространенном пресс-службой украинского МИДа.

В то же время МИД Украины отмечает, что вопрос Голодомора постоянно поднимается украинскими официальными представителями во время переговоров, в том числе и с российской стороной.

«На сегодняшний день парламенты десяти государств признали Голодомор актом геноцида украинского народа. Ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что Голодомор нельзя рассматривать только по отношению к Украине, поскольку речь идет о трагической странице в истории нескольких народов... Украинская власть осознает в этой связи свою ответственность», - сообщает пресс-служба МИД

Украинское внешнеполитическое ведомство рассчитывает на «сотрудничество с российской стороной при обсуждении вопроса Голодомора на международной арене».

В комментарии департамента информации и печати МИД РФ от 25 октября отмечалось, что кампания вокруг "голодомора" 1932-1933 годов в бывшем СССР практически возведена в ранг государственной политики и "множатся призывы, чтобы Верховная Рада Украины приняла закон, закрепляющий политико-правовую оценку "голодомора" как "геноцида" украинского народа, делаются недвусмысленные намеки на выплату неких компенсации".

Как говорится в комментарии, «и, конечно же, «стрелки часов» нередко переводятся на сегодняшнюю Россию», а вопрос о «голодоморе» украинская сторона целенаправленно будирует на международном уровне».

Департамент напомнил позицию России по данному вопросу: «Голодомор» вряд ли корректно рассматривать применительно лишь к Украине, поскольку речь идет о мрачной странице в нашей общей истории».

Ранее сообщалось, что руководитель пресс-службы МИД Андрей Дещица не понимает, каким образом принятие парламентом закона о признании Голодомора геноцидом против украинского народа может повлиять на отношения Украины и России.

«Потому что признание исторической правды не может влиять на состояние отношений (Украины и РФ - ред.)», - сказал Дещица.

Он подчеркнул, что во время Голодомора гибли не только украинцы, но и россияне, и представители других национальностей. Поэтому, по мнению главы пресс-службы МИД, признание Голодомора геноцидом - это вопрос не только Украины, а и «народов, которые погибали в те времена».

По словам Дещицы, МИД Украины надеется, что российская сторона с пониманием воспримет на переговорах аргументацию украинской стороны.

Он напомнил, что Президент Украины Виктор Ющенко обратился к парламенту с предложением до 25 ноября признать Голодомор 30-х годов геноцидом украинского народа.

Глава пресс-службы МИД также отметил, что Украина планирует на следующей сессии ОНН внести в повестку дня пункт о признании Голодомора 1932-1933 годов актом геноцида против украинского народа.

Напомним, что Секретариат Президента Украины выступил с новым предложением к парламенту: до 25 ноября признать Голодомор 30-х годов геноцидом украинского народа.

Екатерина Самойлик, член фракции Компартии Украины

Я абсолютно не придерживаюсь того мнения, что это Россия устроила геноцид против украинского народа, что Украина причастна к голоду. Голод стал следствием климатических условий и огромнейшей засухи не только в Украине, но и на территории Поволжья.

Муссирование этой проблемы со стороны Украины не что иное, как отвлечение граждан нашей страны от насущных проблем. Более того, я никак не пойму, на каких постулатах и по какой истории мы будем воспитывать наших детей. Ведь мы постоянно говорим о смерти, о крестах и т.д., а где же величайшая борьба украинского народа за свою государственность, где славные победы страны?!

И попытка «перевести стрелки» в сторону России – это, мягко говоря, не правильно. Это вопрос очень серьезный. И, мне кажется, не по трупам нам надо топтаться, а двигаться вперед.

И если мы будем руководствоваться принципом дружеского добрососедства и мирного сосуществования наших стран, то все будет очень хорошо.

А что касается взаимного использования языков, то нам нужно поддерживать и украинский язык, и русский язык. Потому что более 20% русскоязычного населения проживает в Украине.

А поддержку украинского языка необходимо осуществлять с помощью книгопечатания на государственном языке и т.д. Это все, действительно, нужно: нужен правильный государственный подход к этому вопросу.

Мирослав Попович, доктор философских наук, профессор

Конечно, при большом желании, принятие парламентом закона о признании Голодомора геноцидом против украинского народа может определенным образом повлиять на отношения Украины и России. Я бы сказал, что это будет зависеть от российского желания. Смотря, конечно, на то, как будет сформулирован этот закон.

Его можно сформулировать таким образом, что ответственность за голодомор будет возложена на Россию. Но это будет не правильно. Более того, нас никто в мире не поймет. Ответственность за голодомор ложится на соответствующую политическую силу, которая господствовала тогда и в России, и в Украине. Если это будет прописано грамотно то тогда, голодомор в Украине выступит таким же геноцидом, как, например, режим Полупорта в Кампучии. Поэтому, я думаю, что это ни какая не проблема для России. Для России – это проблема ответственности режима, на который эту ответственность надо и возложить. Должны быть соответствующие решения законодательных органов России.

А взаимопонимание по этому вопросу найти легко. Просто нужно его искать. Здесь никакой проблемы нет: ни юридической, ни исторической. Есть факт – люди вымирали сотнями тысяч, миллионами от голода и этот преступный факт нужно признать. И режим, который допустил это, должен быть признан преступным.

А проблема взаимного использования языков, по-моему, четко расписана в Хартии языков, которую нам в Парламенте ратифицировали, и из которой мы не сделали никаких выводов.

Михаил Погребинский, политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии

Я уверен, что определенным образом принятие парламентом закона о признании Голодомора геноцидом против украинского народа может повлиять на отношения Украины и России. Если будет принят такой закон, то это осложнит отношения России и Украины, поскольку известно, что Россия имеют свои поводы для этого. В этом деле есть 2 момента: это содержательный и не имеющий международного характера аспект, так сказать по существу, правильно или не правильно. Если ссылаться на определенные международные документы, где выписан определенный момент – можно этот голодомор считать геноцидом или нет. Да, это можно считать геноцидом против украинского народа в том случае, если уничтожали людей принадлежащих именно к этой нации. Например, так было, когда уничтожали евреев, и так было, когда уничтожали армян. Это общепризнанный факт. В этом случае, когда речь идет о голодоморе 32-33гг. ученые и историки, которые занимаются этим вопросом, не делают их этого политики. Они утверждают, что уничтожение было класса, а не нации. По такому признаку были уничтожены и русские, и казахи, и украинцы. Не было этнического и генного принципа, по которому проводили эту кампанию. Я, конечно же, не разделяю позицию коммунистов, которые говорят о том, что не было сознательной политики власти на уничтожение. Я уверен, и так считает многие известные ученые, что это была сознательная обдуманная политика сталинского режима.

Я убежден, что по этому вопросу не должны находить взаимопонимания страны, должны находить взаимопонимание историки. И такое взаимопонимание серьезные историки уже давно нашли. А вот то, что касается стран, я понимаю, почему Ющенко под влияние украинских националистов пытается провести именно эту позицию. И я понимаю, почему Россия так этому противится.

Что же касается вопроса о взаимном использования языков, то эта тема могла бы быть решена внутри страны, если бы этому не мешали политические соображения. И это было бы поддержано абсолютным большинство украинского населения: как русских, так и украинцев. Никто из серьезных людей не считает, что украинский язык не нуждается в поддержке. Это совершенно ясно. В то ж время никто из этнических украинцев, или украиноговорящих людей, не считает, что надо ограничивать права русскоязычного населения. Поэтому проблема вся состоит в том, чтобы законодательно урегулировать права и поддержать и украинский язык и обеспечить права русскоязычного населения. Это все делается законом. поязычного населения.раничивать права русскогорящих людей. ется в поддержке. их,та ки о можно признать иполитку ро

Степан Хмара, народный депутат Украины 1, 2 и 4 созывов

Россия никак не может распрощаться со своими имперскими комплексами. Какие доказательства для этой страны нужны, чтобы признать голодомор в Украине и что он был создан той властью искусственно?! Это был геноцид сталинско-коммунистического режима. А Россия не хочет этого признавать. Соответственно, про какие добрые намерения и про новую политику мышления можно говорить?

А что касается проблемы взаимного использования языков, то дай-то Бог, чтобы украинцы имели возможность и условия так развивать и уважать свой украинский язык в России, как это делают россияне в Украине. Тем более, что все прекрасно знают и понимают: проблемы общения в Украине нет. Все жители Украины прекрасно понимают украинский язык. Да, не все могут разговаривать на украинском языке, но все понимают язык, и нет здесь никакой проблемы. Нет никакого языкового барьера в общении. Но Россия, и «пятая колонна» России в Украине эту тему постоянно развивают в русле чисто политических мотивов. Все это идет оттого, что, к сожалению, российское руководство Кремля ну никак не может избавиться от своих имперских комплексов.

Конечно, в Украине существует острая необходимость поддержки украинского языка, потому что несколько столетий Украина поддавалась искусственной русификации. И, конечно, возрождение украинского языка необходимо.

Вадим Карасев, политолог, директор Института глобальных стратегий

По моему мнению, Россия и Украина живут дружно: народы наши живут дружно. Вот власти наших государств иногда живут не дружно.

Что же касается закона о признании Голодомора геноцидом против украинского народа, то если в таком законе будут аккуратные и корректные нормы в статье и если виновной стороной в голодоморе будет названа не конкретная страна, а система и политический режим, то в равной мере жертвами голодомора являются и Украина и Россия. В России тоже есть ряд областей, в которые пережили голод, сопоставимый с украинским голодомором. Поэтому если в этом законе акцент будут соответствующим образом расставлены, то не думаю, что принятие парламентом закона о признании Голодомора геноцидом против украинского народа может стать «яблоком раздора» или катализатором обострения в отношениях между Украиной и Россией.

Конечно, в Украине существует необходимость поддержки украинского языка и в России существует поддержка украинского языка тоже. Однако, все-таки, когда МИД России говорит о симметричности проблем русского в Украине и украинского языка в России, то это не совсем точно. Потому что проблема русского языка или двуязычия в Украине – это проблема, которая на прямую касается мировоззренческих, лингвистических и культурно-гуманитарных основ украинской нации. Чего не скажешь об украинском языке в России, который никак не влияет на процессы образования нации в России. Ведь украинцев в России много, но не сопоставимо мало по сравнению с русскими и русскоговорящим населением в Украине. Поэтому когда МИД России ставит вопрос о необходимости увязывания проблем русского языка в Украине и украинского в России, то он Министерство либо лукавит, либо недопонимает проблему сегодня.

"Форум", 9.11.2006




Предыдущие материалы из раздела
Кто раскачивает ситуацию в Крыму?
17.11.2008, 19:00
Впервые после 1994-го поставлен вопрос о принадлежности полуострова. Крым напоминает бомбу, лежащую на дне моря: пока вокруг тихо, она будет молчать. ...
Кто займет кресло Арсения Яценюка?
17.11.2008, 18:28
На прошлой неделе Верховную Раду Украины в прямом смысле слова обезглавили. Силами нового неформального союза фракций в авангарде с Партией регионов ...
Двуполярный мор
17.11.2008, 11:27
 Сегодня на Украине начнут поминать жертв голода 1932-1933 годов. Мероприятия под названием "Голодомор. 75-я годовщина памяти" продлятся до ...
Премьеры России и Украины - Владимир Путин и Юлия Тимошенко встретятся сегодня в Кишиневе в рамках саммита СНГ
14.11.2008, 18:56
Они обсудят политическую ситуацию на Украине и вопросы цены газовых поставок. Развитие Украинской экономики подорвано кризисом. Масла в огонь ...
Консультант Секретариата Ющенко: следующей после Яценюка будет Тимошенко, а Янукович вернется в правительство
14.11.2008, 18:03
Киев, Ноябрь 12 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Вслед за сегодняшней отставкой спикера Верховной Рады Арсения Яценюка последует увольнение ...
Відставити Тимошенко можна, але як - питання
14.11.2008, 14:58
Відставка нинішнього складу уряду можлива теоретично, однак, неможлива з юридичної точки зору, вважає політолог Вадим Карасьов. Таку думку він ...
Аналитика
 Архив