Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
13.11.2006, 18:46


Як ви оцінюєте результати з’їзду НСНУ? (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)


11-го листопада відбувся з’їзд партії Народний Союз Наша Україна. У зв’язку із цим Центр дослідження політичних цінностей звернувся до експертів з питанням: «Як ви оцінюєте результати з’їзду НСНУ?»

Вадим КАРАСЬОВ ( директор Інституту глобальних стратегій ):

„Для того, щоб оцінювати результат, потрібен сам результат, а по великому рахунку цей з`їзд результату не дав. Тим не менш, у такій без результативності є і свої мікрорезультати з макронаслідками. Основним з таких макронаслідків є те, що партія переходить у фазу партійної ентропії, внутрішньополітичних розколів і скандалізації внутрішньопартійної ситуації. З’їзд так і не спромігся переобрати нове керівництво і фактично залишив старе”.

Сама ситуація на з’їзді була скандальною і розкольною. Вся внутрішня скандалізація є наслідком партійного розпаду і партійної дезінтеграції.

Очевидно, що далі процес буде розвиватися за двома сценаріями: або «Наша Україна» через якийсь час проводить радикальну кадрову ротацію, обирає нове керівництво і відновлює політичні позиції партії в суспільстві і президентські позиції в самій партії, або ж у партії набирає обертів фаза ентропії і паралельно формується новий партійний пропрезидентський проект командирсько-польового типу, на що так прозоро натякав у своєму виступі Юрій Луценко. Якщо останній проект буде успішним, то тоді вже «Наша Україна» буде нікому непотрібною, окрім старого керівництва, яке вчора зберегло свої позиції в партії, а ось чи зберегло воно партію, в цьому є великий сумнів.

Олесь ДОНІЙ ( голова Центру досліджень політичних цінностей ):

„Те що НСНУ на сьогодні перебуває у кризі є очевидним фактом. З’їзд не став новим елементом у житті цієї партії, а, можливо, і об’єктивно не міг ним стати. НСНУ – це відверто персоніфікований проект. Це партія, яка зорієнтована виключно на Віктора Ющенка. Партія має не лише націонал-демократичну ідеологію, але і чітке кар’єрне конформістське спрямування, тобто значна частина керівництва опинилася в тій партії, в першу чергу, через очікування швидкого зростання в системі державної влади. Стара партійна номенклатура (і група Порошенка-Безсмертного) загалом контролює ситуацію.

Хоча демократичній опозиції (яку уособлював Микола Катеринчук) і вдалося отримати підтримку більшості, тим не менш, номенклатурі вдалося залишитися при владі. Найбільшою інтригою з’їзду, насправді, було не протистояння Катеринчук–номенклатура, а виступ Луценка. Луценко засвідчив, що він готовий очолити новий політичний проект, одним з елементів якого була би і НСНУ. В цьому є інтрига. Якби Луценко просто погодився очолити НСНУ, то він би залишився у статусі фаворита Президента, який повинен був би просто конкурувати з Тимошенко. А от якщо Луценко очолить новий проект, куди увійдуть різні помаранчеві партії, то він міг би не просто відтінити Тимошенко, а претендувати на Президентську посаду. І тут питання до Ющенка, чи він готовий визнавати своїм наступником Луценка, чи буде потім у ньому бачити конкурента не меншого, аніж Тимошенко”.

Віктор НЕБОЖЕНКО ( керівник соціологічної служби «Український барометр» ):

„ Я думаю, что особых событий не произошло. С одной стороны, этот съезд показал, что партия сохранена. Ни руководящие лидеры, ни партийный актив не сумели выдвинуть каких-то альтернатив. Они оказались «скованы одной цепью». Партийцы разъехались по местам, прекрасно понимая, что вопросы стратегии и нового руководства партии не решены, а руководство партии выдержало бунт, который принял легитимные формы.

С другой стороны, самое главное то, что «Нашей Украине» удалось избежать раскола. Хотя, звучавшие в выступлениях и в кулуарах предложения о роспуске партии и создании новой партии на основе «Нашей Украины», в которую входили бы другие партии, – это ни что иное, как цивилизованное приглашение на казнь. В эту игру, создание единой национал-демократической партии, украинские демократы играют уже со времен создания первого РУХа, самого сильного. Попытки разделиться, а потом собраться в новом составе (стратегия феникса) обречены на неудачу. Теперь важно то, как будет проведен съезд партии регионов, по аналогии или по противоположности. Будет ли это съезд победителей или это будет съезд, который действительно опишет проблемы, стоящие перед страной и перед партией и будет их решать, и тем самым, станет съездом, который выгодно будет отличаться от кризисного состояния «Нашей Украины». На самом деле у нас остались три политические силы: партия регионов, как правящая, БЮТ, сохранивший свои ряды, «Наша Украина».

«Наша Украина» находится в кризисном состоянии, и это признали все, но выхода не нашли. Перевод всех проблем на март месяц – ни что иное, как затягивание конфликта. Но, по крайней мере, то, что не произошло (развал партии на этом съезде), говорит о том, что «Наша Украина» остается жить в политическом пространстве, но уже не имеет серьезных аргументов для борьбы с политическими противниками”.

Юрій ЯКИМЕНКО ( директор політико-правових програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім.О.Разумкова ):

„Я оцінюю результати з’їзду НСНУ як те, що на з’їзді вдалося уникнути зовнішнього розколу, але разом з тим, з’їзд не ліквідував передумови для розходжень середини партії. Відбулася певна консервація тієї нестабільності, яка була характерна для партії протягом останнього часу. Разом з тим, з’їзд прийняв кілька рішень, які зробили позицію НСНУ з певних питань більш визначеною. В першу чергу, це позиція щодо переходу до опозиції, позиція відносно ставлення до Уряду Януковича, позиція з низки принципових програмних питань, резолюції з яких приймалися на з’їзді, зокрема, з питань Євроатлантичної інтеграції України.

У цілому з’їзд не став вирішальним. Я думаю, що на певні, більш радикальні зміни в самій партії можна буде очікувати десь навесні, як заявлялося і керівництвом партії і відомими політиками, які виступали на цьому з’їзді”.

Володимир МАЛИ НКОВИЧ ( директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень ):

„ Как и ожидалось, НСНУ разваливается на глазах. Большинство участников съезда были настроены радикально. Им не нравились заигрывания с партией регионов, но и выхода для себя они не видят, потому что если бы они пошли в радикальную оппозицию, то столкнулись бы с Юлией Тимошенко. В таком случае БЮТ был бы гораздо сильнее и «Наша Украина» пошла бы под Юлию Тимошенко. Это была бы потеря престижа партии и, в конце концов, ее развал. С другой стороны, идти самостоятельно тоже очень сложно. Единственный, кто мог в этом смысле давать хоть какую-то поддержку партии, – это Президент, но сегодня рейтинг Президента достаточно низкий.

У «Нашей Украины», по существу, перспектив серьезных уже нет, и это продемонстрировал съезд. Дело не в тех скандалах, которые там произошли, а в том, что у этого объединения нет будущего, на которое оно хотело бы рассчитывать. А значит, это объединение не может быть той политической силой, которая окажет решающее влияние на судьбу страны. Эта партия может пройти в Парламент, может занять определенную нишу, но решающую роль играть эта партия не может”.

Олександр ДЕРГАЧОВ ( провідний науковий співробітник Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України ):

„Результати з’їзду виявились достатньо передбачуваними з огляду на те, що ми в останні три тижні спостерігали підготовку до другого етапу, обговорювались можливості оновлення керівництва і уточнення тактики цієї політичної сили. Я думаю, що відбулося досить логічне обговорення і уточнення позицій. Було підтверджено дві здебільшого очевидні речі: по-перше, те, що перехід до опозиції є вибором остаточним, і по-друге, те, що партія не готова до серйозного оновлення свого керівництва і взагалі засад внутрішнього життя. При всьому цьому я хочу підкреслити, що партія продемонструвала, що вона є однією з найбільш демократичних (внутрішньо) політичних сил. Важко поставити поряд будь-яку парламентську і помітну позапарламентську силу, яка б дозволяла собі такі відверті і відкриті обговорення і сутички всередині керівництва, пошук стратегій і пошук балансу сил серед досить багатьох впливових присутніх політиків, але серед яких, не можна знайти нормального лідера.

Якщо говорити про перспективу, то вона, певною мірою, є позначена. «Наша Україна» може бути хоч і не «центром тяжіння», але ініціатором, одним з активних гравців, аби згуртувати більшість помаранчевих сил, які не знайдуть іншої альтернативи, тобто об’єднання з БЮТ. Крім того, я думаю, що можуть виникнути і більш ясні мотиви і більш якісна співпраця між «Нашою Україною» і БЮТ з огляду на те, що більше стало стратегічних збігів у їх планах. Більш вірогідним зараз виглядає поступовий пошук нового формату об’єднання і реорганізації «Нашої України» з можливою участю Луценка”.


ЦЕНТР ДОСЛІДЖЕНЬ ПОЛІТИЧНИХ ЦІННОСТЕЙ,

13.11.2006 




Предыдущие материалы из раздела
З НОВИМ 2009 РОКОМ!
31.12.2008, 16:59
Колектив Інституту глобальних стратегій – ІГЛС вітає всіх друзів, читачів та відвідувачів нашого сайту з Новим роком та Різдвом Христовим! Бажаємо ...
Штаб-квартира стран-экспортеров газа может разместиться в Петербурге
29.12.2008, 12:12
В Штаб-квартира организации стран-экспортеров газа может разместиться в Санкт-Петербурге. Северную столицу в качестве города-кандидата предложил ...
Не договорившись по газу с Юлией Тимошенко, российская сторона накажет себя - эксперт
25.12.2008, 17:06
Даже в случае, если «Газпром» и украинская сторона не договорятся о поставках российского газа с 1 января, ни Украина, ни Европейский союз серьезно ...
Український середній клас не готовий виходити на майдани?
25.12.2008, 12:10
Експерти вважають, що український середній клас поки не налаштований на протестні акції. Такі результати експертного дослідження сьогодні на ...
Карасьов: Натяки і блефування щодо обхідних газопроводів не слід сприймати серйозно
23.12.2008, 17:33
Директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов вважає, що при правильній політиці Україна ще на довго збереже статус основного газового ...
Спрос на валюту в Украине будет расти
23.12.2008, 15:24
НБУ не может самостоятельно удержать курс национальной валюты, потому что многое зависит от экономической политики, которую проводит правительство ...
Аналитика
 Архив