Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
13.11.2006, 18:53


Была такая партия


Второй этап третьего съезда Народного союза «Наша Украина» принял, как кажется, соломоново решение. Оно устраивает всех – и старое руководство партии, и президента Ющенко, и оппозицию, оказавшуюся на съезде в большинстве. Однако на самом деле сохранившийся статус-кво в НСНУ не устраивает никого.

Если кратко подвести итоги съезда, очевидно, что президент Ющенко проиграл партию «любым друзям». Очевидно также, что «люби друзи» при этом почти ничего не выиграли – так, брэнд, который их же усилиями довольно скоро окончательно обесценится. Очевидно, что рядовые члены вряд ли простят Порошенко и Ко унижение президента и свое собственное на съезде. Когда, имея большинство в зале, они в итоге ничего не добились. Ситуация только усугубилась по сравнению с той, что была накануне второго этапа.

Формально партия вышла из съезда единой. Но она так и не смогла решить стоявший перед ней ключевой вопрос. «Наша Украина» осталась больной и, кажется, неизлечимо. Ситуация, при которой старое-новое руководство, президент, а главное, – рядовые члены, будут делать хорошую мину при плохой игре, словно все наладилось, продолжаться долго не может. Выход из партии Катеринчука – только первый звонок, и не самый «громкий».

Что ждет партию, так и не сумевшую реабилитироваться, рассказали «Трибуне» политологи.

Вадим Карасев:

Президент не потерял влияния на партию. Но и решающего влияния у него нет. Партия находится в ситуации фактического раскола. Только он юридически не оформлен. И тут возникают две возможности. Или раскол будет юридически оформлен, то есть выделится какая-то группа, которая уйдет в свободное плавание. Или будет меняться руководство «Нашей Украины». Во всех остальных случаях НУ сузится до группы Безсмертного-Порошенко, потеряет влияние и будет маргинализована. А параллельно с маргинализацией НУ в этом формате параллельно будет набирать обороты «командирский проект» - с участим полевых командиров во главе с Луценко.

У Безсмертного нет харизмы и рейтингового запаса Луценко. Вытянуть пропрезидентскую партию в любом ее формате и при любом названии может только Луценко. «Наша Украина», хотя и называет себя либеральной партией, не может быть чисто либеральной. Потому что она возникла как этакий политический пул различных партий, начиная от правоконсервативных и заканчивая леволиберальными. Но главное, эта была партия президентского типа, то есть рассчитанная на президентские выборы 2004 года. Я имею в виду блок «Наша Украина», который стал предтечей НСНУ. А в партии подобного типа должен быть сильный лидер. Сегодня же в партии сложилась ситуация, когда она уже не является президентской (но остается пропрезидентской), то есть имеющей сильного лидера. Но также и не может стать парламентской. Ее попросту разорвут БЮТ и Партия Регионов.

Выйти из этой ситуации можно, как я уже говорил, двумя путями – получить нового лидера, способного и консолидировать партию, и повысить ее рейтинг. Или же окончательно превратиться в либеральную партию, но с 3-4% рейтингом. Ну, или развалиться, оставшись в виде этакого клуба для отдельных политиков. Но, понятно, это будет не та партия, которая сможет вмешиваться в решение государственных дел.

Сейчас установилось хрупкое равновесие, которое, как я полагаю, продержится максимум до Нового года. Хотя лидеры НСНУ планируют новый съезд на весну, ситуация в политикуме сегодня меняется так быстро, что, думаю, до Нового года здесь все разрешится – в ту или иную сторону. Если говорить метафорично, то, конечно головную боль в партии можно вылечить гильотиной. Но можно и провести тонкую терапию, сменив руководство.

Кость Бондаренко:

То, что произошло не значит, что президент потерял влияние на партию. Это значит, что президент и партия пошли разными дорогами. Отныне «Наша Украина», продолжая оставаться номинально партией власти и прикрываясь именем президента, реально с президентом связана будет очень слабо. НУ превратится в партию партийной номенклатуры, которая будет работать, в том числе в парламенте, скорее в своих интересах.

Я не считаю, что возможен «третий тур выборов», то есть еще один этап борьбы за партию. Все уже решено, что подтверждает и решение Катеринчука уйти из «Нашей Украины». Еще один бой попросту вряд ли кому интересен. Потому что даже то, что произошло, мне напоминает, как проходят иные боксерские матчи. Когда боксеры уже так перетренировались, так перегорели, что выходят на ринг и не бьют, а только топчутся. Это не интересно, а главное – не нужно.

В принципе, можно ожидать, что произойдет серия отходов низовых организаций от партии. Тех, кто не доверяет переизбранному руководству и кто на прошедшем съезде проиграл.

Андрей Ермолаев:

Накануне съезда я говорил, что, конечно же, раскола на самом съезде не произойдет. В этом заинтересованы как радикалы, так и умеренные. Вместе с тем, я считаю, президент таки сделал системную ошибку, когда «подарил» партийной номенклатуре целых три недели для перестройки своих рядов.

Теперь по факту. Что не удалось президенту. Президенту не удалось обновить политический менеджмент партии. Президенту не удалось организовать продуктивную работу по идеологической модернизации партии. И фактически партийная номенклатура, опомнившись через полторы недели после первого этапа, выступила с мягким ультиматумом президенту. Это была некая системная работа. Сперва были переданы 10 позиций, которые обсуждались на втором этапе. Затем – резонансное выступление господина Порошенко по теме политреформы, затем, без передышки, резонансная статья Катеринчука на тему того, чтобы президент возглавил объединенную оппозицию. Ну и, в конце концов, вынос на съезд нескольких скандальных резолюций. В частности, относительно обращения в Конституционный суд по политреформе и постановке вопроса в парламенте об отставке правительства Януковича. Эти шаги говорят о том, что президент, фактически, не контролировал ситуацию в партии, и там победили сторонники статус-кво, сторонники контроля над действиями президента. Полагаю, с этим президент столкнулся уже по факту, и его решение не ехать на съезд выглядит очень логично.

Однако Ющенко оказался в двойственной ситуации. С одной стороны, он вынужден что-то делать с собственной партией, которую по-прежнему возглавляет, хоть и символически. С другой стороны, на него, по всей видимости, давит влиятельная группа экс-инвесторов «оранжевой революции», которая, видя противоречивость «Нашей Украины» подталкивает президента к поддержке нового политпроекта. Этот проект был заявлен в субботу устами Луценко и подтвержден в воскресенье устами Гайдука. Я сомневаюсь, что объединительный план, заявленный Юрием Витальевичем, состоятелен сейчас. Сейчас можно слепить новую партию, но нельзя создать новое объединение. Поэтому в НУ продолжится тенденция раскола, причем не на две части, а с неким осколочным эффектом, когда будут развиваться нсколько векторов.

Вектор первый – продолжение борьбы за влияние на президента со стороны концессионеров НУ, которых Ющенко собственно и назвал ЛТД. То есть «любых друзив». Вторая группа – группа радикалов, ориентированных на настроения низов, особенно в Западной Украине. Эта партийная часть будет ориентирована на создание объединенной оппозиции с новым лидером. Третья часть будет до последнего рассчитывать на некие объединительные процессы внутри партии с новыми фаворитами президента. И я не исключаю, что они будут пытаться, сохранив контроль над НУ, делать ставку на новые проекты.

Все это, я думаю, стало результатом того, что бывшие инвесторы революции увидели несостоятельность и противоречивость команды, которая поддерживала президента до осени 2006 года, и поставили условия о создании более эффективной и надежной системы политического менеджмента. Либо ценой реванша в партии (но реванш не удался, как показал второй этап), либо – путем создания нового проекта, который или поглотит НУ, или сбросит ее на маргинес. Полагаю, что дальнейший раскол НУ будет происходить латентно. И на этом этапе наиболее влиятельной в партии будет третья группа – соглашателей. Но третьего этапа борьбы уже не будет. Следом за Катеринчуком из НУ будут уходить и отдельные политики, и целые организации. Часть из них поглотит БЮТ, часть уйдет в «правыцю» Костенко, ну и так далее.

Вот такой вывод. И что самое интересное, на что стоит обратить внимание – мы входим в период новой войны корпораций. Причем, эти корпорации воюют за экономический интерес, особо не оглядываясь на знамена. И главные корпорации – это корпорации востока и юга. Они доминируют сегодня и в парламенте, и в окружении президента.

"Трибуна", 13.11.2006



Предыдущие материалы из раздела
З НОВИМ 2009 РОКОМ!
31.12.2008, 16:59
Колектив Інституту глобальних стратегій – ІГЛС вітає всіх друзів, читачів та відвідувачів нашого сайту з Новим роком та Різдвом Христовим! Бажаємо ...
Штаб-квартира стран-экспортеров газа может разместиться в Петербурге
29.12.2008, 12:12
В Штаб-квартира организации стран-экспортеров газа может разместиться в Санкт-Петербурге. Северную столицу в качестве города-кандидата предложил ...
Не договорившись по газу с Юлией Тимошенко, российская сторона накажет себя - эксперт
25.12.2008, 17:06
Даже в случае, если «Газпром» и украинская сторона не договорятся о поставках российского газа с 1 января, ни Украина, ни Европейский союз серьезно ...
Український середній клас не готовий виходити на майдани?
25.12.2008, 12:10
Експерти вважають, що український середній клас поки не налаштований на протестні акції. Такі результати експертного дослідження сьогодні на ...
Карасьов: Натяки і блефування щодо обхідних газопроводів не слід сприймати серйозно
23.12.2008, 17:33
Директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов вважає, що при правильній політиці Україна ще на довго збереже статус основного газового ...
Спрос на валюту в Украине будет расти
23.12.2008, 15:24
НБУ не может самостоятельно удержать курс национальной валюты, потому что многое зависит от экономической политики, которую проводит правительство ...
Аналитика
 Архив