Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
29.11.2006, 13:51


Голодомор был. Доказано


Почившая было "оранжевая коалиция" возродилась на миг для того, чтобы справедливость была установлена.

233 голоса отдали  БЮТ, НУ, СПУ и два регионала за признание голодомора геноцидом.  Эта цифра на парламентском табло зафиксировала пусть ситуативное и недолгое, но возрождение оранжевой коалиции. Это, пожалуй, крупнейшее после Майдана поражение регионалов и Януковича.

Лица массы людей на Софиевской и Михайловской площадях в День скорби по жертвам Голодомора впечатлили политиков. Ведь это и был Майдан-2, и чуткие «политические» носы учуяли: проблема эта действительно всенародная и очень актуальная. Отбросить ее как очередную президентскую игрушку уже не получится – электорат не оценит. Поэтому силы быстренько передислоцировались и выработали новую тактику. Оказалось, что  Голодомор геноцидом признавали практически все, кроме коммунистов.

Регионалы, пожалуй, тоже были готовы проголосовать, но в более мягких формулировках. Тактика сторонников Януковича «выйдем на два слова» не подействовала на лидера социалистов: ему нужна была публичность, ведь спикер, считай, уже  объявил себя главным борцом за принятие закона. Мороз с парламентской трибуны рассказал, как лично посовещался с Виктором Андреевичем и убедил его заменить формулировку «геноцид против украинской нации» на «против украинского народа». И даже когда коммунисты стали его упрекать в нарушении норм регламента, он заявил, что готов обеспечить голосование такого важного вопроса даже ценой собственного спикерского поста. Ход оценили.

Мороз мог продавить закон уже с самого утра, если бы регионалы не спохватились: на их глазах вызревал  новый союз. Они несколько раз просили отложить голосование, но тут инициативу перехватили нашеукранцы и БЮТ.
Несколько перерывов, ожесточенные дебаты  в кулуарах – и закон одобрен. Депутаты не приняли ни президентский вариант, ни «региональный». Прошел компромисс, где «нация» изменена на  «народ», а публичное отрицание Голодомора не влечет административной ответственности. Оно просто «признается надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора».

Что и кто выиграл на выходе? Мороз этим голосованием и волю президента выполнил, и регионалам свою силу продемонстрировал.  Сторонники Януковича после голосования должны будут усилить «агитационную» работу с депутатами других фракций – чтобы застраховать себя от неожиданностей, например при принятии бюджета.
 Понятно, что у Мороза были соображения не менее важные, чем защита исторической правды: ведь он фактически предъявил свою «золотую» акцию в антикризисной коалиции, показал, кто на самом деле главнее. Премьер Янукович может сколько угодно надувать щеки, но достаточно одного движения спикера –  и коалиции нет. И правительства – соответственно. Нет, о возрождении оранжевой коалиции речь, естественно, не идет. Но каков символ! Ведь, выходит, объединение сил Майдана таки было естественнее и логичнее того, что сложилось потом в Раде в результате интриг.

Вот такую вчера Украина обрела правду на костях...

Кто и как голосовал

«За» – БЮТ (118), «Наша Украина» (79), СПУ (30), внефракционные (4), регионалы (2  – Анна Герман и Тарас Чорновил). Коммунисты и регионалы  не голосовали.

Знатоки

«Мороз преподал урок регионалам»

Владимир Фесенко, политолог:

– Говорить о возможном расколе антикризисной коалиции рано, поскольку он чреват роспуском парламента. А это невыгодно ни Морозу, ни Партии регионов. Но сам факт голосования такого состава большинства – БЮТ, СПУ и «Нашей Украины» – симптоматичен. Мотивация социалистов и самого Мороза очевидна – спикер не хочет быть простым и беспрекословным исполнителем  воли Януковича. Ему нужно было показать, что он тоже является самостоятельным центром влияния в решении важных вопросов политической жизни страны. При формировании антикризисной коалиции он рассчитывал на формирование триумвирата: Мороз –  Янукович –  Ющенко. Сначала не вышло, но теперь Мороз преподал урок регионалам. 

«Социалисты не могли не учесть настроения жителей села»

Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий:

– Антикризисная коалиция никогда и не была однородной. Латентный, вялотекущий раскол в ней будет всегда. А внесение такого провокационного законопроекта очень хорошо это подчеркнуло. Думаю, что президент, настаивая на голосовании, отлично понимал, какие трещины в коалиции он может породить. Мороз оказался в деликатной ситуации: его избиратели – жители села, это их близкие больше всего пострадали в тридцатых годах, и не учесть этих настроений он не мог. Кроме того, Мороз начинает свою игру. Он показал регионалам, что голоса его фракции для них жизненно необходимы. Это был его политический сигнал – и в данном случае ПР даже не может сделать ему публичный выговор – ведь распад коалиции им крайне невыгоден.

"Газета по-киевски", 29.11.2006




Предыдущие материалы из раздела
Кто раскачивает ситуацию в Крыму?
17.11.2008, 19:00
Впервые после 1994-го поставлен вопрос о принадлежности полуострова. Крым напоминает бомбу, лежащую на дне моря: пока вокруг тихо, она будет молчать. ...
Кто займет кресло Арсения Яценюка?
17.11.2008, 18:28
На прошлой неделе Верховную Раду Украины в прямом смысле слова обезглавили. Силами нового неформального союза фракций в авангарде с Партией регионов ...
Двуполярный мор
17.11.2008, 11:27
 Сегодня на Украине начнут поминать жертв голода 1932-1933 годов. Мероприятия под названием "Голодомор. 75-я годовщина памяти" продлятся до ...
Премьеры России и Украины - Владимир Путин и Юлия Тимошенко встретятся сегодня в Кишиневе в рамках саммита СНГ
14.11.2008, 18:56
Они обсудят политическую ситуацию на Украине и вопросы цены газовых поставок. Развитие Украинской экономики подорвано кризисом. Масла в огонь ...
Консультант Секретариата Ющенко: следующей после Яценюка будет Тимошенко, а Янукович вернется в правительство
14.11.2008, 18:03
Киев, Ноябрь 12 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Вслед за сегодняшней отставкой спикера Верховной Рады Арсения Яценюка последует увольнение ...
Відставити Тимошенко можна, але як - питання
14.11.2008, 14:58
Відставка нинішнього складу уряду можлива теоретично, однак, неможлива з юридичної точки зору, вважає політолог Вадим Карасьов. Таку думку він ...
Аналитика
 Архив