Об институте Аналитика Мониторинги Блоги Вакансии
   
05.12.2006, 16:26


Ехануров о коалиции: а все-таки она развалится…


Повторяемый, как мантра, представителями антикризисной коалиции тезис о стойкости и прочности этого политического объединения и даже приведение в доказательство цифр и фактов, мало влияет на оппонентов. Они не верят, несмотря на собственные неумелые попытки создать что-то подобное.

Народный депутат Украины, член фракции «Наша Украина» Юрий Ехануров считает, что антикризисная коалиция развалится из-за идеологических противоречий. Об этом он заявил в интервью журналу «Профиль».

«Один из главных вопросов – вопрос осознания священной неприкасаемой частной собственности. По этому вопросу у них – коммунистов и регионалов - просто непреодолимые различия», - сказал он.
«Когда этот вопрос встанет во главе угла, будет конец коалиции. И его надо ставить, потому что общество не может дальше развиваться», - добавил депутат.

Ехануров также отметил, что коммунистам уже сейчас приходится думать над тем, как не позднее 2008 года выйти из коалиции, чтобы получить необходимую поддержку на следующих парламентских выборах.

«Они же должны что-то потом людям рассказывать, очередную сказку. И им надо создавать легенду своего поведения сейчас, когда они фактически правящие», - подчеркнул депутат.

Владимир Полохало,  народный депутат Украины, член БЮТ, политолог, ведущий научный сотрудник Института экономики и международных отношений

Возможно, комментарии Еханурова являются ревностью, поскольку создать широкую коалиции не удалось. В одном из недавних интервью им было признано, что он был ярким поклонником создания после выборов коалиции в формате «НУ» и ПР, где Ехануров скорее всего претендовал на должность премьера, а Янукович на спикерство. Тот факт, что коалиция возникла в другом формате, и повлек критические замечания и прогнозы Еханурова.

На самом деле основными рисками для коалиции является распространение социальной неудовлетворенности широких слоев населения, что связано в первую очередь с повышением цен на коммунальные услуги, и на этот день неудовлетворенность растет, что подтверждают социологические опросы. Кроме того, наблюдается резкое сокращение социальных программ. Даже вариант бюджета, подготовленный на завтрашнее заседание, демонстрирует едва заметную в нем социальную составляющую. Это является основным и определяющим фактором, который может повлечь активные и пассивные формы социального недовольства социальных слоев, которые чувствуют себя дискриминированными по сравнению с узкой прослойкой богатых людей.

То есть социальная политика, а не идеологические разногласия, могут привести к развалу антикризисной коалиции. Потому что сегодняшнее декларирование тех или других идеологических основ, даже диаметрально противоположных на первый взгляд, если осуществлять контент-анализ например программ коммунистов и ПР, не является сегодня определяющим. Не они приведут к трещине в антикризисной коалиции. Разломы и расколы, серьезные трещины действительно могут возникнуть в краткосрочной перспективе, я уже говорю о долгосрочной, именно с социальных неурядиц. Это может привести к самым серьезным проблемам правительства, которое сформировано антикризисной коалицией. Для коммунистов важно придерживаться демагогичной риторики и ряд законопроектов ПР, с которыми они не соглашаются, будут вызывать никак не реальную, а демонстративную манифестацию. Как подтверждает голосование, после 3 августа все разногласия заканчиваются лишь вербальной критикой и к серьезной игре со стороны коммунистов на социальных проблемах дело пока еще не доходило.

Взять для примера ситуацию в Украине в 1998 году. Тогда Леониду Кучме с большими трудностями посредством политических технологий, запугиванием Запада Украины реваншем коммунистов, удалось победить на выборах Симоненко. Хотя совокупный рейтинг Мороза и Симоненко вдвое превышал рейтинг Кучмы. Следовательно, объединение левых давало возможность победить Кучму. Это был сложный период в социальном смысле, Кучма разочаровывал население именно социальной политикой. Вот такой же политикой сегодня антикризисная коалиция разочаровывает население. Кстати, рейтинг ПР сегодня по некоторым данным, упал на 7%.

Игорь Шкиря, Народный депутат, заместитель главы парламентского Комитета по транспорту и связи (фракция Партии регионов)

Уже многие наши коллеги из БЮТ и «НУ» пытаются выдать желаемое за действительное и много говорят о развале коалиции. Это, во-первых, желаемое, но не действительное. Второе, не секрет что между социалистами, коммунистами и регионалами существуют некоторые идеологические противоречия, но есть понимание того, что сегодня эти три политические силы должны находить компромиссы в любых вопросах.

Не может быть, чтобы разногласия по некоторым вопросам и несинхронное голосование по тому или иному вопросу привели к развалу коалиции. Поэтому есть понимание и политическая воля в преодолении непонимания и разночтении, но главное, что в стратегических вопросах коалиция понимает - она должна быть вместе и не поддаваться ни на какие провокации.

Владимир Фесенко, кандидат философских наук, доцент политологии, председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»

В этом прогнозе в первую очередь заинтересованы представители оппозиционных сил – БЮТ и «НУ», поскольку для них развал антикризисной коалиции связан с возможностью досрочных парламентских выборов, а значит, и с возможностью вернуть власть.

В какой-то мере такие настроения были стимулированы недавними событиями в ВРУ, когда фракция соцпартии и ее представитель на посту спикера Александр Мороз проявили самостоятельность. Сразу у коммунистов возникла критическая реакция. Это вызвало массу разговоров о грядущем развале коалиции, которые лишены оснований. Я имею в виду прогнозы, потому что разговоры вызваны желанием подействовать на публику, общественное мнение, желанием убедить, что еще немного и коалиция развалится. А что касается прогнозов, то оны лишены основания. Потому что на ближайшую перспективу участники антикризисной коалиции не заинтересованы в досрочных выборах, их устраивает нынешняя ситуация и нынешнее положение. Это главное обстоятельство. Тем более их позиции совпадают по многим вопросам, нельзя говорить о том, что между ними непреодолимые идеологические различия. Конечно, есть определенные различия, в том числе трактовке ряда социально-экономических вопросов, учитывая что представители СПУ и КПУ - это представители левого политического фланга, а ПР держится несколько иных идеологических позиций. ПР зарождалась как партия центристская, там есть и либеральные, и консервативные идеи.

Если говорить об отношении к институту частной собственности, то я бы говорил, что различия не только с этим связаны, поскольку коммунисты тоже не отрицают частной собственности, другое дело, что они выступают с критикой крупного капитала и крупной собственности. Интересно, что позиции и коммунистов, социалистов и ПР совпадают в понимании того, что государственный сектор экономики должен играть более активную и значимую роль в социально-экономическом развитии государства. Это обстоятельство в какой-то мере опровергает точку зрения Еханурова. Он рассуждает как классический украинский либерал, он несколько стереотипно и искаженно воспринимает идеологические различия. Но у нас не Европа, у нас Украина, и как показывает практика в частности бюджетный процесс, вопросы по ВТО, имеющиеся различия в трактовке социально-экономического развития между разными участниками коалиции, в принципе, преодолимы.

Я думаю, что в ближайшее время говорить о развале коалиции, нет основания. Кстати говоря, у участников коалиции есть еще один стимул, который будет скреплять их единство в ближайшее время, и как это не парадоксально, этому может помочь президентская команда и БЮТ – это вопрос о конституционной реформе. Атаки на конституционную реформу будут скреплять коалицию. Коммунисты и социалисты были инициаторами перехода к такой форме правления. В перспективе это единство могут нарушить интересы, связанные с возможностью получить больше представительства в парламенте. То есть заинтересованность возможностью досрочных парламентских выборов. Если у кого-то она возникнет, это может стать причиной развала. Вторая причина, которая может повлиять на прочность коалиции - это социально-экономическое положение. Если вдруг она резко ухудшится, то тогда левые партия могут соскочить с поезда парламентского большинства и перейти в парламентскую оппозицию. Они могут сыграть роль левой оппозиции, чтобы не брать на себя ответственность за ухудшение ситуации. Вот это может сыграть роль детонатора в развале антикризисной коалиции.

Александр Голуб, народный депутат Украины, член фракции КПУ

Я думаю, что все отведенные этой Верховной Раде пять лет коалиция нормально просуществует в том, конечно, случае, если все члены коалиции будут соблюдать договоренности.

Конечно, характерно для «Нашей Украины» сегодня желаемое выдавать за действительное, а я гораздо более оптимистично смотрю на будущее коалиции, потому что она как раз доказала, что она в состоянии договариваться даже в рамках разных политических сил.

Коалиция намерена действовать в рамках действующей Конституции, и я не думаю, что это станет каким-то яблоком раздора.

Ефим Фикс,  Депутат Верховной Рады Крыма

Это говорят представители сил, которые не в состоянии позаботиться даже о себе. Пусть они сначала разберутся в своем курятнике и дадут оценку действиям своих политиков, а потом берутся за прогнозирование будущего антикризисной коалиции.

У нее достаточно сил для того, чтобы разобраться в том, что происходит внутри нее.

Вадим Карасев,  политолог, директор Института глобальных стратегий

Нет, скорого развала антикризисной коалиции не стоит ждать. Это не соответствует тенденциям, которые сегодня наблюдаются как внутри коалиции, так и за ее пределами. Разумеется, в коалиции есть противоречия, поскольку она состоит из двух левых партий и партии большого бизнеса. Это коалиция непростых партнеров. Тем более что есть определенные персоналистские противоречия между коммунистами и социалистами. Но, тем не менее, противоречия внутри коалиции, сложность отношений друг с другом внутри коалиционного объединения, не являются критическими и катастрофическими для самой коалиции.

Тем более что при распаде коалиции необходимо будет сформировать новое правительство, а если в течение 60 дней правительство не будет сформировано, то это прямой путь к досрочным парламентским выборам. А в них сегодня вряд ли заинтересованы все коалиционные партнеры. ПР сегодня досрочные выборы ни к чему, поскольку она и так у власти, и делает все, чтобы во власти закрепиться. Социалистам тоже досрочные выборы ни к чему, они также у власти и даже удачно разыгрывают статус «золотого акционера» этой коалиции. Это видно на примере последнего голосования. Коммунистам тоже досрочные выборы не нужны. Поскольку для этого нужны финансовые ресурсы, к тому же стопроцентных гарантий прохождения 3-х процентного барьера пока нет. Поэтому коалиция, несмотря на внутренние противоречия, на холодность отношений, будет вынуждена существовать. Это коалиция непростого партнерства. Но для ПР, СПУ, КПУ альтернативы другой коалиции, нет.

Причины, по которым Ехануров делает подобные заявления, несколько: начиная оттого, что надо о чем-то говорить, заканчивая манипуляцией сознанием членов антикризисной коалиции: тема вброшена в информационное пространство, ее обсуждают, возникают всякие догадки, прогнозы, пророцтва. Тема попадает в политико-риторический кругооборот, что, в конечном счете, может инспирировать в некоторой степени обострения внутренней напряженности в самой коалиции по принципу – капля камень точит. Сейчас подобного рода прогнозы неопасны, но в случае обострения общеполитической и внутрикоалиционной ситуации подобная капля может стать последней, которая вынудит партнеров на уход из коалиции. Но на сегодняшний день говорить о последней капле преждевременно. А первая капля внутренних расхождений уже появилась, черная кошка уже пробежала между социалистами и коммунистами, но пока в силу многих внутрикоалиционных резонов она будет существовать.

"Форум", 5.12.2006




Предыдущие материалы из раздела
Политологи считают, что у Тимошенко остаются высокие шансы стать премьером
Вчера, 14:18
Украинские политологи считают, что у лидера БЮТ Юлии Тимошенко остаются высокие шансы стать премьер-министром Украины. "Что касается шансов на ...
З Гриценка можуть зробити секретаря?
Вчера, 14:16
Політолог Вадим Карасьов вважає, що нинішній міністра оборони Анатолій Гриценко буде призначений секретарем РНБО. Про це Карасьов заявив у вівторок ...
”Ющенко сделал все, что было нужно”
Вчера, 14:13
        Директору Института глобальных стратегий Вадиму Карасеву, 52 года, мы позвонили по телефону сразу ...
Шансы Тимошенко стать премьером падают - политолог
11.12.2007, 17:33
Кандидатура Юлии Тимошенко может быть повторно внесена на пост премьер-министра Украины, однако тогда ее шансы возглавить правительство будут меньше, ...
Верховна Рада розгляне кандидатуру Юлії Тимошенко на посаду глави уряду
11.12.2007, 13:54
Як очікується, сьогодні Верховна Рада голосуватиме щодо кандидатури Юлії Тимошенко на посаду прем’єр-міністра. Представники коаліції сподіваються, ...
В случае избрания Д.Медведева президентом, политика РФ по отношению к Украине не изменится, - политолог
11.12.2007, 13:49
В случае избрания Дмитрия Медведева президентом, политика Российской Федерации по отношению к Украине не изменится. Такое мнение высказал РБК-Украина ...
Аналитика
 Архив