Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
26.12.2006, 17:23


Какой Путин, когда у нас - бюджет?!


Визит президента Российской Федерации Владимира Путина в нашу страну оказался для Украины если и не самой главной новостью (все-таки эти дни ознаменовались, прежде всего, подписанием бюджета нашим президентом), то уж, по крайней мере, по-настоящему желанным и важным событием. Несмотря на то, что международные эксперты в один голос окрестили эту поездку как чисто прагматическую и рабочую, именно это и оказалось важным для Украины, которая перешагнула очередной порог развития отношений с северным соседом и наконец-то ушла от темы вражды с Россией.

Пожалуй, этот результат приезда Владимира Путина в нашу страну эксперты и считают самым главным для нас, хотя, впрочем, этот итог был далеко не единственным, и после того, как российский президент улетел в Москву, наша страна получила новую перспективу развития. Какой будет эта перспектива, и чего можно ожидать Украине в ближайшем будущем в плане отношений с РФ, КИДу рассказали ведущие политологи и эксперты нашей страны.

Андрей Ермолаев , руководитель Центра социальных исследований "София":

Я думаю, что на самом деле шума вокруг этого визита было больше, чем его реальных результатов и значения для Украины. Этот визит носил рабочий характер и был связан с началом работы комиссии на высоком уровне "Путин-Ющенко". К сожалению, комиссия эта была заявлена еще в 2005 году, и два года неурядиц и торговых войн создали крайне неблагоприятную ситуацию в двусторонних отношениях. Поэтому первая и главная задача этого визита, как я понимаю, - восстановление рабочей ситуации во взаимоотношениях двух государств на высшем уровне. Тем более, что по состоянию на сегодня, комиссия на высшем уровне - это, пожалуй, элемент новых практик взаимоотношений национальных правительств в широком смысле, когда не работают узкие форматы взаимоотношений. Мы знаем, что был такой довольно плодотворный опыт работы отношений, когда работали комиссии украинско-американская "Кучма-Гор", российско-американская "Гор - Черномырдин". Ну и возникла теперь необходимость таких отношений между Россией и Украиной.

Второй момент. Учитывая статус этого визита, можно понять, что на этом визите только утверждаются и оформляются те решения, которые заранее готовились, и поэтому лично я не ожидал никаких сенсаций или поворотов от этой встречи. Были подписаны несколько рабочих текущих соглашений, которым предшествовала большая работа на уровне экспертов и правительств.

Нужно учитывать, что есть разница в позициях российско-украинского руководства. Если рассматривать долгосрочную перспективу, то Украина до сих пор находится в состоянии выбора тактик. Россия реализовывает новую стратегию реинтеграции постсоветского пространства. Я называю эту стратегию "Евразийской матрешкой", компонентами которой является российско-белорусское сближение, более глубокое развитие интеграции в рамках ЕврАзЭс и создание большой континентальной экономической зоны, экономического пространства. ЕврАзЭс хочет выступать своего рода ядром в перспективах создания военной региональной безопасности. Украина в этой связи оказывается в ситуации, как говорят дипломаты, своеобразного сэндвича - с одной стороны, активный динамичный путь к евразийской интеграции, с другой стороны - единое европейское пространство, в котором Украина как полноправный член если и появится, то не раньше, чем лет через 10. То есть нужна организация нового переходного пространства.

Однако если стремление в Европу Украина сформулировала хотя бы декларативно, и предложена формула - формула соседства со стороны Евросоюза, то в отношении Евразийской интеграции у Украины политики как таковой нет. Есть спонтанные, сиюминутные тактические шаги. Поэтому мне кажется, что эта встреча Ющенко и Путина решала еще и другую проблему - каким должен быть формат отношений, чтобы можно было строить отношения между евразийскими интеграционными образованиями и Украиной, которая сохраняет некое автономное положение. Неслучайно именно поэтому на встрече была сформулирована идея создания среднесрочного плана хотя бы на два года для того, чтобы создать постоянный формат взаимоотношений на уровне глав государств, правительств и корпоративного сектора.

Ну, а среди вопросов, которые фигурировали и обсуждались, мне кажется важным вопрос энергетической безопасности - Путин подтвердил, что схема поставок и гарантий поставок, которая существует на сегодня, будет стабильна и в ближайшие годы, но при условии, что украинская сторона будет соблюдать эти правила игры. Обе стороны заинтересованы в сохранении равновесия и стабильности в Средней Азии, особенно учитывая ситуацию в Туркменистане.

Подводя черту... Мне кажется, что в масс-медиа и политической среде несколько была раздута тема этой встречи. Я думаю, что это нормально, что на уровне глав государств и правительств стран, торговый оборот которых составляет 30% ВВП для Украины, проходят такие рабочие встречи. И слава Богу, что мы договорились проводить заседания комиссии высокого уровня не реже двух раз в год.

Константин Бондаренко , директор Киевского института проблем управления им. Горшенина:

На мой взгляд, главная идея этого визита - это нормализация отношений между Украиной и Российской Федерацией. Кроме того, важно, что в его ходе было решено перевести встречи президентов двух стран в некую систему. Это и есть два главных результата.

Я считаю этот визит знаковым, а не просто рабочим. Если бы он был просто рабочим, на нем было бы подписано больше документов. А так на этой встрече просматривалась некая символика: Путин не давил на Украину и не проявлял обиды за проигрыш российской дипломатии в ходе "оранжевой революции", а Ющенко, в свою очередь, не становился в позу капризного подростка и не предъявлял претензий к России. Это уже важный момент: и тональность беседы, и то, что оба президента были дружелюбно настроены по отношению друг к другу, и сама атмосфера визита свидетельствовали, что в отношениях России и Украины наступает новый этап. Украина больше не считает себя форпостом антироссийской политики и такой себе восточно-европейской Грузией.

Олесь Доний , Глава центра исследований политических ценностей:

Украина была мало подготовлена к этому визиту, поскольку те вопросы, которые интересуют украинскую сторону, не интересовали российскую - вопросы окончательного обустройства границ, вопросы Черноморского Флота. А вопрос энергоносителей был улажен перед тем правительством. То есть фактически предметного разговора со стороны Украины не было, потому что у Украины каких-то инициатив относительно России не было.

А Россию, и не столько Россию, сколько Владимира Путина, интересовало утвердить свое доминирование, приезд в Украину, в которой установилось четкое распределение политических сил, как свидетельство возвращения Украины в лоно российской политики.

Виктора Януковича визит должен был интересовать в плане борьбы, влияния финансово-промышленной элиты, которая стоит за Партией регионов. По сути, сегодня наблюдается борьба за одну политическую силу - Партию регионов. И Януковича больше интересовало, на кого сделает ставку Партия регионов на будущих выборах - на Виктора Ющенко или на Виктора Януковича. И это было такое серьезное противостояние, потому что часть финансово-промышленных элит, которые стоят за Партией регионов, была готова признать лидером Виктора Ющенко. Янукович надеялся, что визит Путина в этой борьбе сделает его фактически единоличным лидером этой среды.

В тот же момент визит оказался абсолютно незаметным. Ранее представить, что визит лидера такого государства как РФ не станет топ-новостью, было невозможно. В то же время фактически топ-новостью стало подписание Ющенко бюджета. И, на мой взгляд, это был один из немногих выигрышей команды президента. С точки зрения общегосударственных интересов Украине было бы небезопасно во время визита Путина выглядеть страной, находящейся в состоянии раздрая, конфликта, когда украинская власть не может найти общих позиций. Но оказалось так, что Путин вылетел в страну конфликтную, а прилетел в страну, где власть, несмотря ни на что, может находить компромиссы. С этой точки зрения Украина выглядела достаточно сильной, с достаточно окрепшими позициями. И поэтому знаковым этот визит не был. То есть он мог быть, а мог и не быть, документы могли подписываться, а могли не подписываться. Очевидно, что сейчас внутренняя политическая ситуация, внутренняя стабилизация для Украины оказалась важнее, чем визит лидера даже чрезвычайно мощного соседа.

Вадим Карасев , директор Института глобальных стратегий

Этот визит не мог пройти незамеченным, потому что почти два года Путина не было в Киеве, и не было российского руководства с официальным визитом в Украине. Поэтому, хотя визит и не имел какого-либо эффектного сопровождения, и итоги визита не являются супер-результативными, но факт приезда президента России и его встреча с нашим президентом, определение реестра проблемных вопросов, а также подписание ряда соглашений свидетельствует о том, что этот визит был не напрасным, и явно не проходным и не дежурным. Тем более, что этот визит ознаменовал собой переход отношений двух стран к новому качеству: от политизации отношений обе страны переходят в режим прагматичного, делового сотрудничества. Наступает переход к этапу экономизации украинско-российских отношений. И это важно не только с точки зрения развития экономических отношений, но и в области культурных, гуманитарных и других контактов.

Хотя это не значит, что этот визит решил все проблемы между двумя странами. Они остаются, но сам факт, что эти проблемы озвучены и зарегистрированы высшим руководством наших стран, говорит о том, что идет активный поиск их решения.

"КИД", 26.12.2006




Предыдущие материалы из раздела
З НОВИМ 2009 РОКОМ!
31.12.2008, 16:59
Колектив Інституту глобальних стратегій – ІГЛС вітає всіх друзів, читачів та відвідувачів нашого сайту з Новим роком та Різдвом Христовим! Бажаємо ...
Штаб-квартира стран-экспортеров газа может разместиться в Петербурге
29.12.2008, 12:12
В Штаб-квартира организации стран-экспортеров газа может разместиться в Санкт-Петербурге. Северную столицу в качестве города-кандидата предложил ...
Не договорившись по газу с Юлией Тимошенко, российская сторона накажет себя - эксперт
25.12.2008, 17:06
Даже в случае, если «Газпром» и украинская сторона не договорятся о поставках российского газа с 1 января, ни Украина, ни Европейский союз серьезно ...
Український середній клас не готовий виходити на майдани?
25.12.2008, 12:10
Експерти вважають, що український середній клас поки не налаштований на протестні акції. Такі результати експертного дослідження сьогодні на ...
Карасьов: Натяки і блефування щодо обхідних газопроводів не слід сприймати серйозно
23.12.2008, 17:33
Директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов вважає, що при правильній політиці Україна ще на довго збереже статус основного газового ...
Спрос на валюту в Украине будет расти
23.12.2008, 15:24
НБУ не может самостоятельно удержать курс национальной валюты, потому что многое зависит от экономической политики, которую проводит правительство ...
Аналитика
 Архив