Чи може БЮТ повернутись в парламент? (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)

Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій):

„Якщо потрібно буде повернутися в парламент, щоб прийняти ряд законів, необхідних для дострокових виборів, то БЮТ в парламент повернеться. Задля такої високої для БЮТ цілі можливі будь-які тактико-політичні кульбіти. Незважаючи на здачу депутатських мандатів і заяв, що ця Верховна Рада недієздатна, БЮТ для приближення дати реальних дострокових виборів може піти на такий тактичний компроміс”.

Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей):

„Ситуація патова: без повернення БЮТ та "Нашої України" до Верховної Ради навряд чи можна сподіватися на внесення таких необхідних змін до виборчого законодавства. З іншого боку, повернення «помаранчевих» до Парламенту загрожує втратою авторитету та може перетворити всю історію з перевиборами на фарс. В будь-якому випадку, сепаратне повернення бютівців до Верховної Ради було б неправильним. Такі заяви «помаранчевим» партіям варто було узгоджувати між собою”.

Володимир МАЛИНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень):

„Это пустая декларация, не имеющая никакого смысла. Никаких выборов 27 мая и в ближайшие дни не будет. Конечно же, реакция парламентского большинства на это предложение будет отрицательной. Она может появляться в парламенте в любой момент, но условия, которые поставлены, не имеют смысла. Вопрос о досрочных парламентских выборах еще не решен. Пока не будет либо решение Президента, либо решение Конституционного Суда об этом говорить преждевременно”.

Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник «Центру розширення можливостей»):

„Да. БЮТ может вернуться в парламент, но только для того, чтобы исправить свою политическую ошибку, которая привела к сегодняшнему кризису. В свое время БЮТ в полном составе проголосовал за закон о Кабмине, по которому Президент лишился большинства своих полномочий. БЮТ должен исправить свою историческую ошибку. Может быть, не каясь, но просто прийти и проголосовать против этого закона и за восстановление баланса между Президентом и Кабмином. А все остальные возвраты в условиях массовых заявлений носят анекдотичный, карикатурный характер на парламентаризм вообще”.

Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»):

„Якщо вони заявляють про таку можливість, значить вони її визнають. Тобто визнають можливість тимчасової роботи Верховної Ради нинішнього скликання до дати проведення дострокових парламентських виборів. Думаю, що ця заява – це реалістичне визнання необхідності пошуку компромісного варіанту, визнання того, що зараз неможливо провести дострокові парламентські вибори без внесення відповідних коректив в закон «Про вибори народних депутатів України» стосовно процедури дострокових виборів”.

Максим СТРІХА (керівник наукових програм Інституту відкритої політики):

„Сьогодні всім очевидно, що ситуація навколо указу Президента була фальшстартом. У БЮТ є два виходи: нагнітати революційну хвилю, або шукати компромісу. З революційною хвилею очевидно не вийшло, бо обидва майдани в Києві підтримуються спеціально звезеними людьми. Відтак необхідно шукати певні моделі компромісу, хоча за таких умов цей компроміс навряд чи буде дуже добрим для опозиції”.

"Центр дослідження політичних цінностей", 23.04.2007