Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
25.04.2007, 15:33


Ельцин, которого нет


Ушел из жизни человек, которому Украина, по мнению экспертов, обязана своей независимостью

Сегодня в Москве похоронят первого Президента Российской федерации Бориса Ельцина . В течение суток сообщение о его смерти перешло из разряда новостей в категорию событий №1, чей вес определяет тематику ключевых материалов всех мировых СМИ. Таким вниманием, очевидно, и оценивается значимость личности в ее историческом измерении.

Последние семь лет Борис Ельцин уже ничего не решал ни в мировой, ни в российской политике, став, по сути, единственным правителем во всей российской истории, который умер на «заслуженном отдыхе» после спокойной и добровольной передачи власти. Однако масштаб деяний этого весьма парадоксального человека ставит его в один ряд с крупнейшими мировыми лидерами прошлого века.

Ельцин останется в учебниках истории политиком, возглавившим процесс разрушения и ликвидации СССР. Власть, которую он тогда приобрел, вполне позволяла перекроить советскую империю «под себя», оставив в полной вассальной зависимости практически всех субъектов бывшего союзного государства. Но лидер России определенно утверждал другие ценности и приветствовал «парад суверенитетов», прокатившийся по всему постсоветскому пространству. Его высказывание «Берите столько суверенитета, сколько сможете!» стало ключевым в том историческом «бракоразводном» процессе.

Мы поинтересовались у ряда известных политиков и политологов их мнением о том, какую роль сыграл Борис Ельцин в процессе становления Украины как независимого государства.

Многолетний соратник первого Президента РФ, а ныне опальный российский политэмигрант Борис Березовский в комментарии газете «СЕЙЧАС» отметил, что «все свободы и возможность выбирать собственный путь Украина получила в свое время благодаря Борису Ельцину, который, без преувеличения, предоставил такую возможность на «блюдечке с голубой каемочкой». И только потом в Украине был сделан второй шаг – «оранжевая» революция, когда уже сам народ восстал против коррупционного, но уже слабого режима. Это уже был не советский имперский режим, а всего лишь «кучмизм». Поэтому украинский народ получил благодаря Ельцину значительно больше, чем народ России, который оказался в своем сознании больше рабом и не смог преодолеть комплекс собственной неполноценности. Но, опять же, в основе всего этого лежит «революция Ельцина». В отличие от Путина, он никогда не пытался силой «купить любовь» Украины».

Первый вице-премьер правительства РФ в 1997-98 гг., российский оппозиционный деятель Борис Немцов сообщил газете «СЕЙЧАС» не менее пафосное мнение: «Ельцин подарил Украине свободу уже тем, что разрушил СССР. При этом он предоставил вам возможность осознать такое решение и никогда не пытался унизить ваше государство имперскими методами. Поэтому, я считаю, Украина должна быть ему глубоко благодарна. При Ельцине отношения между нашими странами всегда были тактичными, хоть и непростыми, но мы всегда стремились к тому, чтобы их мирно уладить. Например, был скандал по поводу Черноморского флота. И именно Ельцин настоял на том, чтобы было подписано обоюдовыгодное соглашение. Были конфликты по поводу газа, но никогда не доходило до того, чтобы Украине угрожали отключением от энергоносителей. Как по мне, Украина должна поставить Ельцину памятник или назвать в его честь улицу. Уже хотя бы потому, что в России этого не произойдет, Путин не допустит, мелкий слишком...».

В свою очередь, Министр иностранных дел Украины в 1994-98 гг., народный депутат Геннадий Удовенко газете «СЕЙЧАС» поведал, что «Борис Ельцин действительно сыграл значительную роль в формировании Украины как независимого государства. По опыту личного общения с ним могу сказать, что он искренне беспокоился всеми проблемами наших взаимоотношений и уделял этим вопросам много внимания. Он принимал самое активное участие в переговорном процессе о разделении Черноморского флота, его пребывании на территории Украины, в вопросах делимитации и демаркации границ... А это были самые болезненные вопросы в то время. Чего стоит его фраза того периода: «Каждый россиянин, проснувшись, должен спрашивать себя: «А что еще я могу сделать для Украины?». И чувствовалось, что в этом он был практически искренен. Борис Николаевич всегда с уважением относился к нашей независимости. К огромному сожалению, его преемник мало в чем продолжает этот курс. В эпоху Ельцина в отношениях наших государств было гораздо больше теплоты и доверия».

Советник Президента Украины по вопросам внутренней политики в 1994-96 гг., политолог, народный депутат Дмитрий Выдрин рассказал, что первый Президент России в вопросе обретения Украиной независимости сделал за украинскую элиту все самое главное, а дальше, по его словам, было дело техники. «Я не сторонник Ельцина и в свое время был даже его яростным критиком, которого он требовал от Кучмы немедленно уволить с должности советника. Но именно это дает мне право на объективность. Его историческая миссия в судьбе Украины очень велика. Хотя я не могу упустить некоторые моменты, возможно, и малоприятные. В его действиях все-таки присутствовали «царские» замашки, и к Украине он относился все же как к вассалу, которому он даровал независимость и ожидал за это благодарности. Все его претензии к Украине были связаны с тем, что он ожидал большего за свой «царский подарок», но понимал, что в политике, особенно в геополитике, благодарность – это несуществующая категория», - поделился г-н Выдрин с газетой «СЕЙЧАС» .

Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев считает, что если бы не Борис Ельцин, то процесс распада СССР затянулся бы или развивался совсем по другим сценариям. «Его решающая роль состояла в том, что он «протаранил» советскую систему, но не дал реализоваться и негативному сценарию распада Союза, например, схожему с балканским. Поэтому Ельцин, с одной стороны, – разрушитель, но параллельно он был уже и созидателем. И не только новой России, но и Украины. Он строил новые отношения на всем постсоветском пространстве. И неудивительно, что именно при нем был подписан компромиссный договор между нашими странами в 1997 году. Он дал Украине такую необходимую тогда возможность спокойно сформироваться как независимому и суверенному государству, получить нужный запас внешней и внутренней прочности. Это стало возможным только благодаря отсутствию имперского курса в политике России во времена Ельцина» , – подытожил эксперт в комментарии газете «СЕЙЧАС» .

ГЛАВНОЕ

Поражает единодушие, с которым эксперты поставили самые высокие оценки позитивной роли Бориса Ельцина в судьбе независимой Украины. И, очевидно, нет причин ее приуменьшать. Есть мнение, что Борис Ельцин был блестящим политиком, но плохим чиновником, чье правление породило в России криминально-олигархический произвол и клановость в руководстве страной. Есть и другие, не менее острые и вполне справедливые, оценки его деятельности. Но сейчас это менее важно на фоне того, что именно в его руках в решающие моменты была сосредоточена вся власть, необходимая для изменения геополитической карты мира. Он этой властью воспользовался сообразно своему представлению о свободе и справедливости. Возможно, в этом и состояла его историческая миссия.

 

"Сейчас", 25.04.2007




Предыдущие материалы из раздела
„Політичні інститути і політики в умовах економічної кризи: відповідальність, компетентність, лідерство”. Результати експертного дослідження
Сегодня, 14:01
Соціологічне дослідження „Політичні інститути і політики в умовах економічної кризи: відповідальність, компетентність, лідерство” було проведене ...
Експерти кажуть, що в українців - стрес і депресія
Вчера, 12:11
Експерти вважають, що сьогоднішній стан українців можна охарактеризувати як „соціальна депресія, стрес”, але більшість не схильна говорити, що в ...
Ющенко нашел голову для Верховной Рады
Вчера, 08:40
Сегодня Верховная Рада Украины завершает полуторанедельные переговоры и возобновляет работу в режиме пленарных заседаний. От парламента, находящегося ...
Витя вместо Юли
01.12.2008, 19:47
В понедельник «оранжевые» предложили коллегам по парламенту избрать на пост спикера согласованную с президентом Ющенко кандидатуру Ивана Плюща, ...
Обрання Ющенка головою НСНУ може призвести до нової коаліції
01.12.2008, 16:21
Минулої суботи президента Віктора Ющенка обрали головою партії ”Народний союз ”Наша Україна”. До цього НСНУ очолював В’ячеслав Кириленко, а Ющенко ...
Или спикером станет Плющ, или досрочные выборы?
29.11.2008, 20:00
После избрания президента Виктора Ющенко лидером партии НСНУ, на пост председателя Верховной Рады будет предложена кандидатура члена фракции НУ-НС ...
Аналитика
 Архив