Эволюция в четыре шага

Вадим Юрьевич, скажите, пожалуйста, как Вы можете оценить подписание Президентом четвертого указа по поводу досрочных выборов?

Четвертый указ – это последний, окончательный, контрольный, символический и психологический шаг. Ведь этот указ знаменует старт избирательной кампании. С другой стороны, это явилось завершением эпопеи с досрочным прекращением полномочий парламента и кризиса вокруг идеи досрочных выборов.

Данный указ Президента показал, что из ползучей фазы избирательная кампания трансформируется в официальную и активную фазу.

Необходимость данного указа была продиктована тем, что нужно было, чтобы именно Президент дал старт выборам. Во-вторых, была проблема 60-ти дней для избирательной кампании. Поскольку дата выборов была согласована и не была привязана к предыдущим указам Президента, то возникла необходимость издать указ, который бы четко регламентировал 60-дневный период. 60 дней до 30 сентября попадают как раз на 1-2 августа. Вот как раз на кануне 1-2 августа указ и увидел свет.

Все согласятся с новым указом и пойдут на выборы?

Уже все согласились и пошли на выборы. Процесс пошел – все уже на выборах.

Если смотреть с точки зрения ситуации 2 апреля, издания первого указа Президента, кто набрал больше очков за время от первого до четвертого указа президента?

Выиграли те политические силы, которые инициировали досрочные выборы. Это, в первую очередь, БЮТ и «Наша Украина». Конечно, в индивидуальном зачете от проведения досрочных выборов и всей этой истории с парламентом 5 созыва выиграл Президент. Его рейтинг теперь растет, он поменял имидж. Сегодня Виктор Ющенко является самым активным игроком нашей политики, который во многом определяет течение украинской политической игры.

Я бы не сказал, что в однозначном положении оказалась Партия Регионов. Она имеет все шансы выиграть выборы в индивидуальном зачете, хотя с большим недовольством пошла на них. Однозначно можно говорить, что единственным реальным проигравшим в этой ситуации оказался только Александр Мороз и СПУ. Ведь судя по всему, социалистов в новом парламенте не будет, а Мороз уже не сохранит пост спикера.

По Вашему мнению, с чем связано то, что Виктор Балога и Петр Порошенко не пойдут на выборы?

Касательно Порошенко, Ивченко и других, то с одной стороны, это свидетельствует о стремлении обновить парламентский состав «Нашей Украины». Порошенко ни в коем случае никто не исключит из партии «Наша Украина». Эта партия не откажется от активности и политических услуг Петра Алексеевича. У партии есть желание формировать команду из новых и «необкатанных» политических лиц.

В связи с этим «Наша Украина» выводит на парламентское поле обновленный состав, где не всегда находится место старым и опытным, но не рейтинговым политикам. Убирают политиков с антирейтингом.

Что же касается Балоги и других работников секретариата, то их неучастие в выборах вызвано стремлением уйти от обвинений в административном ресурсе. С другой стороны, есть стремление Балоги и других работников секретариата сосредоточиться на своей основной работе. Очевидно, что есть расчет сосредоточиться на новых масштабных задачах, связанных уже с подготовкой к президентским выборам 2009 года.

Порошенко не обидится, не начнет громко стучать дверью?

Не думаю. Дело в том, что Порошенко опытный политик и сильный боец. Он прекрасно понимает, что на обиженных воду возят, и обида – не самая лучшая реакция. Ситуация для него неприятная, но нужно ждать и работать над ошибками, искать свое место в политике. Выйти из «Нашей Украины» и хлопнуть дверью можно, но потом куда-то войти нужно. Ему нужно работать и ждать нового шанса для политической реабилитации или нового витка карьеры.

Как вы оцениваете инициативу Юлии Тимошенко о концепции украинского прорыва с его двенадцатью линиями?

Я не знаю, насколько это будет эффективно, но, по крайней мере, это будет интересно. Не всегда интерес может дать электоральную отдачу. Безусловно, плюс инициативы состоит в том, что Тимошенко продемонстрировала общее видение ситуации в стране. Она изложила серьезные национальные проблемы и способы их решения в форме линий прорыва.

Что меня смущает, так это терминология. Прорыв, рывок – все это уже было. Часто подобными прорывами и рывками злоупотребляют российские политтехнологи. Там даже есть молодежная организация «Прорыв».

Сегодня Украине нужен хороший старт, но не думаю, что это должны быть какие-то прорывы и разрывы. Необходима системная, планомерная и методичная работа по выведению страны на устойчивые европейские параметры развития. А рывки и прорывы принадлежат модернизационной парадигме, когда модернизация противопоставляется демократизации. Это часто предлагается в странах с авторитарными режимами – Казахстан, Россия. Украине важна не столько модернизация, сколько демократизация и формирование политически ответственной власти. Нам нужен скорее не скачок и прорыв, а выход на европейскую траекторию развития.

"Вовремя", 3.08.2007