Об институте Аналитика Мониторинг Блоги
   
03.12.2007, 12:31


Реакции элит на парламентские выборы 2007 года и в России, и в Украине идут в русле президентских выборов


В российско-украинском информационном центре 29 ноября состоялся круглый стол на тему «Парламентские выборы в России и Украине: реакция элит», на котором рассматривались проблемы парламентских избирательных кампаний в двух соседних государствах, стратегии элит и их позиции в этом процессе. Предлагаем Вашему вниманию выступление известного политолога и политтехнолога, директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева на круглом столе.

 

Чтобы определить реакции элит, мы должны через сознание элит, через фигуры речи этого сознания, через психологические реакции рассмотреть и реконструировать, как определяется и реализуется реальная украинская политика. Сейчас в политологическом анализе доминируют объективистские методы. Но если брать украинскую и российскую политику, то очень много, а в отдельных ситуациях и все, решают личные убеждения, персональные, межперсональные мотивации и психологические, коллективно-психологические реакции на те или иные процессы со стороны элит.

 

Нужно кратко рассказать, чем отличаются элиты Украины и России по структуре, так как в большинстве случаев это определяет механизмы реакций. Элита в России унифицированная, внешне консолидированная. Это называется принудительный консенсус. Слабая дифференциация и низкая интеграция, то есть при всей унификации элита слабо интегрирована и как только разжимается принудительный консенсус, тогда активизируются контрэлитные и даже внеэлитные механизмы, которые влияют на настроения в обществе. Например, «Марш несогласных» Другой России в самой России. Сама структура элит в России имеет такую конфигурацию: есть правящая элита и протестная оппозиция. Но нет действенной парламентской и политической оппозиции. В структуре правящих элит доминирующее положение занимает административно-политическая элита вертикального построения, в котором решения принимаются в вертикальном, командном варианте, нежели в результате компромиссов, согласований, пактов и прочих договоров, которые характеризуют парламентский тип политики.

 

Если говорить об украинской элите, то она сильно дифференцирована, хотя и умеренно интегрирована. Есть парламентская оппозиция. Оппозиция не протестует на улицах, а будет скорее всего интегрирована в парламентскую систему. Во-вторых, это парламентско-партийный тип элит. И это доминантная часть украинских элит, а не административная элита, которая является лишь вторичной в отношении партийно-политической и публично-политической. И в Украине складывается конфигурация элит, характерная для украинских политических практик. Есть оппозиция «элита - контрэлита». Но контрэлита не значит протестующая элита. Контрэлита входит в правящий класс, но в данный межвыборный цикл не обладает рычагами исполнительной власти. Она включена в структуру парламентской политики и включена в политический процесс.

 

Таким образом, структура и констелляция политических элит в России и Украине различны. И это не может не определять различия в вариациях и разную редакцию реакций элиты на парламентские выборы. Второй момент, который различает и который определяет разные реакции на парламентские выборы. Можно спорить о термине, но я утверждаю, что в России – управляемая демократия, которая всегда балансирует на грани неуправляемости, уже не просто демократии, а политической неуправляемости. В то же время в Украине неуправляемая демократия, в смысле слабо структурированная, неотформатированная, при нестабильных правилах, но демократия. Это демократическая игра, но еще не хватает соответствующих институтов и правил, которые должны сделать ее самоуправляемой. Она неуправляемая в том понимании, что она еще не саморегулируемая. Но как только правила станут стабильными, когда мы будем знать по результатам экзит-полов, что некая партия «X» выиграла выборы и она формирует правительство, вот тогда мы будем иметь саморегулируемую демократию. Неуправляемая, неотформатированная демократия приводит к тому, что у нас прошло уже два месяца после выборов, но мы только сегодня можем примерно видеть, как будет строиться исполнительная власть, какими будут окончательные парламентские конфигурации. Это с одной стороны диктует реакцию элит на парламентские выборы, а с другой есть своеобразным результатом реакции элит на то, что произошло 30 сентября 2007 года.

 

На этой линии – управляемая демократия \ неуправляемая демократия – как раз могут складываться общие эффекты, направленность и тональность реакции двух элит на выборы в Госдуму и парламентские выборы в Украине.

 

В чем сходятся? Ну, прежде всего, это реакция на неопределенность. Поскольку управляемая демократия приводит к тому, что выборы есть, но это по сути не выборы, а референдум. И неизвестно, что дальше будет с Путиным и вообще с конструкцией власти, которую сформировал Путин. В Украине же эта неопределенность и неясность связана с тем, что нет четких правил игры. Кто формирует коалицию после оглашения результатов выборов Центральной избирательной комиссией? Поэтому неясность в Украине на протяжении этих двух месяцев, неопределенность относительно того, кто будет формировать коалицию, какова будет конфигурация власти после выборов похожа на российскую ситуацию неопределенности, где после каждых выборов возникает вопрос, что вообще будет «с Родиной и со страной».

 

В Украине эта неясность постоянная. Даже в случае быстрого разрешения ситуации с голосованием по премьер-министру, по правительству все равно остается неясность, как будут формироваться отношения по линии «власть – оппозиция», «премьер – Президент», «спикер – премьер-министр».

 

Следующий момент, который вытекает из этой неопределенности, - неопределенность не может не генерировать консервативные фигуры речи и сознания властвующих элит. Поэтому не случайно основная фигура речи, которая сближает украинские элиты и российские элиты, - это слово «стабильность», «консолидация», «единство» и страны, и правящего класса и т.д. То есть неясность генерирует консервативную реакцию. Хотя есть различия в мере, степени, характере политических реакций украинской и российской элит на парламентские выборы и на выборы в целом.

 

В чем же тогда различие? В России консерватизм усиливается контрреволюционными практиками элиты. Так сказать, «цветофобией» российской элиты. Основная установка российской элиты в последние три года – не допустить цветных революций в России. Это постоянный поиск дефектов, недостатков, исторической бессмысленности цветных революций. Это уже не может не переводить умеренно-консервативную реакцию элиты в реакционную, контрреволюционную. Если взять этот срез российского политического режима, то он не может не быть контрреволюционным. Его задача не допустить цветных революций в какой угодно форме. Если проследить развитие молодежных движений в России, то все политические, институциональные, технологические усилия российского правящего класса определяют осознаваемые и неосознаваемые реакции правящего класса, его внутренне- и внешнеполитические практики по сдерживанию и контролю этих движений.

 

Это доходит до истерии. Если посмотреть на последние публикации российских политологов, то наблюдается истеричность, даже истероидность политического дискурса, вполне сочетающегося с уличным радикализмом, который тоже не может не иметь истероидный характер, если учесть антураж: ОМОН, милиция, журналисты и т.п.

 

В Украине же консервативные фигуры речи и сознания более умеренные, поскольку революции никто не боится. Уже прошли, и даже если бы кто-то хотел, то догнать и разогнать их не получится. Однако есть иные, более радикальные констелляции в рамках вот этого консервативного тренда сознания украинской элиты. Есть радикальная группа или радикальная фракция в оранжевых политических силах. Есть и вовне. Причем, что важно, нельзя сказать, что власть, к примеру, радикальная, а оппозиция консервативная. Как правило, такие различия есть как внутри политических пластов, так и вне их.

 

Исходы внешней политической интриги определяются внутри некоторых политических сил. Например, в Нашей Украине – Народной самообороне и в Партии регионов есть как радикальное, идейное крыло, а есть более прагматическая группа, с прагматической конфигурацией реакций. Благодаря этому может быть выстроена компромиссная структура власти, в частности, если Яценюк будет избран спикером. Это поможет располюсовать политику в Украине. Реакция элит с избранием Яценюка станет более компромиссной.

 

И несколько коротких констатаций по поводу не психологических реакций, а институциональных и сугубо политических. Первое. Российская элита воспринимает выборы 2007 года как референдум, а не как выборы. Отсюда проблема явки на этих выборах.

 

И последнее. Реакции элит на парламентские выборы 2007 года и в России, и в Украине идут в русле президентских выборов – в России 2008 года, а в Украине 2010 года. Вот что сближает при всех различиях.

IGLS.com.ua, 3.12.2007




Предыдущие материалы из раздела
Политолог: Янукович побоялся превратиться в Лукашенко из-за Тимошенко
Вчера, 18:32
Двухнедельная пауза в судебном процессе над экс-премьером Украины Юлией Тимошенко должна дать украинскому президенту необходимое время, чтобы ...
Европарламент отсрочил приговор Тимошенко
Вчера, 12:01
Процесс по делу Юлии Тимошенко затягивается. Хотя суд уже вышел в финальную стадию и в понедельник должны были начаться прения сторон, судья отложил ...
Две недели для Януковича: три версии тайм-аута в деле Тимошенко
Вчера, 12:00
Судебный процесс против бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко особенный по умолчанию. В первую очередь, из-за имени и статуса подсудимой. ...
Дело Тимошенко идет к завершению
Вчера, 11:57
Суд по делу Тимошенко приближается к финалу. Эксперты говорят, приговор объявят в течение нескольких недель. О том, что ждет экс-премьера, разговоров ...
Киреев взял тайм-аут. Будет писать "черновик" приговора?
Вчера, 11:55
Перерыв в суде над экс-премьером напрямую связан с визитами Януковича за границу. Вчерашний суд над экс-премьером Юлией Тимошенко закончился полной ...
Эксперт: если Тимошенко сядет, "Батькивщиной" будет руководить Банковая
Вчера, 11:53
Ареста Юлии Тимошенко с одной стороны якобы боятся, а с другой - с нетерпением ждут некоторые бютовцы, ведь он может кардинально изменить расклад ...
Аналитика
 Архив



Эликсир молодости проверенный вековой историей! Чаванпраш - натуральное здоровье

Лечение за рубежом . Компания CLAVIS предлагает организацию лечения по всем направлениям медицины в частных и университетских клиниках Германии

Силовой кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена


Качество предлагаемой продукции обеспечивается использованием при ее производстве современного высокотехнологичного оборудования Кабель силовой . Наше предприятие предлагает к поставке одножильный и трехжильный кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена