13.12.2007, 16:51  Чат с Вадимом Карасевым на "Обозревателе", часть 1.13 декабря на «Обозревателе» состоялась веб-конференция директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева на тему: «Чем закончится «премьериада»? Чего ожидать от нового Кабмина? Основные итоги 2007 года и прогнозы на 2008-й» 40. |  | Украинец: | | Вадим, меня интересуют мотивы политической деятельности Партии Регионов... В последнем интервью Ринат Ахметов сказал, что ему безразлично какого цвета будет коалиция, лишь бы она оперировала понятиями экономического роста, а не такими понятиями как забрать, поделить и так далее... То есть, из его слов, коалиция и власть вообще ему нужны лишь для того, чтобы защищать свои экономические интересы. Если Ринат Ахметов бизнесмен и его беспокоят деньги, тогда зачем он пошел в политику? Зарабатывать на чужом горбу? Или он думает, что все дураки, а один он умный? Да, может быть он хороший бизнесмен, но он явно находится не на своем месте, он думает только о себе, а не о людях. Как вы думаете, есть ли место Ринату Ахметову в политике? По-моему, нет. |
|
| Вадим Карасев: | | Уважаемый Украинец, крупные бизнесмены идут в политику для того, чтобы защитить свой бизнес, потому что в Украине бизнес защищает не право собственности, а право сильного. Слава Богу, что это право сильного теперь решается не на улицах, а именно в политике – кто сильнее в политике. В политику идут, чтобы хеджировать риски, иначе не получается. Потому что завтра придет какой-нибудь к власти непредсказуемый в своих поступках политик, то можно потерять много, если не всё. Вот почему идут в политику – чтобы не допустить в политику таких политиков.
К сожалению, моя добросовестность как чат-мена приводит к тому, что я не успеваю сейчас ответить на все вопросы. Завтра в «Обозревателе» свой график, поэтому нам придется прерваться до понедельника или вторника. Обещаю предметно ответить всем, на всё, про всё и про всех. |
|
|
| 39. | | "ГУЦУЛ": | | Пана КАрасьов,чому більшість чоловіків-політиків не люблять Юлію Тимошенко?Може вони не можуть змиритися з думкою,що жінка іх "перескакала"? |
|
| Вадим Карасев: | | Пане Гуцуле, я б не сказав, що більшість чоловіків не любить Юлію Тимошенко, тому що в БЮТ абсолютна більшість чоловіків.
А по-друге, якщо проти ЮТ грають чоловіки, це значить, що вони її не люблять. Це значить більше – вони її бояться. А для політика важливіше, щоб тебе боялися, а не тебе любили. В політику Тимошенко прийшла не за любов’ю, не за коханими і т.ін. Вона прийшла за іншим – за владою. І більш за все вона любить владу, як до речі, і політики-чоловіки. |
|
|
| 38. | | Анна: | | Вадим! Согласны ли со статьей С.Рахманина в последнем "ЗН"-что срочная подача кандидатуры Юли в пятницу очередной кидок?Икаковы его последствия? |
|
| Вадим Карасев: | | По поводу статьи Рахманина. Можно это называть как угодно: «кидок» и проч. А можно по-другому: это игра. Игра серьезных и сильных соперников. И здесь каждый использует свои шансы и возможности. Формально соблюдая все правила и процедуры. Если ты сильный – то во-первых, ты не должен обижаться на это, а во-вторых, быть готовым. Ведь Юля Тимошенко не была готова на голосование в прошлый четверг? Как вообще в политике можно ожидать, что тебе кто-то будет создавать комфорт? В политике всегда надо уметь выцарапывать шансы, не упускать шанс, играть на опережение, создавать подвох. В футболе даже в одной команде бывает конкуренция за то, кто первым забьет гол. Все идет в ход. Но в рамках правил.
Формально Президент чист –он сделал два представления на премьерство Тимошенко. А какие там намерения – хорошие или плохие – для политики это не интересно. Политика – это не куртуазная любовь. Политика – это не объект описания французский менестрелей. Это игра серьезных людей. Что, заключен брак между Ющенко и Тимошенко по поводу президентских выборов? Сегодня они союзники, а завтра – конкуренты. Если я рациональный политик и просто вменяемый человек, я что, буду лепить себе своего конкурента? В жизни кто-нибудь так поступает? Так что Вы хотите от политиков? |
|
|
| 37. | | Асия, киевлянка: | | Здравствуйте, Вадим! Сейчас многие заговорили о перевыборах мера Киева. Появились рейтинги, обсуждаются кандидатуры. БЮТ фактически уже начал предвыборную компанию о переизбрании мера Киева, об этом говорят многичисленные борды с Поживановым. На Ваш взгляд каков шанс кандидата от БЮТ Поживанова стать мером Киева и станет ли он единым кандидатом от демократических сил? |
|
| Вадим Карасев: | | Шансы на мэрство у Поживанова есть. Он знает Киев, много лет работал замом городского головы. Одна проблема: стать единым кандидатом от демократических сил в ближайшее время он не может. |
|
|
| 36. | | Учитель: | | Господин Карасев! Я думаю Ві прочитали веб-конференцию Олега Зарубского. Как попадают такие люди в политику? Это деньги, или еще что-то? Позор. Хотелось, чтобы эти вопросы и ответы стали достоянием депутатов. Это возможно? Мне кажется такие люди как Зарубинский интернетом не пользуются. Не с их культурой и интелектом |
|
| Вадим Карасев: | | По поводу веб-конференции Зарубинского хочу сказать одно: если вы считаете, что таким людям не место в политике (это Ваше мнение, не мое), то пропуск в политику, билет в политику даете Вы. Зарубинский в списке Блока Литвина, причем на первых позициях. Пропустили избиратели. Никто ж его туда в политику не назначал. Значит, в следующий раз на очередных внеочередных выборах Вы не будете голосовать за этот блок. В этом смысле, если Зарубинский не прав, то он наказал себя сам. Уже наказал себя сам. Вашей оценкой. Хотя… Политика такая вещь, что нравится всем почти невозможно. |
|
|
| 35. | | Валерий: | | Вадим скажите Ваше мнение по поводу Киева: кто будет и когда новым мером , а также каковы шансы у Кличка , Луценко и Поживанова на возможных выборах , и последнее заявление Черновецкого , что Ющенко ему пообещал не проводить выборы - это может быть правдой или нет? И понимает ли Президент , что его рейтинг в Киеве будет не более 1%? |
|
| Вадим Карасев: | | Шансы всех претендентов на мэрство зависят не от конкретных фамилий, а от поддержки основных политических сил. Пока с этим и основная неясность: Кличка поддержит БЮТ и НУ-НС? Поживанова кто поддержит? Только БЮТ? А как же Кличко? А кто поддержит Луценко? Опять БЮТ? Для того, чтобы конкурировать на равных с нынешним мэром нужна одна консолидированная кандидатура, а вот с этим и всегда возникают проблемы. Все хотят быть генералами. Никто не хочет быть капитаном, майором. Всем нудно всё и сразу. |
|
|
| 34. | | восток-запад: | | Пожалуйста, хоть Вы скажите, чего, на Ваш взгляд, добивается Литвин? По их (БЛ) логике: предлагают посады и сотрудничество-это коррупция, перестали предлагать- узурпаторы. Мне лично кажется, что они сами себя перехитрили, поняли это и обиделись на весь белый свет. А хамство Зарубинского как-то ясности не внесло(он отвечал 7декабря на вопросы на веб-конференции). |
|
| Вадим Карасев: | | Литвин добивается того, чтобы все основные политические игроки добивались его (расположения). |
|
|
| 33. | | евгений: | | идея избирательной системы- ответственность партий за своих протеже.Когда ИХ УКРАИНА ответит за Черновецкого. Плюща и др?Как они будут отвечать?Им дали меньше голосов а они делают вид что ничего не произошло?Да и мероприятия президент ходит вместе с мэром. |
|
| Вадим Карасев: | | Евгений, за Черновецкого должны отвечать киевляне, многие из которых голосовали за Черновецкого «по приколу».
Второе – а с кем Президент должен ходить на мероприятия? С бомжами? Есть протокол. Нравится-не нравится, но по протоколу должен присутствовать мэр. В конце концов, Черновецкий – это выбор киевлян, и Президент, нравится ему Черновецкий или нет, должен если не уважать то хотя бы с этим выбором согласиться. Нужно не возмущаться, а учиться не выбирать кого попало. Демократия предполагает ответственность не только политиков перед вами, но и вашу ответственность за ваш выбор и за ваш потраченный голос. Голос – это как деньги. Их можно потратить на водку, а можно потратить на музей. Искусство 19 века! Вот почему не сбрасывайте ответственность с себя на кого-то. Черновецкий – это не столько ответственность Ющенко, сколько Ваша ответственность. |
|
|
| 32. | | Владимир: | | Привожу одну из цитат ЮВТ (в переводе на Родной язык): "Одно нажатие кнопки, один росчерк пера под выстраданным коалиционным соглашением - и мы вернем людям их ..."
Так это что?! Половина Окраины, особенно население проживающее
за границей
Харьковской, Днепропетровской, Николаевской, Одесской областей, голосовавшее за ПР - для памаранчей - нелюдь?! Или же попросту для ваших, практически половины народа априори не существует, как и с понтом не существует проблемы нашего Родного с молоком наших Матерей Русского языка? |
|
| Вадим Карасев: | | Владимир, согласен. Часто наши политики действуют по методу из «Бриллиантовой руки» - «легким касанием руки брюки превращаются… превращаются брюки…» ну и Вы, наверное, помните. Во что они превратились. |
|
|
| 31. | | Александр Патриотов: | | Добрый день!
Как долго продержится коалиция и кто будет инициатор ее распада (если такое, по Вашим прогнозам, произойдет)? |
|
| Вадим Карасев: | | Наконец-то мы подошли к вопросам искренне моего Александра Патриотова! Благодарить за все ответы не надо, потому что вопросов много и на все я ответ не дам.
Тем более, что не собираюсь говорить о тоталитарных сектах, прогнозах Гарри Каспарова и ответах Зарубинского.
Отвечу на два:
Во-первых, если Юля задержится надолго, то как раз наоборот – ПР будет мобилизоваться для противостояния и сдерживания Юли.
И второе. Что касается популизма. Забота о людях – это классно, это правильно. Это нужно. Но есть еще забота о стране. Можно заботиться о людях и забыть о стране. Можно заботиться о стране, но забыть о людях. Можно людям выплатить деньги из бюджета, но за счет инвестиций в будущее страны. Не всегда это получается у наших политиков. Все-таки политика – это не только настоящее время: дал зарплату людям. Это и время будущее – как это отразится на потребительских ценах, что люди купят на эти деньги. Китайский ширпотреб? Или продукцию национальных производителей? Не будет ли эта зарплата съедена инфляцией? А может, нужно вместо повышения номинальных зарплат эти деньги вложить в новую линию метро, в новые дороги в Киеве, в коммунальный транспорт? Ведь киевское метро напоминает, извините, перевозку скота. Разве это комфортная поездка? Что толку – растет доход среднего класса, люди покупают в кредит машины, но комфортно ли стало киевлянину жить в Киеве, когда на тротуарах стоят автомобиль за автомобилем? Заботиться только о людях – это жить в настоящем времени. Это правильно, но иногда это приводит к тирании настоящего времени. Страна проедает свое будущее и «пожирает своих детей». Нужно не просто выплатить, а как сказал когда-то Билл Клинтон – инвестировать в народ. Именно не платить, а инвестировать – создавать хорошие возможности для бизнеса и личного обогащения, рабочие места, качественные дороги, качественный транспорт, чистые города, экологический комфорт. Вот у нас политики живут только в настоящем времени, потому что они живут выборами и с выборов. А нужно, как учил Макс Вебер, жить с политики и для политики.
С патриотическим приветом,
Искренне Ваш,
Вадим Карасев |
|
|
| 30. | | Санек: | | Проблему Крыма загнали в Тупик,и с землей,и с межнациональными пролемами, и економика в упадке.Но зато явно видно бюрократизацию,коррупцию и преступность ,не желание местной елиты сложившейся на крови ОПГ"Сейлем" и "Башмаки" пускать в политику молодых и прагматичных людей.Вы согласны со мной? |
|
| Вадим Карасев: | | Разберемся с киевскими тупиками политики, тогда займемся и крымским тупиком. Так что, Санек, ждите и готовьтесь. Потребуются молодые и прагматичные. |
|
|
| 29. | | Андрей Андреевич: | | Вадим,интересно узнать ваше мнение!Очевидно, что противостояние между двумя политическими силами, расколовшие симпатии украинцев, не будут преодолены до следующих президентских выборов.Самое грустное, что выдвигаться на следующих выборах Президента будут теже лица Ющенко или Тимошенко и Янукович! Новый, другой кандидат никогда не наберет достаточное количество голосов чтобы опередить уже "раскрученного" политика из вышеперечисленых! Какой выход??? |
|
| Вадим Карасев: | | Да, согласен. С 2007 по 2010 года игра в этом треугольнике ведется по принципу: кто первый и кто третий. См. ответна вопрос 1. |
|
|
| 28. | | БОГДАН: | | Розкажіть трохи про себе, у Вас таке заземлене мислення як надійного господарького мужика, аж приємно. |
|
| Вадим Карасев: | | Все про себе чув – і компліменти, і те, що називається навпаки, але ніколи не мав підозри, що я «господарський мужик» :)
Можливо, десь вже пробивається в мене кров предків, які жили на Полтавщині в селі, в Кобилянському районі, звідки родом моя мати. Так, я згадав, що мій дідусь був дійсно серйозним господарським мужиком. Але його прізвище було не Карасьов. |
|
|
| 27. | | Ия: | | Это правда, что вы работаете политологом у Балоги?
Я вас считаю самым объективным политологом, но это не вяжется с местом вашей работы. Уже в ваших словах появились "первые ласточки"-выборы президента в ВР. Горько разочаровываться, не продавайтесь. |
|
| Вадим Карасев: | | Я работаю внештатным советником главы Секретариата Президента. Главой СП является В.И.Балога. почему бы мне, как объективному политологу, не способствовать объективизации главы Секретариата Президента? Во-вторых, политолог должен предлагать разные сценарии, разные развязки из тупиков. Иногда действительно нужно принимать очень серьезные решения. Например, если Вы видите, что в ходе общенародных выборов президента путем манипуляций и других ухищрений к власти придет, например, какой-нибудь Жириновский в украинском варианте, то что, покорно наблюдать за этим? Или искать легальные выходы? В политике нет простых решений. Это вам, возможно, просто рассуждать в категориях «продался/не продался». Когда есть возможность поработать на государство, почему от это надо отказываться? Легче всего стоять в позе как бы независимого эксперта, лежать и плевать в потолок и говорить, какие все дураки и продажные и какой я тут один супер-пупер-умный и независимый. Таких политологов я называю негативными политологами, которые все время нудят: «все плохо, все продажно», но у которых никакой ответственности нет – ляпнул и плюешь дальше. |
|
|
| 26. | | Максим (Львів): | | 1. Скажіть, будь-ласка, чи Ви не вважаєте, що Президент через своє (безсумнівно) небажання бачити Тимошенко прем'єром може просто "догратися"? І взагалі, чи не є його політика політикою абсурду? Бо нагородження Ківалова і Колєснікова - "шиза" рідкісна. Плюс ставка на Балогу та Плюща. Невже Ющенко думає, що народ настільки тупий, що не бачить, з чиєї волі все так довго виходить (в тому числі затягнення голосування за прем'єр-міністра)?
2. Чи буде далі Янукович головним у регіоналів, чи Ахметов його "списав"? Ваша думка. |
|
| Вадим Карасев: | | 1.Якщо у Президента є небажання бачити Тимошенко у ролі прем’єра – то це не політика абсурду. Це політика реального політика, який не хоче створювати собі конкурента на президентські вибори. Інша справа, що є інші реалії – це результати виборів. Щодо ставок – то інших серйозних ставок, окрім вказаних Вами прізвищ, немає. Можуть не подобатися конкретні дії Балоги чи Плюща, але те, що вони міцні політики, це безумовно. Якщо б вони були не такими, то вони були б Вам не цікаві – Ви просто б на них не реагували.
І щодо народу – розумієте, народ не тільки живе, Максим, у Львові і в Галичині. Народ диве на теренах всієї України. І потрібно вибудовувати таку конструкцію політичної системи, яка б враховувала всіх політиків і всі партії, які принаймні пройшли у парламент. Іноді потрібно йти на своїх конкурентів не війною, а хитрістю, підлабузництвом, заохоченням, психологічним розброєнням. Потрібно це розуміти, що це політика х усіма її лабіринтами. Інша справа, що інші політики-конкуренти використовують це і починають розкручувати тему нагородження Колесникова. Та Бог з ним, щоб була спокійна і єдина Україна, можна і Героя України дати.
Завдання політиків – не примножувати ворогів, а створювати союзників. Ситуативних, тактичних, втягувати їх в свою гру, а не давати їм можливості грати проти вас. Тому в цьому я вбачаю компроміс Ющенка як політика, який розуміє, що нову політичну війну наш народ просто не витримає. Тому хай живуть. Іноді в політиці «шиза» потрібна, як і «деза», і «поза». Головне, щоб ми це розуміли і не були шизоїдами. Що краще – «шиза» в політиці чи люди –«шизоїди»? Кінець-кінцем, політика –ц е мистецтво можливого. Можеш дати орден – давай.
2.Ахметов не списував Януковича як головного. Йому це не потрібно робити, тому що у Регіонів він як раз був і є головним. |
|
|
| 25. | | Учитель: | | Господин Карасев! Я убежденный стороник оранжевых и во время революции в силу обстоятельств не могла быть на Майдане, но в интернете сидела сутками. Переживаю и теперь. Но вот вопрос. Непонятны пород действия нашего президента. У глупости его обвинить нельзя, но порой его действия поражают. Это игра, действия или что-то другое? Спасибо за ответ |
|
| Вадим Карасев: | | Искусство большого политика и политики – поражать и удивлять. С этого все начинается. По крайней мере, Аристотель нас учил: «философия начинается с удивления». Хотя нужно все-таки знать меру поражения, потому что это может обернуться политическим поражением. Во-вторых, понимать разницу между философией и конкретной политикой. У людей нет времени на расшифровку философской подоплеки того или иного политического действия президента или других политиков. Нужно это все донести до людей. В общем, как у Высоцкого: «Бить не надо. А не вникнут – разъяснять». Наверное, команде нужно больше доступным способом рассказывать и показывать, что делает Президент или что он хочет сделать. |
|
|
| 24. | | Южанка: | | Уважаемый Вадим! С большим интересом слежу за Вашими Выступлениями. В них совершенно не прослеживается продажность в отличии от многих наших политологов. Это радует и дает возможность низам получше разобраться в ситуации.
Но хотелось бы знать: "А какой Вы человек? Какая семья? Чем занимается жена, если Вы женаты?" |
|
| Вадим Карасев: | | Если честно, то я не знаю, какой я человек. Сам для себя я загадка. Наверное, это хорошо и правильно, потому что тем самым ты находишься постоянно в поиске самого себя, и каждый день делаешь маленькие, но открытия.
В разных чатах я уже говорил не раз, чем занимается жена. Повторюсь: она – политэконом, сейчас заведует кафедрой в одном из вузов, профессор экономики. Мы с ней учились в одной группе в Харьковском университете на отделении политэкономии. Дочь – дизайнер вязаных изделий, собственный небольшой бизнес и бутик в Харькове, т.е., как Вы понимаете, пошла не в политику, не в экономику, не в преподавание. Но в чем родство профессий: в том, что я – дизайнер политики, мама – дизайнер экономики, а она – дизайнер вязаных вещей :) |
|
|
| 23. | | евгений: | | Может ли Мороз и СПУ в теперешнем виде вернуться в ВР? |
|
| Вадим Карасев: | | Евгений, на Ваши пять вопросов даю один ответ – в нашей политике правды нет.
На «Свободе слова» место посадки не выбирают. Там всех сажает в буквальном и фигуральном смысле слова Савик Шустер. Во-вторых, финансировать в политике кто-то кого-то должен. Нет денег – нет политики. Смотрите: Путин перекрыл все финансовые потоки российской оппозиции, и без денег эти партии усохли. Нет крови. Нет мани. Проблема не в финансировании, а в том, что нужно финансовые русла повернуть в прозрачное русло, навести здесь порядок. В конце концов, это в интересах тех, о ком Вы пишете в негативном контексте – Литвина, Порошенко, Ехарунова. Чем больше будет прозрачное финансирование, тем меньше будет слухов и сплетен, фантазий и фантазмов. |
|
|
| 22. | | евгений: | | иорально ли нашему голому королю назначать секретарем совбеза людей типа Плюща.Он хочет на шару дом в Конче Заспе( сотка земли там стоит млн.зеленых.Это плата за ширку?Хотя он не бездомный.Комплекс зданий на курорте Шаяны и пять га леса?Это плевок в лицо избирателей.Даже если ЮВ призовет -не пойду голосовать в 2009году за Ющенко. |
|
| Вадим Карасев: | | Евгений, согласен с Вами в том, что нет святых в украинской политике. И если говорить о «плевках», то у нас, скорее, не «плевки», а «плевопад». Но нельзя все валить на Плюща. Все «верблюды» плюют, причем так, как в фильме «Джентльмены удачи», когда верблюд обплевал Федю. А голосовать/не голосовать за кого-то – Ваше право. Только просьба: перед этим посмотрите, кто верблюд, а кто – нет. |
|
|
| 21. | | Ольга: | | Уважаемый господин Карасев! Что еще Вам интресно в жизни, кроме политики, чем занимаетесь в свободное от нее время? |
|
| Вадим Карасев: | | Основной интерес у меня к политике и в политике.
Интерес от слова «интенция» - то есть, «на чем я стою», «что меня захватывает».
Остальное все – увлечения. Вот мои увлечения напрямую связаны с моими интенциями. В политику я пришел через увлечение. Еще в середине 1960-х годов, когда я был маленьким, 8-10-летним, я увлекся «Битлами», но в то время в Советском союзе «Битлов» не показывали, компакт-дисков не выпускали, скачать с Интернета информацию было невозможно...Единственным «окном» в рок-н-рольный и битломанский мир была политическая программа на центральном советском телевидении «В объективе – Америка». Саунд-заставкой к которой была битловская вещь «Campt Babylon» И вот я каждое воскресенье приседал на политическую программу, типа, как у них там все плохо, для того, чтобы послушать «Битлов» не на жутких открытках-пластинках, а в нормальном телевизоре с соответствующим видеорядом – Манхеттен, мини-юбки, хиппи, длинный волос… Ну а через это я начал потом приседать и на политику, чем занимаюсь и до сих пор. И это увлечение проявляется также в том, что на радио «Киев» 98 FM (телефон 454 33 00) каждый понедельник с 20 до 21 я – ди-джей авторской рок-политической программы «Полифест с Вадимом Карасевым»ж. Слоган программы – «Полифест» - программа, в которой вопросы гостям-политикам и музыку ставлю я – Вадим Карасев». У меня на программе бывают все политики, причем, из разных лагерей, мы говорим о политике, но при этом и Шкилю, и Голубу нравится группа Slade, Saxson и другие. И все по высшему разряду – успеваем поговорить и про политику, и послушать хорошую драйвовую музыку. Чем не увлечение = интерес? |
|
|
| 20. | | Анна: | | Вадим! Дайте пожалуйста сравнительную характеристику правительствам Тимошенко (2005г) и Януковича? Ведь все экспертные оценки в пользу Тимошенко! Кстати, почему-то ее сторонники об этом никогда не говорят! |
|
| Вадим Карасев: | | Сравнительную характеристику правительствам Тимошенко и Януковича давать бесполезно. Во-первых, за 7 месяцев премьерства Тимошенко очень трудно уловить конкретные показатели. За это время нельзя почувствовать общий тренд, а можно только спекулировать на ревальвации, на падении темпов экономического роста и т.д. Экономика – это инерционная машина, и может положительные результаты правительства Януковича были заложены действиями правительства Тимошенко, но это считается заслугоя правительства Януковича. Это не значит, что это так, но я говорю о нетривиальности, в которую попадает эксперт, начиная сравнивать. А во-вторых, это правительства с разной экономической идеологией. Для Януковича главное – темпы роста ВВП. Для правительства Тимошенко – это рост доходов населения, причем, скорее номинальных, а не реальных. Нужно дать какому-то правительству поработать хоть два года, чтобы почувствовать разницу и правильно оценить.
По правительству Януковича у меня выйдет экспертный комментарий в новом номере журнала «Контракты». |
|
|
| 19. | | Нацист: | | Как вариант рассматривается присоединение Литвина к оранжевым, но не лучше ли было бы оранжевым создать Рабочую коалицию с коммунистами? :) Ещё одна олигархическая партия (Литвин) - скучно, а у комми бренд кое-какой всё же остался. |
|
| Вадим Карасев: | | Как могут оранжевые создать коалицию с коммунистами, если в НУ-НС находятся антикоммунисты? |
|
|
| 18. | | Украинец: | | Вадим, вам не напоминает ныняшняя политическая ситуация цирк, абсурд? Вы помнится в прошлых конференциях об этом говорили. Как же так, Вадим? Это плохо, или это хорошо? Почему у нас в политике складывается такая парадоксальная ситуация, или во всем мире так же? Вы знаете что как в мире происходит, чем мы хуже других? |
|
| Вадим Карасев: | | Цирк, абсурд – это все-таки лучше, чем война, застой, консервация, монополия власти серьезными людьми. Цирк – это и не плохо, и не хорошо. По крайней мере, это весело. Шоу. Конечно же, во всем мире так и не так. В мире всегда есть место и шоу, и серьезным вещам, и клоунаде, и серьезным решениям. Просто у нас в политике мало серьезных людей, хотя и слишком серьезно их влияние на политику. И часто они влияют на принятие решений не непосредственно (они же серьезные люди!), а через клоунов. Вот когда на политику будут влиять не просто серьезные люди, но просто люди через серьезные институты (партии, общественные организации, местные громады…), тогда будет меньше клоунов, и тогда не будет народ веселиться, просматривая ролик записи мэра одного из городов: «Миша, сделай лицо понаряднее!» |
|
|
| 17. | | КПД: | | 1.Для чего Украине так много газа? 2.Добиваясь минимально возможной цены на газ и сохраняя минимальную цену на транспортировку и хранение газа правительство Януковича дотирует крупнейших частных потребителей газа за счет всего народа. Так ли это? И еще один вопрос. Для чего Тимошенко идет на многочисленные уступки в полномочия будущего правительства? Не эффективней ли ей действовать из оппозиции, не беря на себя ответственность за бездарные провалы Ющенко и Януковича? |
|
| Вадим Карасев: | | Много, наверное, газа, потому что:
1.Много потребляют
2.Много воруют.
Что касается Тимошенко, то в политике нужно всегда брать на себя ответственность, если ты видишь бездарные провалы своих оппонентов и конкурентов. В общем, бери ответственность, а то проиграешь.
Что касается производственных потребителей газа и коммунальных потребителей газа – здесь ситуация неоднозначная, поскольку так и до конца не выяснено – кто кого дотирует? Например, вот пассажирские перевозки на железной дороге дотируются за счет высоких транспортных тарифов на промышленную перевозку. А выровнять нельзя, потому что низкие зарплаты и доходы у людей.
С газом ситуация несколько сложнее, поскольку цена на коммунальное потребление газа выше, чем у производственных потребителей, но более детально не могу сейчас ответить, потому что нужно иметь под рукой точные цифры и точный газовый баланс. |
|
|
| 16. | | Киевлянка: | | Хочу в будущем видеть Вас нашим президентом. Пойдете когда-нибудь? |
|
| Вадим Карасев: | | :) Да я хоть сейчас могу быть ВАШИМ президентом. Но вот «куда-нибудь» я идти не хочу – дорогая моя «Киевлянка, моя Киевляночка». |
|
|
| 15. | | Оксана Митна: | | Пане Вадиме, скажіть, будь ласка, як Ви як вчений-політолог оцінюєте стан гендерних відносин в Україні, а також можливість побудови в Україні демократичного ладу за нинішнього стану цих відносин? Дякую |
|
| Вадим Карасев: | | До демократії по-феміністичному нам далеко.
І це не зважаючи на те, що в нас є Юлія Тимошенко. Тому що вона працює в маскулінному стилі, в парадигмі мачізму,а не як «femina vita».
Ще на початку 1960-х американську демократію називали демократією «білих чоловіків», тому що жінки були на задніх ролях в політиці, а афроамериканці тільки-тільки отримали право голосу. Так ось, нашу демократію сьогоднішню, українську можна назвати демократією «багатих чоловіків». А, як говорила одна топ-модель в одному із глянцевих часописів, «богатый мужчина – это как красивая женщина». Ось так я вирулив на гендерну рівновагу в нинішніх українських умовах. |
|
|
| 14. | | Убивалов: | | Вадим,скажите,можно ли уже воспринимать В.Ф.Януковича как "слитого" политика?
2. Способна ли ПР на эффективную работу в оппозиции?Следует ли всерьёз воспринимать следующие слова Януковича :"перейдя в оппозицию, мы не будем критиками, не будем выискивать просчеты в работе большинства и злорадствовать. Если мы посчитаем, что тот или иной закон не соответствует интересам общества, Партия регионов предложит альтернативные законопроекты." |
|
| Вадим Карасев: | | 1.Пока Янукович не «слитый». Он – подбитый ас. Самолет со звездочками на фюзеляже свидетельствует о том, что он очень много сбил вражеских асов, но сам уже подбит. Он снижается. Мотор дымит. Хотя еще до плоского штопора дело не дошло. И Партия регионов пока не может обходиться без Януковича, как своей электоральной хоругви.
2.Способна. Там, конечно, много шлаков, мусора и балласта, но рука водящая там чувствуется. Поэтому ненужно воспринимать ПР и ее оппозиционные потуги как браваду, тем более, как клоунаду. Это по-серьезному. |
|
|
| 13. | | Владимир, Кривой Рог: | | Добрый день!
Как я понимаю, вы работаете на Президента.
Скажите пожалуйста, зачем понадобился такой глава СП как Балога и долго ли еще он будет ставить палки в колеса демократической коалиции. Спасибо |
|
| Вадим Карасев: | | У американцев есть такое выражение: «работать на правительство». Не в смысле «на уряд», а на страну. Президент – глава государства. я работаю не на Ющенко, а на Ющенко, как главу государства.
А Балога понадобился для того, чтобы спасти и демократические силы, и государство от ползучей монополизации власти Януковичем и ПР в феврале-марте 2007 года. Если б не Балога, то я не знаю, где уже были бы эти все просто демократы инационал-демократы. Наверное, уже бы давали присягу на верность ПР и Януковичу. А так сегодня они ходят в победителях и думают, что это они переиграли Януковича. А их почти в одиночку с рисками, бессонными ночами и «нервотрепочными» днями переиграл Балога и его команда. Но сейчас задачи уже другие: нужно вылепить оптимальную, прагматичную систему власти, убрать из нее крикунов, дураков, «гогов» и «магогов». Вопрос стоит так: в этой стране будет нормальное государство? Или будут бегать по майданам и майданчикам «мужики-горлопаны»? в конце-концов, время Новгородского вече прошло. Знаете, как в Новгородском вече принимались решения? Ставились возле помостков мужики-горланы, и когда воевода спрашивал вече: вы за такое решение? – мужики-горланы, перекрикивая всех, одобряли либо не одобряли. Вот и у нас в последние годы перепроизводство таких мужиков-горланов и других телевизионных ораторов, оракулов и витий. В общем, я когда смотрю на этот бедлам, то всегда вспоминаю Высоцкого: «Говорил, ломая руки, краснобай и баламут». |
|
|
| 12. | | Sasha (Kyiv): | | Чи варто, з огляду на велику ймовірнсть прем'єрства Тимошенко, переводити заощадження з іноземних валют в гривню чи навпаки? |
|
| Вадим Карасев: | | Без огляду на ймовірність чи неймовірність прем’єрства Тимошенко переводити заощадження потрібно в корзину стабільних валют, а це євро, гривня, частково – долар, а саме краще – в нерухомість. Долар падає, а ціни на нерухомість – ростуть. Нерухомість – це й земля. Ось чому сьогодні в Києві боротьба за землю – тому що років через 5-10 ціна на землю в Україні буде в 10-20 разів дорожчою. |
|
|
| 11. | | Sasha (Kyiv): | | Хто буде наступним мером Києва і коли? |
|
| Вадим Карасев: | | Вибори мера Києва обов’язково будуть в 2009 році. Мерство в Києві важливе для основних претендентів на президентських виборах 2010 року. Хоча можна припустити, що Чернівецький залишиться до кінця терміну, якщо присягне пулу еліт, які будуть висувати консолідовану кандидатуру на посаду президента, наприклад, Ющенка. |
|
|
| 10. | | Sasha (Kyiv): | | Якщо і голосування за Тимошенко-прем'жра завершиться успішно для демократичної коаліції, то що очфкує на партію регіонів? Чи буде зміна лідера з прицілом на майбутні президентськи вибори? |
|
| Вадим Карасев: | | На Партію регіонів в такому випадку очікує опозиційність і зміна стилю лідерства, але не лідера. Навіщо нехтувати розкрученою електоральною фігурою? Поки що електорального конкурента Януковичу у ПР немає. Теоретично він є на стороні – це Литвин. Але Литвин ніколи не буде кандидатом від ПР. якщо він і буде кандидатом на 2010 рік, то кандидатом всіх не помаранчевих, як еліт, так і виборців.
Тому зміни лідера не буде. А ось після 2010 року, якщо будуть невдалі для Януковича результати, зміна буде обов’язково. |
|
|
| 9. | | Sasha (Kyiv): | | Чи можливий варіант, що сили, що об'єднані зараз в БНУНС зможут ьна наступних виборах виставити нову кандидатуру? У Ющенка шансів перемогти Тимошенко практично немає. Чи може цією фігурою стати Яценюк? |
|
| Вадим Карасев: | | Не був би надто категоричним щодо шансів Ющенка перемогти Тимошенко.
Яценюк цією фігурою на 2010 рік стати не може, хоча б тому, що до нього неоднозначне ставлення окремих груп у Блоці НУ-НС. Наприклад, Тарасюк і рухівське крило. Окрім того, хіба на кандидатсько-президентські лаври не претендує той же Луценко, маршальський жезл у своєму ранці носить Кириленко… Так що тут Яценюк тільки розпорошить потенційну підтримку БНУ-НС. А ось Ющенко при певних умовах і при певних розкладах міг би знову зконсолідувати правоцентристські і центристські політичні сили. |
|
|
| 8. | | юки: | | у нас всё любят сравнивать с россией и,желательно,не в её,естественно,пользу.и я хочу сравнить:в россии 89 субъектов государства,свыше 140 млн населения.у нас 27 субъектов и 46 млн.количество депутатов в парламенте одинаково-450,в москве населения 10 млн,депутатов гордумы 35человек,в киеве на 4 млн их аж 120!?количество депутатов в москве примерно равняется количеству депутатов в таких заштатных городках,как ровно,ужгород,луцк и т.д.так в москве вращается до 80%капиталу всей россии и 35 человек их успешно делят.а что делят наши в этих местечках с их убогим бюджетом.где ж нам их прокормить:льготы дай,пенсии дай,и при этом каждый норовит пролоббировать свои фирмы,отсюда и вся коррупция.как конституционно можно сократить количество народных избранников,хотя бы наполовину:референдумом,указом президента,каким-то другим путём?ясно,что сами себя они не укоротят!P.S.может,где-то ошибся немного в цифрах,но математический порядок правилен |
|
| Вадим Карасев: | | С пафосом согласен, как и с тем, что необходимо сократить количество нардепов. Но сделать нужно это так: 300 – в нижней палате, там, где будут партийные политики, 150- верхняя палата, сенаторы, которые будут избираться в мажоритарных округах. Думаю, что крупный бизнес «рванет» из депутатов парламента и перестанет коррумпировать хлипкую подростковую партийную систему в Украине.
В общем, Ахметовы – в верхней палате, шуфричи и черноволы – в нижней. |
|
|
| 7. | | фекла: | | Скажите пожалуйста-могут ли элиты договорится и выбирать президента в парламенте в эдаком междусобойчике?И если это возможно,то скажите как лично Вы к этому относитесь? |
|
| Вадим Карасев: | | В принципе, выбор Президента в парламенте возможен, если внести изменения в Конституцию и если безусловным фаворитом президентской гонки будет Юлия Тимошенко. Тогда картель элит должен будет принять решение: либо риски выборов, либо риск делегитимизации президентского поста, поскольку легитимность президента, избираемого в парламенте и избираемого народом, несопоставима.
Все-таки, учитывая, что общенародный выбор президента вошел в плоть украинской политической культуры, то элиты все-таки рискнут выставить против ЮТ консолидированного кандидата, хотя бы во второй тур, чем рисковать делегитимацией президентского поста как такового. |
|
|
| 6. | | фекла: | | как Вы думаете когда в стране будут следующие выборы и кого будем выбирать? |
|
| Вадим Карасев: | | Через год могут быть следующие выборы.
Кого будем выбирать? Наверное, опять Шуфрича. |
|
|
| 5. | | фекла: | | Господин Карасев где Вы теперь видите Плюща и какова его роль в украинской политике? |
|
| Вадим Карасев: | | Плющ – патриарх украинской политики. А поскольку наша политика «еще та», то звание «патриарха» - это не только комплимент… Что касается его позиции по голосованиям, точнее, неголосованиям за Тимошенко и Яценюка, то он это делает открыто, не таясь, где-то даже с вызовом. Себе позволить это может только политик с характером, патриарх, который не застрахован от ошибок. |
|
|
| 4. | | Саша: | | Чи не здається Вам, що наші політика наскільки відірвані від народу, що народ для них злився в одну велику непотрібну сіру купу?
Можливо зобов"язати всіх політиків, без винятку, приходити на веб-конференції, як Ви, наприклад, і ,без цензури, знайомитися із запитаннями?
Це було б для них чудовим холодним освіжаючим душем. |
|
| Вадим Карасев: | | Народ потрібен політикам тільки на виборах. Але все ж таки не можна сказати, що люди не впливають на дії політиків. Якби не вибори, якби не думка про електоральні рейтинги, то політики давно б уже все «упакували», «укатали» під себе. А так вони вимушені продовжувати нудну гру: як реалізувати свої корисні інтереси, але так, щоби народ подумав, що вони діють в народних інтересах. Тому наша політика нагадує спектакль – вийшов на сцену – граєш в народного героя, в політика «без страха и упрека», чесного і непідкупного, непющего і некурящего, а в антракті – п’ють, курять, матюкаються… Загалом «все їхнє життя – гра». |
|
|
| 3. | | Александр: | | Какова будет роль Литвина в этом парламенте? Присоединится ли он к коалиции или будет ее ситуативно поддерживать взамен на какие-то преференции? |
|
| Вадим Карасев: | | Роль Литвина и его Блока – шарнирная.
То есть, ситуативно поддерживать коалицию и оппозицию. Главная задача Литвина – вмонтироваться в структуру, в конструкцию нынешнего политического режима и участвовать в его доформовке, «долепке». |
|
| | 2. | | Александр: | | Какие шансы у Яценюка стать самостоятельным политиком и, например, баллотироваться на должность президента?
Почему в нашем политикуме так мало политиков нового образца, а не представителей постсоветской номенклатуры? |
| Вадим Карасев: | | Он уже им почти стал.
Баллотироваться на должность Президента – не проблема. Нужно баллотироваться результативно. Яценюк – человек прагматичный, эффективный, результативный. Для красования он баллотироваться не будет. Поэтому 2010 год – не его.
А 2015, возможно, будет «годом Яценюка».
Как раз представителей постсоветской номенклатуры уже почти нет. Разве Тимошенко, Ющенко, Янукович – представители постсоветской номенклатуры? Хотя они уже и старые политики. Новых новых политиков – действительно единицы. Почему их мало? Наверное, потому что старые новые еще не до конца устарели и доигрывают свою игру. |
|
|
| 1. | | Александр: | | Господин Карасев, как Вы считаете, сколько проработает кабмин Тимошенко(если она станет премьер-министром)? Учтет ли она свои предыдущие ошибки, такие как реприватизация, ручное управление экономикой и т.д. |
|
| Вадим Карасев: | | Уважаемый Александр, ошибки по реприватизации, ручному управлению и т.д. Тимошенко, безусловно, учла и учтет. Хотя возможно, вместо прямой и «тупой» реприватизации она перейдет к т.наз. «бархатной» реприватизации.
Проблема не в этом. Главная ошибка, которую постоянно допускает Юлия Тимошенко – это прямая либо косвенная демонстрация своих президентских амбиций, что напрягает других – всех тех, у кого тоже есть эти президентские амбиции. В Украине против сильного игрока играют все.
Украинское политическое поле сегодня структурируется по двум полюсам: Юля и все остальные. Можно назвать это и по-другому: контаймент (сдерживание, саркофаг, укрытие) ЮТ. В принципе, игра заключается в следующем: кто будет первым и кто будет третьим, т.е. первым в смысле главным, и третьим в смысле - лишним. Кто третий лишний? Тимошенко, Янукович, Ющенко? И кто главный? Тимошенко, Янукович, Ющенко?
Ошибка Юли заключается в том, что у нее, судя по номинантам на вице-премьерские должности, не просто Кабинет Министров, а личный президентский Кабинет Тимошенко: Турчинов, Винский, Немыря. Немыря – это как бы личный министр иностранных дел. Винский – как вице-премьер по регионально политике, будет заниматься сколачиванием общенациональной партии для Юли. Ну а Турчинов – это Юлино «всё».
Разве другие политигроки это не просекут?
То же касается и выступления Юлии Тимошенко на неудачном голосовании по премьерству. Это выступление с президентскими намерениями – о национальной идентичности, о духовности и т.д. и т.п. Это было не выступление кандидата в премьеры. Это было выступление кандидата в президенты, хотя, будем откровенны, плохое выступление именно с этой точки зрения.
Вот в чем главная ошибка. Это ошибка, как в боксе – не надо открываться раньше времени. Ты открылся – и пропускаешь хук слева. Или справа. И всё. Равновесие потеряно. Нокдаун. Вот в таком нокдауне Юля оказалась в минувший вторник.
Часто это называют «технический нокдаун» или «технический нокаут». Тем более, что тут и техника где-то подсобила.
Если Кабмин Тимошенко состоится, то он проработает минимум до начала-середины октября 2008 года. Дальше он никому не будет нужен – ни Ющенко, ни элитам, ни самой Юле. По крайней мере, этот Кабмин, в этом составе. |
"Обзреватель", 13.12.2007
 | Предыдущие материалы из раздела | |
Експерти кажуть, що в українців - стрес і депресія Сегодня, 12:11 Експерти вважають, що сьогоднішній стан українців можна охарактеризувати як „соціальна депресія, стрес”, але більшість не схильна говорити, що в ... | | Ющенко нашел голову для Верховной Рады Сегодня, 08:40 Сегодня Верховная Рада Украины завершает полуторанедельные переговоры и возобновляет работу в режиме пленарных заседаний. От парламента, находящегося ... | | Витя вместо Юли Вчера, 19:47 В понедельник «оранжевые» предложили коллегам по парламенту избрать на пост спикера согласованную с президентом Ющенко кандидатуру Ивана Плюща, ... | | | Обрання Ющенка головою НСНУ може призвести до нової коаліції Вчера, 16:21 Минулої суботи президента Віктора Ющенка обрали головою партії ”Народний союз ”Наша Україна”. До цього НСНУ очолював В’ячеслав Кириленко, а Ющенко ... | | Или спикером станет Плющ, или досрочные выборы? 29.11.2008, 20:00 После избрания президента Виктора Ющенко лидером партии НСНУ, на пост председателя Верховной Рады будет предложена кандидатура члена фракции НУ-НС ... | | Вадим Карасев: Фортуна отворачивается от Тимошенко 28.11.2008, 08:50 Что будет, если ничего не будет? Типично украинский вопрос, полностью соответствующий нашим реалиям. Вадим Карасев, которого называют политологом, ... | | | |
| | | Архив |
|
