18.12.2007, 16:46  Чат с Вадимом Карасевым на "Обозревателе", часть 2.| 105. |  | Lika: | | Вы говорите, что главная ошибка Тимошенко - её президентские амбиции. А может это не ошибка, а стратегия. Народ устал от нерешительности и слабости президента, народ восхищается сильной властью в России и хотел бы иметь сильную власть в Украине. Пока кроме Юлии Владимировны сильного политика типа Путина, у нас не наблюдается. Те проценты, которые набрала пропрезидентская партия говорят сами за себя. Нет у президента поддержки народа или почти нет ее без Тимошенко. И это объективная реальность, которую Президент должен учитывать. |
|
| Вадим Карасев: | | В Вашем вопросе, Лика, кроется главная проблема, которая меня настораживает. Это проблема «сильных» и «слабых» политиков, «решительных» и «нерешительных» и т.д. Что такое решительный политик? Это тот, который грозится в телевизоре наказать олигархов, а потом с ними ищет возможности для переговоров и общих голосований в парламенте? Тот, который стучит по столу и отчитывает своих подчиненных на телекамеру, надувает щеки и все, что можно надуть у себя? Был такой один – надувался. А на досрочных выборах сломался. Вот Янукович – слабый или сильный? И как его нерешительный и слабый Ющенко взял и переиграл, выдавил из него согласие на досрочные выборы? Сила политика – в терпеливости, в понимании сложности страны, продажности политиков, в постоянных изменах. В понимании того, что война в политике ни к чему не приведет. Или в том, чтобы пугать? Может ли Президент, тем более, когда его обвиняют в том, что он лидер одной политической силы, призывать к тому, чтобы стана находилась постоянно в политической борьбе? Сила политика – в ответственности перед страной, в понимании ее задач, в умении дать диагноз стране, в умении втянуть противников в общее дело какое-то, сделать их компромиссными и дать возможность поработать времени, поработать истории. Разве мы не видим при всей нашей нелюбви к Партии регионов, что за последние годы она меняется, становится все более проукраинской? Разве мы невидим, что Президент вместо того, чтобы идти шашкой на олигархов, как это делают некоторые, набивая себе электоральные очки и карманы? Лучше втянуть олигархов, сделать их более украинскими, понимая, что этого не сделаешь за год и даже за два.
Пример: в начале ХХ века венгерская буржуазия была сплошь и рядом немецкой, австрийской и еврейской. И только 6% населения говорили на мадьярском языке. Но постепенно эта буржуазия стала мадьярской. На эту буржуазию никто не шел войной, не обвиняли ее, что она антимадьярская и т.п.
Сила политика – в продуманной, хитрой, изворотливой политике. Иван Васильевич Тишайший (перед Петром Первым), российский царь, сделал больше, чем Петр Первый для реформирования России, просто Петр Первый, говоря современным языком, умел заниматься собственным пиаром.
Хватит мерить силу политика по эмоциям в телевизоре, на митингах и маханием кулачками и прочей телевизионно-пиарной атрибутикой. Сила политика – в результатах. А как бы то ни было, Украина движется вперед. Сложнейшая страна, расколотая нация, с некачественной элитой – все-таки делает шаги в правильном направлении. У нас есть возможность выбирать. Есть возможность поливать грязью кого угодно, в том числе и Ющенко. У нас есть независимые СМИ. У нес ест оппозиция. Да посмотрите туда, севернее – есть там это или нет? Конечно, это заслуга людей, но во многом и заслуга тех, кого мы на эмоции, на недовольстве поливаем грязью и говорим, что это «слабый политик».
И последнее. Я когда-то написал статью, она была опубликована на одном из известных сайтов – о том, что слабость Ющенко – мнимая слабость. А во-вторых, что эта слабость – благо для Украины. Украине не нужны сильные политики в путинском варианте, потому что сильный политик – это преграда, барьер для формирования сильных институтов. Стабильных правил в экономике и политике.
Сильный политик тот, кто даст возможность развиваться сильным институтам, а не демонстрировать показную силу и срывать телевизионные аплодисменты. Только сильные институты дают новые шансы для развития, извините за пафос, демократии.
Вот такая, чуть лине по Гегелю, хитрая диалектика силы и слабости в политике вообще и в украинской в частности.
Желаю всем вам и нам, чтобы вы были сильными, а политики – слабыми в свете вот этой диалектики силы и слабости. |
|
|
| 104. | | Роман, Львів: | | Що Ви думаєте про "карткокрадія", голосування чужими картками, за відсутності дкпутатів, закриті списки партій... |
|
| Вадим Карасев: | | Про все, що Ви описали, думаю погано. |
|
|
| 103. | | Владимир: | | Вадим, скажите пожалуйста, только откровенно по возможности - Ваше отношение к госпоже Богословской? Неужели Вы не видели, что это за персона?
Как Вы смогли объединиться с ней в одну команду? Если не видели - Вы плохой аналитик, если видели - то не совсем откровенный и честный человек... Извините, но все же - что Вас объединило? |
|
| Вадим Карасев: | | Честно говоря, я думал, что мы уже проехали эту тему. Для меня это было давно и в другую эпоху. Сегодня отношений никаких.
Во-вторых, что-то видел, что-то не видел. В-третьих, политика - это не мораль. Это не церковь. Это не поповщина. Тем более, политика - это не место на Небесах, где заключаются браки. В-четвертых, иногда людям надо прощать их недостатки. Идеальных людей нет. Надо в людях видеть лучшее - кстати, это мой Вам совет. Циклиться не на недостатках, а на достоинствах человека, культивировать в человеке достоинство. Считаю, что достоинством Богословской был проект "Вече" - неплохой проект, между прочим. Как раз это и объединило. |
|
|
| 102. | | Ольга: | | Реплика к Вопросу 26: О какой серьезности Плюща-политика может идти речь если вместо того чтобы голосовать за спикера он отправляется на футбольный матч ? Его для этого избирали? |
|
| Вадим Карасев: | | Полет Плюща на футбол - это, скорее, демарш, жест. Ну, возможно, отчаяния. |
|
|
| 101. | | Юрій, Львів: | | "Но сейчас задачи уже другие: нужно вылепить оптимальную, прагматичную систему власти, убрать из нее крикунов, дураков, «гогов» и «магогов». Вопрос стоит так: в этой стране будет нормальное государство? Или будут бегать по майданам и майданчикам «мужики-горлопаны»?"
Кого, ВИ, Вадиме маєте на увазі !???
Мій варіант
Номер один, безперечний лідер - Шуфрич, ПР
Номер два - Богословська, ПР
Будь-ласка скажіть народу України хто займає почесне третє місце !??????? |
|
| Вадим Карасев: | | Маю на увазі всіх - що, у БЮТі чи в НУ-НСі немає "горланів"? Можливо, ще й побільше. |
|
|
| 100. | | Евгений.: | | Хочу услішать ваше мнение на следующее.
Почему в момент первого голосования за кандидатуру Ю.Тимошенко не учитывался технический аспект сбоя системы "Рада",почему Омельченко и др. депутаты не поднялись и не подтвердили свое "за".Почему Яценюк тутже не объявил перерыв и не п |
|
| Вадим Карасев: | | Тому що це не відповідало процедурі. |
|
|
| 99. | | Елизавета: | | Уважаемый Вадим! Скажите, пожалуйста, когда закончится этэот хаос в нашей политике? Ни в одной нормальной стране мира нет такого кошмара. Украинская нация стала гораздо культурней и толерантней политиковю Значит, в политике - далеко не лучшие представители общества? Давно пора учесть, что мы гораздо информированнее тех, кто старше нас на 10, 15, 20 лет. Мы много читаем. Жизнь пошла далеко вперёд. А большинства депутатов осталось в эпохе соцреализма. |
|
| Вадим Карасев: | | Действительно, сейчас надо пережить этап, который можно назвать, заимствуя определение Бисмарка (правда, по другому поводу) – «кошмар коалиций». В политике, как правило, не лучшие представители общества. Потому что в политике господствует не качественный, а количественный критерий. Депутатов не отбирают, а избирают. Но в нормальных странах на политику давят снизу избиратели, а сверху – моральные, интеллектуальные, креативные и т.п. элиты. Поэтому там политик вынужден умерять аппетиты, находясь в этом коридоре, зазоре между демократическими низами и аристократическими верхами. Демократические «низы» у нас уже есть. Есть в Украине «демос». А аристократии – нет. Вот отсюда и политика у нас неаристократична. В ней не хватает таких качеств и людей, соответственно, как благородство, достоинство, великодушие, честь и т.д.
Может, поэтому в ней много низости и грязи. И подлости. Холопства. Давайте не забывать, что демократия возникала в контексте аристократии и аристократических традиций. А у нас?.. |
|
|
| 98. | | Юрій, Львів: | | Чи є різниця в якісному складі парламенту цього скликання й попереднього !?
І взагалі, що Ви можете сказати про сьогоднішній склад парламенту !???
Порівняйте його з двома попередніми !!!
Дуже цікава Ваша думка |
|
| Вадим Карасев: | | Цей склад парламенту кращий, аніж попередній. Хоча б тому, що більше активної молоді і все ж таки перевага на боці помаранчевих. Хоча, і мінімальна. А це значить, що й опозиція буде сильною. |
|
|
| 97. | | Александр Патриотов: | | Вадим, зачем Вы "подливаете масло в огонь", говоря, что спич Тимошенко - это речь кандидата в Президенты?!. Зачем Вы наступаете на "мозоль" нашему Президенту? Почему Вы не допускаете, что роль премьера Тимошенко может вполне устравать, она вполне себя там может реализовать как политик? При условии, что "люби-друзи" не будут палки в колеса ставить, связка Ющенко-Тимошенко - это лучшее ,что сегодня могло бы быть у Украины!!! А Вы каламутите воду своими высказываниями... |
|
| Вадим Карасев: | | Как раз потому, что я считаю, что связка Ющенко-Тимошенко – это лучшее, что сегодня есть в Украине, я разочарован был спитчем Тимошенко 11 декабря в ВР. |
|
|
| 96. | | Екатерина: | | Вадим, хочу вас поблагодарить за вашу деятельность. Всегда с нетерпением жду ваших выступлений.Теперь вопрос:Подотчетность избератилям и механизм досрочного отзыва избранников. Каков должен быть механизм. И если он есть, то как законодательно его провести, если депутатам это не выгодно? |
|
| Вадим Карасев: | | Досрочный отзыв депутата в нынешних условиях – это досрочные парламентские выборы. Механизм прописан в Конституции. Но старайтесь голосовать так, чтобы вша политическая сила вас не разочаровывала. |
|
|
| 95. | | Геннадий: | | Скажите, как по Вашему мнению, сколько еще Украина сможет выдерживать (материально и морально) передряги по имени революции, новоиспеченные с минимальным перевесом кААлиции и т.д.? |
|
| Вадим Карасев: | | До тех пор, пока кто-то один из революционеров не получит полноту власти, либо до тех пор, пока мы не сможем отстроить оптимальную равновесную политическую систему (по-европейски). |
|
|
| 94. | | alex: | | Ваше отношение к министру Бойко Ю.А. Специалист или проходимец? |
|
| Вадим Карасев: | | Отношение к министру Бойко - точно знаю, что он - специалист. Использует ли он свой профессионализм для того, чтобы его называли "проходимцем" - не знаю. |
|
|
| 93. | | Елена: | | Ваше мнение о внешне-экономической политике Украины. Нужны ли торгово-экономические представительства за границей. Кто будет следующим министром иностранных дел? |
|
| Вадим Карасев: | | Министром иностранных дел будет Огрызко. Представительства нужны. |
|
|
| 92. | | вован: | | тимошенко это лучьше чем Янукович или хуже , только да или нет ?Когда прикротят разворовывать Украину Ахметов и его протеже Януковичч |
|
| Вадим Карасев: | | Тимошенко лучше Януковича. Но лучше Януковича. Это не значит, что лучше вообще. |
|
|
| 91. | | ОЛЕГ: | | Два вопроса:
1.Не собираетесь ли в будущем идти в парламент?
2.Я понимаю, что Вы не Господь Бог но все таки, что ждет Украину весной, в полтическом аспекте? |
|
| Вадим Карасев: | | 1.В этот и с этими не собираюсь.
2.Ничего хорошего. Ине только в политическом аспекте. Я в начале чата говорил. Теперь повторю это цитатой из песни 1960-х годов: "Уйду с дороги - таков закон. Третий должен уйти". Сначала должен уйти третий, потом - второй, и тогда что-то станет ясно. Но учтите, что получите тогда своего украинского Путина или Путиншу. Но не обижайтесь тогда на судьбу - "ты этого хотел, Жан Дандэн". |
|
|
| 90. | | Роман, Львив: | | Какова вероятность того, что Юлия Владимировна став премьером будет добиватся того, чтобы хоть кто-то из предыдущих правительств ответил за многочисленные нарушения ими законов. |
|
| Вадим Карасев: | | Добиваться ответственности за нарушение законов должна Генпрокуратура и суд, а не премьер-министр. Даже если это Юлия Владимировна. |
|
|
| 89. | | Максим: | | Пане Вадиме, не здається Вам, що в керіництві демократів багато перманентних революціонерів, а не державних діячів |
|
| Вадим Карасев: | | Здається. Багато революціонерів, ще більше політиків, ще більше політиканів. Державних мужів – один-два. |
|
|
| 88. | | Андрій Вінниця: | | На вашу думку у випадку не затвердження Юлії Тимошенко на премєра, в наступних виборах Блок БЮТ буде іти на виборах самостій |
|
| Вадим Карасев: | | В будь-якому випадку БЮТ буде йти на вибори самостійно. |
|
|
| 87. | | Валерий: | | Как Вы считаете, являются ли украинцы одним этносом, а русские - другим? |
|
| Вадим Карасев: | | Русские (не россияне - русские) и украинцы - это один этнос, но две нации. |
|
|
| 86. | | Аглая (0десса): | | как вы думаете, каким способом Юля Тимошенко будет возвращать вклады советских времен, и что после этого ждет нашу экономику. |
|
| Вадим Карасев: | | Возвращать вклады нужно, можно, но осторожно. И тогда для экономики страшного ничего не будет. |
|
|
| 85. | | kulick: | | Не считаете ли Вы, что провальное голосование за Тимошенко - результат подкупа членов коалиции? |
|
| Вадим Карасев: | | Первое провальное голосование за Тимошенко – результат недовольства ряда членов коалиции распределением правительственных должностей. |
|
|
| 84. | | Андрей.: | | Ваше мнение: правильно ли сделали в России 7-процентный барьер для партий в парламент? |
|
| Вадим Карасев: | | Неправильно. 7%-барьер, во-0первых, искажает пропорциональность выборов, и тогда пропорциональные выборы становятся диспропорциональными. А во-вторых, его ввели для того, чтобы отсеять и не пропустить в Госдуму либеральные антипутинские партии. |
|
|
| 83. | | вася: | | В свете последних событий ширка - это реально? |
|
| Вадим Карасев: | | В свете последних событий не просто нереально, а даже как-то беспросветно. |
|
|
| 82. | | Милана: | | Как Вы думаете,в 2008 году возможны досрочные парламентские или президентские выборы? |
|
| Вадим Карасев: | | Возможны. |
|
|
| 81. | | Лена: | | Вадим!
В случае избрания ЮВТ на желаемый ею пост, какова перспектива Януковича? |
|
| Вадим Карасев: | | Если Юля – премьер, то Янукович – главный оппозиционер. |
|
|
| 80. | | Игорь: | | Почему Вы все время говорите о вступлении в нато, ссылаясь на принятый закон, но не говорите о том, что в конституции записано, что Украина внеблоковая страна. |
|
| Вадим Карасев: | | О вступлении в НАТО я не говорю, тем более, «все время».
В Конституции нету статьи о внеблоковости страны. Вы перепутали Конституцию с Декларацией о независимости Украины, где действительно идет речь о внеблоковом характере внешней политики Украины. |
|
|
| 79. | | Сергей: | | Слух о готовящемся покушении на ЮВТ это PR-акция БЮТ, или реальная угроза, ваше мнение? |
|
| Вадим Карасев: | | И то, и другое, и третье. |
|
|
| 78. | | Валентина: | | Скажіть усе таки, що за дикі ігри з автоматизованою системою голосування...? І Ви вірити у збій? |
|
| Вадим Карасев: | | Це, скоріш, не «дикі ігри», а «дикі танці», як у Руслани. В збій не вірю. |
|
|
| 77. | | николай: | | Какое по Вашему мнению ожидает политическое будущее В.Януковича |
|
| Вадим Карасев: | | Недалекое. До 2010 года Янукович - лидер оппозиции. В 2010 - финалист президентских выборов, котрые опять проиграет. Всё. Точка. |
|
|
| 76. | | юрий: | | Господин Карасев, как Вы можете прокоментировать активизацию темы покушения на Ю.Тимошенко? спасибо. |
|
| Вадим Карасев: | | Тема покушений имеет пецслужбистский характер. Спецоперации спецслужб, в том числе пиарные, я не комментирую. |
|
|
| 75. | | Паша: | | прокоментуйте феномен молодого політика А. Яценюка? |
|
| Вадим Карасев: | | Коротко: молодий, розумний, комунікабельний, комбінаторний. І зрозуміло, дуже перспективний. |
|
|
| 74. | | Паша: | | Яка нація українцями керує? |
|
| Вадим Карасев: | | Я думаю, що українці поки некерована нація - в буквальному і фігуральному сенсі цього слова. |
|
|
| 73. | | Дмитро: | | Наскільки реально, що Виктора Балогу звільнять зі своєї посади? І якщо так, то в який термін? |
|
| Вадим Карасев: | | Звільнити можна, але ким замінити? Лава запасних, особливо з таким характером і політичним хистом, у Президента, як до речі, й усієї країни, занадто мала. А гра продовжується. І ще навіть не овер-тайм. |
|
|
| 72. | | евгений: | | меня не удивляют поведение ПР.Методы бандитские.Но поведение Балоги и Плюща снижают рейтинги ВАШЕЙ УКРАИНЫ и президента.Они своих избирателей считают быдлом?БЮТ нужно уйти в опозицию. |
|
| Вадим Карасев: | | Евгений, БЮТ не в оппозиции, а в коалиции, и Тимошенко –премьер. А теперь вопрос на вопрос: разумные, вменяемый политик, вступая в коалицию с другим разумным и вменяемым политиком должен отдавать всю власть, ложиться под другого? Или балансировать, уравновешивать? В политике не бывает «за» или «против». Это только на выборах. Это всегда многоуровневая игра. Всегда работа в своих интересах. Потому что свой интерес – это в какой-то степени и интерес других людей, и свое понимание политики. Если бы Юлия Тимошенко была ангелом, то пусть берет всю власть. Но, во-первых, она не ангел, а политик, и нам она интересна, как политик. А во-вторых, есть еще и другие избиратели – у БЮТ всего 30%. А куда девать 70%? Понятно, что есть еще оппозиция, есть ПР. да, есть результаты выборов, голосование избирателей, интерес избирателя и БЮТ, и НУ-НС. Но есть еще интересы страны. Вот, возможно, поэтому и такое поведение Плюща, и поведение Балоги, и решение Президента. Сбалансировать власть, сделать так, чтобы не было проигравших и обиженных. Это в интересах не только «нашей» и «вашей», но и всей Украины. Ну когда уже мы начнем мыслить не в черно-белом ключе? |
|
|
| 71. | | Сергій: | | Доброго Вам здоров"я !
Мій сусід (із тих ,які не бувають бувшими) впевнено стверджує ,що лише війна в Чечні не дала змоги Росії влаштувать "Абхазію" або "Придністор"я" у нас в Криму.Запитання : " Що ,на Вашу думку ,може зашкодити Росії проводити деструктивну роботу по втягуванні України в неоімперію , в тому світлі ,що "ресурсний егоїзм" (здається так Ви назвали це російське явище) використовується Росією не лише для свого збагачення ,а для економічного шантажу ,доведення до банкрутства сусідніх держав з подальшим заганянням до "стійла брацькіх народов"
Дякую,з повагою. |
|
| Вадим Карасев: | | Найліпше, що може зашкодити Росії робити те, про що Ви кажете, - це наша внутрішня сила. Це самий кращий рецепт. |
|
|
| 70. | | татко: | | Может гаранту пойти по стопам лесника из известного анекдота-прийти и разогнать всех к едрене-фене? |
|
| Вадим Карасев: | | Нужно не разогнать. Сначала нужно «подогнать» новых людей , политиков нового поколения, иначе мы разгоним этих, а придут еще хуже. |
|
|
| 69. | | вероника, киев: | | Вадим, ну нужен ли стране парламент с 450-мя депутатами, если мажоритарку упразднили? С таким же успехом сократить в 4 раза- и хватит с головой этих дармоедов, и стране экономия, и откровенных гоблинов не будет. Это реально сделать? |
|
| Вадим Карасев: | | Вероника, проблема не в количестве, а в качестве депутатов. Были бы депутаты другого замеса, другого качества, то уверен, что количество 450 не показалось бы Вам столь большим.
Хотя, возможно, и в случае перехода к двухпалатному парламенту можно было бы нижнюю палату сократить до 300, а в верхней оставить 150. Не думаю, что от изменения количества депутатов в стране наступит экономия, благоденствие и полная гармония.
Экономить нужно на другом – на привилегиях. |
|
|
| 68. | | Юля Тимошенко: | | п. Вадиме! Що можу вам сказати, Ви на виборах 2007 року показали себе чудовим продавцем своєїдуші, правда я і сама така, та мова іде про вас. Як Ви тільки встигали бігати по телеканалам, як Ви тільки не намагалися пропіарити, а результат вийшов один - говорять в народі, що Карасьов вже достав, як і я достала цей народ своєю персоною. Скажіть, чи довго Ви ще будите продавати свою душу і скільки вона коштує. Чому питаю, що б знати біржовий курс з продажу моралі та душу. Котування є котування, не бажаю продишивіти, коли буду закінчувати лістинг на IPO своєї душі, чого і вам бажаю. Тільки боюсь, що вартість наших з вами душами падає пункт за пунктом. |
|
| Вадим Карасев: | | Шановна Юля, бігав по телеканалах, щоб Вас наздогнати. Якщо говорять в народі, то це значить, що я вже майже народний герой, чи антигерой… Але в сучасних умовах, навіть якщо ти антигерой, то ти герой якої-небудь телевізійної програми.
Можливо вартість і падає, але є ще додана вартість. От ця додана вартість – зростає. Так що Ви там врахуйте в своєму лістингу та не «продишевіть». Для того, щоб щось продати, треба навчитися хоча б грамотно писати. |
|
|
| 67. | | P.S.: | | На ваш взгляд, госп. Карасев, насколько надежно гарантирован нынешний переворот української ідеї на свалку истории, когда революционная ситуация (верхи не дееспособны, а низы не ...) более чем однозначна, поскольку низы гарантированно теперь уже станут с выдвижением Леди-Ю, умнее верхов в связи с ... (читай ниже ;))) |
|
| Вадим Карасев: | | Я так понимаю, что это три вопроса на одну тему: о роли женщин в современной политике. Хотя современная политика очень жесткая, но она все больше становится женской, несмотря на то, что женщина ассоциируется с мягким и мягкостью (ср. Маяковский – «Хочется воткнуться в женское мягкое»).
Почему политика становится женской? Приведу только два основных аргумента: во-первых, в политике растет роль самоотдачи политика. И здесь женщине равных нет, потому что она, в отличие от мужчин, умеет отдаваться. Политику важно отдаться – делу, избирателю, воле к власти. А мужчины привыкли только брать.
И второе – нынешняя политика давно уже стала медийной, театральной. Она состоит из мизансцен, инсценировок, инсталляций и прочих режиссерских, монтажных и т.п. конструкций. В политике сегодня доминирует сцена и актерство. А женщины лучшие актеры и артисты, чем мужчины. Женщина лучше на сцене, визуальней, хотя бы потому, что она красивей. Мы живем в эпоху гламура, и политика становится глянцевой, гламурной. Вот почему сегодня важна роль имиджа, актерства. Вот почему сегодня мужчины вынуждены делать косметологические операции, идти на липосакции и даже ставить имплантанты. Я уже не говорю про женщин. Сегодня в политике успешен тот, кто загадочен. А женщина по определению – загадка. Как говорил Ницше, «женщина – глубока, она – без дна», что и создает неисчерпаемый запас актерских и энергетических ресурсов. Посмотрите – Клинтон, Меркель, Кушнер (в Аргентине), Тимошенко (в Украине) – все это не просто плеяда женщин, это плеяда актеров на новой сцене новой политики. И мужчины уже начинают играть по женским правилам – одеваться в яркие одежды, заниматься визажем, маникюром и прочими женскими прелестями, чтобы быть красивыми. Посмотрите: многие политики пользуются популярностью, потому что они гламурны, смазливы. Полный Голливуд.
Так что, господа мужчины, приучайтесь жить в эпоху женской политики и играть в ней по женским правилам – «а то проиграешь». |
|
|
| 66. | | Владимир: | | На Ваш взгляд, госп. Карасев, уже в нынешнюю каденцию верховной рады наконец-то прекратят эту вопиющую практику, когда бюджетообразующие Восточные регионы вскармливают словно саранчу в большинстве депрессивные регионы проживания нации бывших польских земель нынешней Галичины, чтобы затем те, словно тараканы лезли на наши исконно Русскоязычные Славянские земли со своими бандеровскими уставами заниматься вандализмом по отношению к памятникам наших Великих основателей наших городов, Жемчужин у моря, с учетом нынешнего якобы поражения ПР однозначно снимающего ответственность, а значит и полностью развязывающее им руки для теперь уже полностью полноценного политического противостояния? |
|
| Вадим Карасев: | | Володимире, є бюджетоутворюючі регіони, а є регіони субсідієотримуючі. Східні регіони в особі крупних корпорацій і олігархів отримали від України великі преференції і, відповідно, надприбутки. Звідки у нас мільярдери? З чорної металургії. І до речі, субсидії ці, бюджетні преференції видавались за рахунок мешканців західних регіонів України. Я це кажу не для того, щоб рахувати, хто тут більший внесок робить для України, а хто менший, а для того, що це безплідне заняття. |
|
|
| 65. | | Ідея: | | А може обмежити кількість балатувань до ВР, а то зовсім свіжої думки не буде у в ВР, та ввести майновий високий барєр для депутатів, та щоб по три інститути кожен мав за плечима? Але як існуюча ВР закопає себе, ні треба Атятюрка, як пише мій попередник. Але де його взяти і хто його витяне на горизонт? |
|
| Вадим Карасев: | | Майнових бар’єрів у нас і так багато в політиці. Там в основному люди багаті, дуже багаті і супер-багаті. Хоча є і невелика кількість просто небідних людей.
Потрібний інший бар’єр – бар’єр чеснот і інтелекту. Але для того, щоб ввести цей бар’єр, необхідно зняти інший бар’єр – систему закритих списків. Тому що партійні лідери не зацікавлені в тому, щоби в їхніх списках було багато розумних і чесних. По-перше, на вибори і на політику потрібні гроші. Розумний і чесний їх не принесе. По-друге, розумним і чесним важко управляти. Управляти краще сірою масою, тому що лідерам потрібні солдати, а коли дуже багато розумних і яскравих, то вони ж одразу претендують на полковників і генералів. А ми знаємо, що воли багато генералів, а солдатів нема – то нема і армії. А партії і блоки будуються, як армії. Хіба сьогодні на голосуванні по прем’єр-міністру це не була перекличка на плацу: «Рядовой Иванов!» - «Я!». «За» или «против»? І попробуй сказати «проти»…
Ось сьогодні, подобається це комусь чині, сподобаються мої слова чине сподобаються, але коаліція – це строй. Це така своєрідна парламентська армія. «Шаг влево, шаг вправо – расстрел!», публічне приниження, «уничтожение и уничижение». Що зробили з Плюща? Серйозна, поважна людина, яка зробила для України більше, ніж ті, хто сьогодні його клює, плює і т.ін. Або Єхануров – треба поважати людей, які відкрито, а не підступно, говорять про те, що комусь, можливо, не подобається. Чому ніхто не хоче говорити правду? Чому всі сліпі? Що, завтра щастя настане із того, що сьогодні обрали прем’єр-міністра? Дві-три особи в партії контролюють всіх депутатів, а всі інші принижуються, йдуть на те, щоб стояти на колінах або для того, щоб, по-перше, стати потім ось цими двома-трьома, або щоб примножити свій бізнес, або щоб мати якусь стабільну зарплату і депутатські привілеї і ходити по телевізійним ток-шоу представляти позицію фракції і говорити не від себе, а від партійних темників. Повна втрата свого «я». Суцільні дівіди заміст індивідів. Думають, що, ставши дівідом, вони отримають якісь дивіденди. |
|
|
| 64. | | Наївний підприємець: | | Всі політики уязвимі по визначенню, якщо йдуть відбивати вкладені кошти. Тому в усіх обіцянках та методах боротьби за виборця є приховане лицемірство і рано чи пізно все неявне стане явним. А може Україні на даному етапі потрібен свій Атятюрк чи може план Маршала, а то виховувати та перевиховувати, вирощувати потрібно буде деcятиліттями? |
|
| Вадим Карасев: | | Ті, хто йдуть відбивати гроші, ті не політики. Це просто бізнесмени, які знають: щоб стати ще більшим бізнесменом, потрібно пройти через політику і по дорозі купити пару-трійку політиків. |
|
|
| 63. | | Наївний підприємець: | | Стільки грошей вкласти у вибори, та при яких українських розкладах їх відбивають? Яке обличчя на зріз всіх переживаючих за добробут трудящих - свої гроші тратять за благоденство інших? |
|
| Вадим Карасев: | | Не знаю, як ці гроші відбивають, тому що я ніколи їх не вкладав і тим більше не відбивав. Але масштаби такого «відбиття» можна зрозуміти, якщо привести деякі, хоча й приблизні, але цифри.
ПР і БЮТ на останніх парламентських виборах витратили десь біля 300 мільйонів доларів. НУ-НС – 80-100. А до цього ще Народна самооборона, яка проводила мітинги на підтримку дострокових виборів. Блок Литвина – десь 60-70 мільйонів доларів. Самі скромні тут комуністи. Ось і рахуйте. Тобто «твори, выдумывай, пробуй». |
|
|
| 62. | | Комуніст: | | Таке враження, що вся меншість не чекала таких результатів виборів, а тепер тільки ставить підніжки і з нетерпінням чекають банкрутства коаліції, А ПОМАРАНЧЕВИМ ВСУПЕРЕЧ ВСЬОМУ ТРЕБА ВИСТОЯТИ НЕ ЗАРАДИ БАБЛА, А ЗАРАДИ ТИХ НАЇВНИХ ЛЮДЕЙ, ЩО ЇМ ВСУПЕРЕЧ ВСЬОМУ ВІРЯТЬ ТА ПЛЕКАЮТЬ НАДІЇ. |
|
| Вадим Карасев: | | Помаранчеві вистоять тільки тоді, коли вони це будуть робити для людей і заради ідей. Все інше – спокуса, яка приведе до поразки. |
|
|
| 61. | | Ігор: | | Чи можливий в Україні Феномен Жириновського? |
|
| Вадим Карасев: | | Неможливий. |
|
|
| 60. | | Учасник: | | Вибори цього року показали, що більшості українців близькі ідеали Майдану, вони прощають навіть мишину возню помаранчевих, все надіються. Невже всі такі виховані, чи при успішному розкладі такими стануть, чи то такий переважаючий менталітет громадян України, і чи він утримається і чи проросте глибше та ширше? |
|
| Вадим Карасев: | | Мишина возня – вона на те й мишина возня, що на неї іноді не потрібно звертати увагу. Як писав поет, «нам своє робить». Україна рухається вперед, з кожним роком і з кожним кроком вона стає більш європейською. |
|
|
| 59. | | Надежда: | | На минулій своїм конференції Ви вималювали якусь третю силу, яка потрібна Україні. БЛ вже не стане тією силою, двопартійність не за горами, нової третьої сили скоро не буде, не допустять та й виборець з оглядкою на це дивитеметься. Двопартійність безпечна, коли для обох партій УКРАЇНА понад усе, а в іншому випадку сповземо на віки на російський сценарій. Для Америки, Британії уже двопартійність не несе ніяких небезпек - патріотизм, плюс внутрішня культура, плюс традиція, відсутність пятої колони в вищих ешалонах влади. Як довго та з яким успіхом йтиме становлення в головах політиків та суспільства поняття УКРАЇНА понад усе, необхідні умови та час? |
|
| Вадим Карасев: | | Питання вимагає розлогої відповіді. Я ж буду не настільки розлогим, щоб читати лекцію про двопартійність і чим вона загрожує або не загрожує Україні. Питання в іншому: і в Британії, і в США є багато партій, а політична система вибудована так, що одна партія править, інша – в опозиції. Ось в чому суть двохпартійності.
По-друге, ця двохпартійність не має такого чіткого і рельєфного регіонального забарвлення.
Для України двохпартійність може бути двохрегіональністю. А по-друге, політична і урядова система будується не на однопартійних засадах. Необхідність коаліції створює необхідність домовлятися, шукати компроміси, розбавляти двохпартійність (великих партій) іншими, меншими політичними партіями і парламентськими фракціями. |
|
|
| 58. | | Бувший: | | Пан Симоненко дійсно переживає за трудящих, чи до пори до часу спекулює на ностальгії за СРСР соціалізмом? |
|
| Вадим Карасев: | | Політики завжди на всьому спекулюють. Інструменталізувати на свою користь будь-яку ностальгію, настрої, розбіжності – в цьому сутність політики. |
|
|
| 57. | | Лемко: | | Яка міра бізнесу та державницьких принципів в діях пані Тимошенко, пана Януковича? |
|
| Вадим Карасев: | | Різниця між Януковичем і Тимошенко, скоріше, не в тому, про що Ви пишете. Вона в іншому. Тимошенко хоче влади. В цьому сенсі вона політик до «мозга костей». Гроші, бізнес (принаймні, сьогодні) її не цікавлять. Вона боєць і борець, який постійно виборює владу, навіть якщо вона вже в неї в руках.
Янукович інший. Він не знає, що таке влада. Точніше, сучасна влада. Він політик-господарник, політик, в якого на контролі ситуація з окремими бізнес-групами і таке інше.
За гроші, за господарництво не борються. Тому це надто конкретні речі, а влада – завжди абстрактна. Її завжди замало. Ось чому Тимошенко і переграє інших. |
|
|
| 56. | | Слухач: | | Чому з одними політологами, як з Вами, спілкуються, радяться, а з іншими, як з Корніловим, Зарубінським, Симоненко, Ермолаєвим, як з собаками гавкаються. А вони все - ні це не моча, а божа роса в своїх відповідях? |
|
| Вадим Карасев: | | Це питання не до мене, а до тих, хто з одними радяться, а з іншими, як Ви кажете, "гавкаються". |
|
|
| 55. | | Свідок: | | Ваша конференція відбудеться після бурних подій у ВР. А тому питання моє буде по різному сприйматись в залежності від стану на 13 грудня. І все ж таки, які рішучі та конкретні кроки потрібно зробити коаліції, щоб цю нестійку кількісну перевагу закріпити, отримати на фоні цього світоглядну більшу ще підтримку в усіх регіонах? |
|
| Вадим Карасев: | | Перш за все, продемонструвати чесність намірів, послідовність дій, ефективність результатів. Якщо знову всі будуть дбати про себе, свою кар’єру, про гроші і про славу, толку від цього не буде. |
|
|
| 54. | | Донський: | | З арифметикою все ясно - помаранчеві без соціалістів та без БЛ набрали більше 50 відсотків. Україна в свідомості громадян проростає. І чи не є це кульмінаційний момент для зламу психології від СРСР дійсно до загального сприйняття України більшістю. |
|
| Вадим Карасев: | | Цілком згоден. |
|
|
| 53. | | Гражданин: | | Прошу Вас, отвечайте на все вопросы на украинском языке. Уверен, что все уже понимают украиский язык и Вы уже пользуютесь таким авторитетом, что можете себе такое позволить для поднятия престижа украинского языка, при условии, что Вы разделяете мою озабоченность. Вам нет необходимости как Морозу, Шуфричу, Симоненко... бздеть за свой авторитет И переходить на русский. Разговор идет со всей аудиторией, а не лично с кем то одним. С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ ВАШ ПОСТОЯННЫЙ СЛУШАТЕЛЬ. |
|
| Вадим Карасев: | | Шановний Громадянин, прийняв до виконання. |
|
|
| 52. | | Яник: | | Таке враження, що для ПР результати виборів до ВР прогнозувались іншими і тому вони влаштовують таку істерію. Схоже, що настав певний переломний момент в свідомості виборців і ПР любою ціною треба взяти владу, інакше без влади у них через рік буде лебедина пісня. В цьому є серйозна небезпека для держави. Коаліція дуже уязвима, а ставка надто висока, державними інтересами тут далеко не пахне... |
|
| Вадим Карасев: | | Не на обломках власти, а как написано в одном стихотворении, «и на обломках самовластья напишут наши имена».
Блок Литвина не претендует на функцию разрушителя. Их задача – удержаться на плаву в парламенте, быть нужными в тех или иных внутрипарламентских раскладах. В кайф для Литвина – это когда и коалиции, и оппозиции «потрібен Литвин».
Что касается ПР, то я бы не сказал, что у них какая-то сейчас истерия. Они готовы быть в оппозиции и очевидно, ожидают, что коалиция действительно будет уязвима.
И последнее. Главная проблема – что такое «державний інтерес» в политике? Как совместить интерес партии, интерес политика с национальными интересами? Пока украинские политики не дали ответ на этот вопрос. |
|
|
| 51. | | Андриян, Одесса: | | Уважаемый Вадим Юрьевич! Задаю свой вопрос 11 декабря, под впечатлением последнего голосования за пост премьера. Как Вы считаете возможен ли вообще в нашей стране консенсус, и что к нему может привести? |
|
| Вадим Карасев: | | Консенсус невозможен. Страна такая – разная, большая. В этих границах она еще никогда не существовала в условиях демократии. Чего нужно добиваться – компромисса. Консенсус невозможен, но компромисс всегда возможен, если политики заботятся о стране и у них не пропало чувство самосохранения. |
|
|
| 50. | | Юрій: | | Всі наші політики і державні діячі безупинно "талдичать" про якусь відповідальність. Разом з тим, ніхто і назащо не відповідає - вони можуть збивати людей на вулицях машинами, давати і брати, прямо у Верховній Раді!, мільйонні взятки, піднімати ціни в три-чотири рази, грести під себе землі і іншу власність і ніхто, крім Лазаренка (спасибі Америці) за це не відповів за всі 15 років. Як Ви бачите і в чому відповідальність політичного чи громадського діяча у наш час, коли навіть мажоритарних виборів нас лишили? Дякую. |
|
| Вадим Карасев: | | Юрий, проблема не в мажоритарных или партийных выборах. Разве не один видный мажоритарщик безнаказанно сбил машиной насмерть прохожего? Теперь он – мэр одного из крупных городов.
Проблема в другом, в целом – в качестве политиков. Но если такие политики, то кто виноват? Когда-то Гегель сказал: каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет. Наверное, такое качество политиков во многом от качества всего нашего народа. Грустно, но, наверное, это так. |
|
|
| 49. | | татко: | | Ваше отношение к тому,что депутатов на голосование привозят из больничных палат?Следующим шагом,вероятно,будет их привоз в гробах?И,если,этот парламент продержится весь срок, их так и будут таскать туда-сюда в каретах"скорой помощи"?Как вы думаете новое правительство "леди бомж"ювт так же будет правительством"кумів,сватів,братів"?Те же билозир,павленко и иже с ними? |
|
| Вадим Карасев: | | Мне жалко тех, кого привозят, и тех, кто привозит. Тех, кого привозят, понятно – потому что это больные люди. Их снимают и срывают с больничных коек и заставляют рисковать своим здоровьем, а иногда и жизнью. А тех, кто привозит, жалко потому, что у них нет уверенности в результативности голосования, и они вынуждены своих партийных товарищей вывозить из больничных палат в зал ВР. |
|
|
| 48. | | Житель страдающей об: | | Уважаемый Вадим! Недавно Садыков поведал о роли Плюща в назначении Гаркуши губернатором Николаевской области (кстати, Указ о снятии Плюща тогда еще не вышел) Складывается мнение о немалой роли в его судьбе и Виктора Балоги, в частности, будучи вр.и.о., Гаркуша 13 (!) раз в месяц к нему ездил, жаловался на отсутствие полномочий и обструкцию своих (садыковских) замов. Серьезно больной человек (инвалид 2-й группы), явно совковый аппаратчик, прославивший область фальсификациями 2004 года опять из области делает заповедник кучмизма. Политическое жеманство Литвина и заигрывание с ним разных политсил в ВР - это единственный "якорь" Гаркуши? И сколько времени, в таком случае, Владимир Михайлович будет востребован для торгов? Сильно грустно в Николаеве, как будто 2004 год наступает, а не 2008... |
|
| Вадим Карасев: | | Владимир Михайлович востребован для торгов, поскольку его фракция в парламенте будет важна для всех – и для коалиции, и для оппозиции. А там, где коалиция, там торг. Так есть в любых парламентских демократиях. Но одно дело торг цивилизованный, другое дело – торговля. Одно дело, когда в обществе господствует закон, регламент, правила игры, другое дело, когда в обществе основной закон – это «больше мани». |
|
|
| 47. | | НАДЕЖДА: | | УВАЖАЕМЫЙ ВАДИМ!
1. Прочитала вопросы и ответы веб- конференций Мороза (2.08.2007) и Зарубинского (7.12.2007) и была дико шокирована!!! "элита" НЕНАВИДИТ И СЧИТАЕТ ХАМАМИ И АЛКОГОЛИКАМИ активных читателей, задающих им вопросы, да и всех избирателей !!! Может им страну поменять, народ весь НЕ КУЛЬТУРНЫЙ !
2. БЛ, на мой взгляд, только прикрывается своей програмкой по решению вопроса о почасовой оплате и земельным вопросам, а на заседаниях ВР будет "голосовать" за законы, если ему хорошо заплатят !!! В розницу НАМНОГО ДОРОЖЕ !!! И ШАНСОВ ПОБОЛЬШЕ СРУБИТЬ КАПУСТЫ у этих "вболивальников" без участия в коалиции и оппозиции будет предостаточно !!!
Спасибо за ответ.
Желаю Вам УДАЧИ !!! |
|
| Вадим Карасев: | | Надежда, не теряйте надежду на то, что в политику придут умные и честные люди. Что касается конкретного Блока, о котором Вы говорите, - его, этот Блок, в парламент не назначали – его избирали. Значит, нужно прозреть и выбирать не так, как мы привыкли выбирать. |
|
|
| 46. | | Владимир , КИЕВ: | | Уважаемый Вадим! Почему происходят странные вещи с выбором людей , то мы выбираем Черновецких , а потом жалеем , то по опросам готовы выбрать Кличков и Луценкив , а они не лучше предшественника . Как поменять отношение людей к выборам? Как отучить голосование за деньги и гречку? Как объяснить , что одного желания стать мэром мало , надо иметь опыт , культуру , мораль и любовь до людей? Как провести достойного города и горожан мэра? |
|
| Вадим Карасев: | | Прежде всего, нужно поменять отношение людей к самим себе. Уважать себя, не продаваться за копейки и гречку и понимать, что ваш голос стоит больше, чем деньги. Здесь, как в одном фильме – ставка больше, чем жизнь. Свой голос нужно потратить так, чтобы не было мучительно больно за… ну и так далее. |
|
|
| 45. | | евгений: | | Лубянка прячет наших преступников. не отвечает на запросы об отравлении президента.Строит дамбы к Тузле. По ТВ проводит новогодние учения по перекрытию газа.Когда не нравится каолиция сразу поднимают цену на газ.Думаю это хорошо.Постепенно народ поймет что из себя представляет лубянская мафия.Или Вы иначе думаете? |
|
| Вадим Карасев: | | Я всегда думаю иначе, чем тот, кто задает мне вопросы. И касается это не только лубянской мафии и офицеров ФСБ. |
|
|
| 44. | | kyivlyanka: | | Вадим! Правда ли , что Вы консультант Балоги и смогли отодвинуть Васюника от президента. Правда ли , что Вы убедили Ющенко не проводить досрочные выборы в Киеве , поскольку у НУНСа нет достойного кандидата и реальную победу одержит человек от БЮТ , а Вы их любите меньше регионалов , где сегодня Ваша подруга Богословская занимает не последнее место? |
|
| Вадим Карасев: | | Сплошные неправды.
Как и то, что Богословская – моя подруга. Хотя было время, когда мы вместе занимались проектом «Вече».
Сегодня не то, что дружеских отношений, - никаких.
Досрочные выборы в Киеве пока невозможны, поскольку ни БЮТ, ни НУ-НС не определились с единым кандидатом. Мэром хочет стать Кличко, Омельченко, затем появится еще кто-то. Так что тут не чьи-то козни, а как всегда, гетьманщина в среде демократов. |
|
|
| 43. | | Анна: | | Если будут очередные парламенские выборы (досрочные), какой будет расклад? |
|
| Вадим Карасев: | | Если кратко, то расклад будет следующий:
Две большие партии или Блока – БЮТ и ПР и всё остальное среднее и средне-мелкое. Отдельно «Наша Украины», отдельно «Народная Самооборона», Литвин, коммунисты. НС еще может продержаться и попасть в новую ВР, НУ, наверное, все-таки будет поглощена БЮТом. |
|
|
| 42. | | АндрейМотревич: | | Здравствуйте Вадим! Еще раз хочу поблагодарить Вас за взвешенность и правдивость. Вы мне очень импонируете своей трезвой оценкой ситуации без ненужных эмоций. Вопрос - каковы шансы в ВР 6го склыкання принятия выборчого закона с открытыми списками и каковы шансы увидеть таки новую конституцию - и если есть - то сколько нам ждать её? |
|
| Вадим Карасев: | | Шансы принять закон с открытыми списками есть. Шансов увидеть новую Конституцию нет. Хотя и Ющенко говорит о новой редакции Конституции, но думаю, даже не будет и новой редакции. |
|
|
| 41. | | киев: | | Какое Ваше отношение к деятельности Балоги? Его слишком демонизируют, или все-таки депутаты правы, когда выступают с критикой в его адрес и просьбами-требованиями убрать его с Банковой? |
|
| Вадим Карасев: | | Об отношении к Балоге см. предыдущие ответы
По поводу демонизации в политике скажу следующее: чем вы больше демонизируете, тем вы больше легитимизируете и тем самым повышаете акции и ставки этого политика. |
"Обозреватель", 18.12.2007
 | Предыдущие материалы из раздела | |
Експерти кажуть, що в українців - стрес і депресія Сегодня, 12:11 Експерти вважають, що сьогоднішній стан українців можна охарактеризувати як „соціальна депресія, стрес”, але більшість не схильна говорити, що в ... | | Ющенко нашел голову для Верховной Рады Сегодня, 08:40 Сегодня Верховная Рада Украины завершает полуторанедельные переговоры и возобновляет работу в режиме пленарных заседаний. От парламента, находящегося ... | | Витя вместо Юли Вчера, 19:47 В понедельник «оранжевые» предложили коллегам по парламенту избрать на пост спикера согласованную с президентом Ющенко кандидатуру Ивана Плюща, ... | | | Обрання Ющенка головою НСНУ може призвести до нової коаліції Вчера, 16:21 Минулої суботи президента Віктора Ющенка обрали головою партії ”Народний союз ”Наша Україна”. До цього НСНУ очолював В’ячеслав Кириленко, а Ющенко ... | | Или спикером станет Плющ, или досрочные выборы? 29.11.2008, 20:00 После избрания президента Виктора Ющенко лидером партии НСНУ, на пост председателя Верховной Рады будет предложена кандидатура члена фракции НУ-НС ... | | Вадим Карасев: Фортуна отворачивается от Тимошенко 28.11.2008, 08:50 Что будет, если ничего не будет? Типично украинский вопрос, полностью соответствующий нашим реалиям. Вадим Карасев, которого называют политологом, ... | | | |
| | | Архив |
|
