Об институте Аналитика Мониторинг Блоги
   
02.10.2004, 11:49


Сентябрьский рубикон: предварительные итоги кампании перед решающими сражениями


Выборы президента в Украине в разгаре и, пока что, сентябрь стал самым драматичным месяцем кампании.

До развязки еще достаточно много времени, исход предвыборной гонки по-прежнему неясен, но уже сегодня можно сделать некоторые предварительные выводы. Во-первых, украинское общество расколото, как и десять лет назад.

Идейное и смысловое содержание кампании развеяло иллюзии относительно того, что Украина представляет собой некое единое пространство, которое объединено не только территорией и административно-силовой вертикалью. Пресловутая политическая и социально-экономическая стабильность, которую Леониду Кучме, в общем и целом, удавалось поддерживать на протяжении этого десятилетия, так и не стала почвой для формирования единой политической нации в Украине. Равно как и не была использована в полной мере для формулирования и формирования основ национального проекта. В результате, страна во многом вернулась на исходные позиции.

Уже сейчас ясно, что новому главе государства, кто бы им ни стал, вряд ли с ходу удастся выстроить широкую общественную базу поддержки политического режима. При самом оптимистическом развитии событий избранному президенту удастся сформировать лояльную политическую, а затем, возможно, и парламентскую коалицию на выборах в Верховную Раду в 2006 году.

Однако эти же выборы могут стать и триумфом новой оппозиционной коалиции. Поскольку проигравшие, а их наверняка будет больше, чем победителей, будут рассматривать парламентские выборы, в первую очередь, как возможность для политического реванша. А полтора года, которые будут у них в распоряжении, являются едва ли не оптимальным сроком для формирования политических альянсов и организационного развертывания предвыборных структур.

Во-вторых, кампания показала, что в Украине нет общенационального лидера.

Элиты оказались не в состоянии выдвинуть из своих рядов политического или общественного деятеля, который имел бы приблизительно одинаковый уровень поддержки со стороны населения на большей части территории Украины. Главные претенденты на президентское кресло Виктор Ющенко и Виктор Янукович опираются на полярные (в географическом, культурном, экономическом измерении) регионы страны – Галичину и Донбасс, а также некоторые сопредельные территории.

В-третьих, как продемонстрировали сентябрьские инциденты с Ющенко и Януковичем, для этих выборов характерно использование не только компромата, но и проведение акций прямого действия против кандидатов. Главная опасность здесь заключается не столько в брутализации предвыборного процесса, сколько в том, что подобные операции могут стать методом повседневной политической борьбы, что неизбежно приведет к радикализации политической ситуации в целом.

И, наконец, все, кто ожидал конкуренции качественных программных продуктов, наверное, были несколько разочарованы. Если в 1999 году большинство проголосовавших за Леонида Кучму достаточно хорошо представляли себе, что именно они выбирают, несмотря на обещания продемонстрировать «нового президента», то сегодня даже в экспертном сообществе не существует более-менее согласованных представлений о том, какой будет Украина Ющенко, а какой Украина Януковича.

В логике второго тура
Значительный рейтинговый отрыв тандема двух Викторов от остальных кандидатов привел к тому, что они уже на ранних этапах кампании начали работать в логике второго тура. Наличие же у лидеров устойчивых ядерных электоратов (пусть и разных по природе и структуре) стимулировало экспансионистские устремления лидеров гонки. Учитывая территориальную привязку обоих кандидатов императивы их кампании можно условно обозначить как «Дранг нах остен» у Ющенко и «Гоу вест» у Януковича. Что во втором туре обещает серьезную схватку на перекрестке этих направлений – в центре Украины. Но это то, что касается географического аспекта кампании.

Что касается стратегии и тактики, то основные усилия лидеры президентской кампании сосредоточили на контроле над избирательными комиссиями и борьбе за голоса, которые в первом туре будут отданы другим кандидатам. Во многом это обусловлено тем, что и Ющенко и Янукович «свой» электорат фактически уже исчерпали, а рейтинговая гонка имеет чрезвычайно важный психологический и политический характер.

По этой причине тактические приемы, как правило, используемые между турами, нашли активное применение в стратегиях обоих кандидатов.

Так, например, радикализация политической риторики Виктора Ющенко является не только эмоциональной реакцией на болезнь, но и имеет вполне прагматичную цель – привлечение «жесткопротестного электората» из числа тех избирателей, которые в первом туре проголосуют за антивластных кандидатов – Мороза, Симоненко, отчасти Кинаха.

Кроме того, эксцесс с загадочным заболеванием лидера «Нашей Украины» вполне может побудить принять его сторону, например, тех, кто собирался во втором туре голосовать против всех, но ни при каких обстоятельствах не будет поддерживать власть.

В рамках этой же логики можно рассматривать и нашумевшую прибавку к пенсии «имени Януковича». Это, безусловно, просчитанная акция, конечная цель которого – привлечь на всою сторону максимально возможный процент «мягкопротестного» электората.

Нужно отметить, что в этой кампании, пожалуй, как ни в одной предыдущей, очень много внимания уделяется противодействию возможным фальсификациям и подтасовкам в избирательных комиссиях всех уровней. Причем, в весьма широком диапазоне: от технологических аспектов – параллельный подсчет голосов, организация экзит-поллов, приглашение независимых наблюдателей, и до политических соглашений, суть которых сводится к коллективному противодействию админресурсу, подписанных между Морозом и Ющенко, а также между Морозом и Симоненко.

Рокировка имиджей?
Наибольший резонанс в сентябре вызвали события связанные с госпитализацией лидеров кампании.

Эти инциденты, безусловно, повлияют на ход предвыборной гонки, но вряд ли будут иметь решающее значение. Украинское общество для этого слишком аполитично и апатично. Покушение на Витренко, смерть Черновола, исчезновение Гонгадзе, кассетный скандал это хорошо продемонстрировали. Поэтому, скорее всего, электоральные последствия исчерпаются тем, что сторонники Ющенко еще больше консолидируются и мобилизуются, и, возможно, к ним примкнет еше два-три процента сочувствующих. Сочувствующих во всех смыслах.

Кстати, последние социологические исследования, проведенные совместно тремя авторитетными социологическими центрами Украины зафиксировали, что рейтинги Ющенко и Януковича в сентябре колебались в пределах тех же двух-трех процентов, что в принципе находится в рамках статистической погрешности.

Однако, думается, инцидент с Ющенко произвел гораздо больший эффект на украинскую элиту. Очень многие политики, бизнесмены, чиновники вынуждены были поставить перед собой ряд непростых вопросов. Прежде всего, о рисках, связанных с будущей властью в стране. Поскольку речь уже идет не просто о политических или бизнесовых рисках, но об угрозах, связанных с личной безопасностью.

Что произошло с Виктором Ющенко, мы, если и узнаем, то, видимо, не скоро. Но факт остается фактом – в разгар президентской кампании, за которой пристально следят и на Западе, и на Востоке, и в Украине, жизнь наиболее вероятного победителя оказалась под вполне реальной угрозой.

Инцидент, случившийся с премьером в Ивано-Франковске, вызвал не меньше вопросов. Но здесь хотелось бы обратить внимание на одну важную деталь, а именно – на телекартинку.

Видеоряд, который много раз видели украинские телезрители во второй половине сентября, вероятно, в некоторой степени изменил представления о личных качествах и Ющенко и Януковича у многих избирателей.

«Слабовольного и абстрактного» Ющенко на экране сменил Ющенко, который с парламентской трибуны говорил резкие и конкретные фразы, в том числе о том, что «убийца – власть».

В то же время «волевого и неустрашимого» Януковича сменил растерянный Янукович на больничной койке, который оказался в клинике после попадания в него «несколькими тяжелыми предметами».

И те и другие кадры неоднократно крутили центральные телеканалы. Подобная коррекция, если даже не рокировка, имиджей основных претендентов на высший государственный пост, наводит на мысли о наличии в этом некоего интереса главного модератора телепространстсва в Украине Виктора Медведчука.

Вряд ли глава президентской администрации определился, кто именно для него будет более приемлем в должности главы государства, но, похоже, он готовится к любым вариантам.

Политическая фаза для «социального премьера»
27 сентября Виктор Янукович сделал ряд программных заявлений, в частности о  необходимости придания русскому языку статуса второго государственного, введения в Украине института двойного гражданства и опасности вступления в НАТО для отечественного военно-промышленного комплекса. В то же время премьер поддержал все экономические инициативы в рамках ЕЭП.

Эти заявления означают, что кампания Виктора Януковича вступила в политическую фазу. Подчеркнутое дистанцирование премьер-министра от политической проблематики и акцент на социально-экономических достижениях правительства, по мнению промоутеров кампании, практически исчерпали ресурс рейтингового роста, и потому сменились декларациями политического характера, призванными закрепить и развить популярность премьера у левого электората.

Этот шаг, как и увеличение минимального размера пенсий, также можно рассматривать в логике второго тура кампании, в контексте борьбы Януковича за левый электорат, который после вероятного непрохождения во второй тур Симоненко и Мороза будет лишен привычных альтернатив.

В соответствии с первоначальным замыслом политическая фаза кампании, видимо, должна была начаться с момента ухода премьера в отпуск, на чем неоднократно настаивал руководитель избирательного штаба Сергей Тигипко. Но похоже на то, что Тигипко не располагает решающим голосом и окончательные решения принимают другие люди, либо же в штабе просто сочли целесообразным не отказываться от преимуществ, которые дает статус действующего премьера до конца кампании.

Декларация столь однозначного геополитического выбора является, помимо прочего, вызовом Виктору Ющенко, который резко прибавил в конкретике в высказываниях относительно внутриполитических проблем, но продолжает оперировать абстрактными формулировками относительно внешнеполитических ориентиров. Исключение, пожалуй, составляет тема вывода украинского контингента из Ирака, но ее сегодня не поднимает только ленивый.

Кроме того, это институциональный вызов Верховной Раде, в чьей компетенции находится решение подобных вопросов. И очень многие депутаты весьма скептически откомментировали заявления премьера. Но, конечно же, наиболее показательной была жесткая реакция Леонида Кучмы, который в 1994 году обещал примерно то же самое, но при всей своей русофильской ментальности так и не смог воплотить в жизнь предвыборные обещания. Неудовольствие Президента также можно объяснить тем, что до этих заявлений лишь он и Виктор Медведчук имели эксклюзивные права на модерирование российского внешнеполитического направления, и в оставшееся до выборов время между ними и Януковичем будет идти негласная борьба.

По сути, продемонстрировав однозначный геополитический выбор, Виктор Янукович отказался от претензий на общенациональное лидерство.

Объяснить это можно разве что тем, что вместо продвижения в центральные и западные регионы страны, глава правительства, видимо, предпочел закрепиться на восточно- и южноукраинском плацдармах.

Кстати говоря., геополитический выбор, который предстоит сделать новому главе государства будет крайне сложным не только из-за цивилизационного раскола в Украине, но и в связи с нерешенностью ключевого для существования любого государтсва вопроса – вопроса государственных границ. Так, у Украины до сих пор остаются неурегулированными территориальные споры с Россией (лидером ЕЭП и ОДКБ) и Румынией (членом НАТО).

Литвин vs Медведчук: дуэль некандидатов
Начало сессии Верховной Рады ознаменовалось программным выступлением Владимира Литвина, из которого все заинтересованные могли сделать следующие выводы. Спикер парламента категорически не желает ссориться с будущим президентом, а потому шансы на проведение конституционной реформы до выборов, и без того невысокие, стали стремиться к нулю. Кроме того, Литвин объявил о формировании Временной парламентской комиссии, в чью компетенцию входит контроль над соблюдением законности на президентских выборах, тем самым, дав понять, что не собирается быть статистом в избирательной кампании, и что ему есть с чем выйти на предвыборный рынок. Также спикер заявил о своем категорическом неприятии политической практики внешнего управления парламентом.

Фактически, это был прямой вызов Виктору Медведчуку. Практическое подтверждение намерений Литвина последовала достаточно скоро – было разгромлено и деморализовано парламентское большинство. Дождавшись удобного момента, фракция аграрников приостановила свое членство в парламентском большинстве за компанию с «Деминициативами» и вовсе покинувшим ПБ «Центром».

Глава АП вызов принял, и в ответ устами своих парламентских глашатаев выдвинул идею о «временном роспуске» парламента до окончания президентских выборов. Тем более, что эта комбинация позволяла достичь нескольких целей одновременно.

Во-первых, обуздать амбиции спикера Верховной Рады.

Во-вторых, лишить оппозицию ключевого публичного ресурса в предвыборной конкуренции.

В-третьих, подвесить на крючок неопределенности премьер-министра. Ведь это именно Януковичу необходимы – стабильная поддержка большинства, бюджетный процесс, функционирующая парламентско-правительственная коалиция и т.д. Кроме того, если парламент перестанет работать, то будут поставлены под удар важные фишки кампании премьера – «конструктивное сотрудничество парламента и правительства»,  «политическая и социально-экономическая стабильность», «социальный бюджет».

Намерение «распустить» парламент до окончания выборов в совокупности с заменой Марчука на Кузьмука на посту министра обороны породило массу предположений о надвигающемся силовом сценарии.

Но полноценный силовой сценарий возможен лишь тогда, когда интересы в его применении совпадут у  всех наиболее влиятельных субъектов властной коалиции. В данном случае, это не в интересах Виктора Януковича, и, что наиболее важно, не в интересах Леонида Кучмы. А в одиночку Медведчук на политическое самоубийство не пойдет. Другое дело, что власть готовится к силовому варианту, который может возникнуть спонтанно – в результате массовых уличных выступлений сторонников того или иного кандидата, которые будут сомневаться в истинности объявленных результатов.

В данном же случае, скорее всего, Виктор Медведчук отрабатывает варианты своего политического будущего. И, судя по тому, что объектом для атаки стал Владимир Литвин, один из вариантов ближайшей политической перспективы Виктор Медведчук рассматривает сквозь парламентскую призму. Второй вариант – оппозиционный альянс с левыми. Но о нем чуть ниже.

На третий-четвертый рассчитайсь!
В нынешней избирательной кампании существует и локальная интрига, связанная с борьбой между главой СПУ Александром Морозом и первым секретарем компартии Петром Симоненко за лидерство в левом движении. Их рейтинги постоянно ротируются на третьем-четвертом месте, что, учитывая разницу в рейтингах их партий, свидетельствует о большей политической гибкости и опыте Мороза. Тот, кому удастся занять по итогам выборов третье место, получит и психологический перевес и политические основания заявлять о своем лидерстве.

Стоит отметить, что политические коллизии на левом фланге, несмотря на кажущуюся автономность, тем не менее, хорошо вписаны в общий предвыборный контекст. Более того, от результата «внутривидовой» конкуренции Мороза и Симоненко в значительной степени зависит не только их личное политическое будущее и перспективы возглавляемых ими партий, но и поствыборный политический ландшафт в Украине.

Одной из специфических особенностей нынешней избирательной кампании является тот факт, что, пожалуй, впервые за годы независимости левые оказались вытеснены с политической передовой. Столь часто применямая в постсоветских странах концепция борьбы с «красным реваншем» в современной Украине оказалась невостребованной. Во многом потому, что левые оказались в глубоком кризисе.

Но кризис всегда расширяет набор альтернатив и открывает новые перспективы. Потому легко объяснимо то, что лидеры КПУ и СПУ предпочли самостоятельное участие в кампании и не вошли ни в одну из предвыборных коалиций. Разумеется, в этом решении присутствуют и традиционные резоны, как то: продвижение партийных брендов с прицелом на парламентские выборы 2006 года, хорошая перспектива поиграть на  повышение своих акций в ходе неизбежных предвыборных торгов, да и просто широкие возможности для конвейерного производства информповодов и самопиара.

И в этом смысле нужно отметить любопытную особенность – в последние месяцы Александра Мороза как никогда много в телеэфире, в том числе и в эфире тех каналов, на информационную политику которых влияет Виктор Медведчук. Из этого отнюдь не следует столь популярный тезис о сепаратном сотрудничестве двух политиков. Пять лет назад на провластных каналах не менее частым гостем был Петр Симоненко. И если сегодня отмониторить интернет-ресурсы, которые регулярно и, в сравнении с телевидением, гораздо более разнопланово, освещают предвыборные перипетии, то напрашивается неутешительный для Симоненко вывод – лидер КПУ абсолютно неактуален в нынешней избирательной кампании, и политически интересен только в силу влияния на свой дисциплинированный электорат. Но по причине значительной обратной зависимости от своего электората Симоненко однозначно не будет поддерживать во втором туре ни одного политика (исключением может быть Мороз, в случае попадания во второй тур), и однозначно будет находиться в оппозиции к любому следующему президенту.

В отличие от Симоненко, Мороз располагает гораздо более широким коридором для политического маневрирования и не отвергает сегодня практически ни одну из поствыборных альтернатив. Отсюда и повышенное внимание к лидеру социалистов со стороны телеканалов, патронируемых Медведчуком. Ведь если пока еще действующему главе АП придется уходить в оппозицию к новой власти, то он окажется по одну сторону баррикад с коммунистами. И не суть важно, будет ли это официальная коалиция либо же сотрудничество будет происходить в режиме ситуативных соглашений.

Привлечение на свою сторону Александра Мороза может стать стратегически важным приоритетом для оппозиционного Медведчука, поскольку лишь при этом условии появляется реальная возможность сформировать крепкую левую коалицию. Это не выглядит фантастикой хотя бы потому, что Мороз уже давно любое свое политическое движение запросто может пояснить необходимостью проведения конституционной реформы.

… и юный октябрь впереди!
Предвыборная кампания уже прошла так называемую «точку возврата» и поэтому вряд ли стоит ожидать кардинальных изменений собственно в стратегиях кандидатов. Речь может идти разве что о тактических корректировках в кампании, поскольку любые резкие движения теоретически могут принести успех, но на практике могут и нивелировать шансы на успех. Особенно, если эти движения будуть противоречить предшествовавшей логике, что может дезориентировать избирателей.

Наиболее вероятными представляются три сценария первого тура.

Первый, самый маловероятный. Победа Януковича с отрывом в несколько процентов.

Второй, самый реальный. Победа Ющенко с отрывом в несколько процентов.

Третий, самый безрадостный. «Фотофиниш». Один из кандидатов приходят к первому промежуточному финишу с микроскопическим преимуществом. Это приведет к резкому повышению градуса политической напряженности и некоторой дезориентации элит и общества.

Но «фотофиниш» будет гораздо опаснее во втором туре. Это неизбежно приведет к апелляциям проигравшего кандидата ко всем и вся – ЦИКу, силовикам, украинскому народу, не исключено, что и к действующему Президенту. А в перспективе, возможно, к политическому и социальному конфликту.

2.10.04

http://www.glavred.info




Предыдущие материалы из раздела
Иран вне санкций: как изменится глобальная игра
05.04.2015, 17:05
В четверг на мировом энергетическом рынке произошла своего рода революция, последствия которой будут проявляться не один год, и не только в сфере ...
Шантаж Яценюка
07.07.2014, 13:30
Политолог Вадим Карасев раскрывает сложные отношения между правительством и Верховной Радой. — Почему между Кабинетом министров и парламентом ...
На ближайших выборах Порошенко и Ляшко могут поделить избирателей между собой, – Карасев
02.07.2014, 13:08
Основной вопрос сегодняшней политической повестки – это способ разрешения конфликта на востоке. Об этом заявил директор Института глобальных ...
Російська імперія доживає своє – Карасьов
02.07.2014, 13:05
Гості «Вашої Свободи»: Вадим Карасьов, директор Інституту глобальних стратегій; Леся Яхно, директор Інституту національної стратегії ...
В Донецке прошли первые переговоры официальных представителей Украины, России, ОБСЕ и лидеров ополченцев
24.06.2014, 12:39
На переговоры в здание донецкой облгосадминистрации, по сообщению «РИА Новости», прибыли посол России в Киеве Михаил Зурабов, спецпредставитель ...
Экспертный совет: Когда пройдут парламентские выборы?
23.06.2014, 13:16
Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев называет равными шансы того, что перевыборы в ВР пройдут осенью этого года или весной будущего: ...
Аналитика
 Архив