Пискун: у Черновецкого есть шансы наказать Луценко

Инцидент между Юрием Луценко и Леонидом Черновецким – это не хулиганство, заявил АМИ "Новости-Украина" бывший генеральный прокурор Святослав Пискун.

Он считает, поскольку стычка произошла после заседания СНБО, где Луценко присутствовал как министр внутренних дел, это говорит о превышении им служебных полномочий.

По словам Пискуна, "я бы возбудил уголовное дело по заявлению одной из сторон, если бы кто-то обратился, но, учитывая, что есть поручение президента, то уголовное дело необходимо возбуждать по факту".

Экс-генпрокурор не исключил, что руководителя МВД на время следствия могут отстранить от занимаемой должности, однако отметил, что наказание должен установить суд. В то же время, по словам Пискуна, если Черновецкий обратится с иском в суд, то у него есть шансы выиграть дело.

Кроме того, Пискун акцентировал внимание на том, что материалы по факту переданы из ГПУ в прокуратуру Киева. Он считает, что это решение – неправильное, "поскольку речь идет о мэре Киева и главе МВД, инцидент должно изучать следственное управление Генеральной прокуратуры". По его словам, складывается впечатление, что на Генеральную прокуратуру уже "надавили".

Пискун не верит в объективность рассмотрения материалов в столичной прокуратуре, "потому что и от Луценко, и от Черновецкого она в некоторой мере зависима". Он настаивает, что если нынешний генеральный прокурор считает себя независимым, он должен разобраться с этой ситуацией сам.

Политолог Виктор Небоженко в комментарии АМИ "Новости-Украина" также выразил согласие, что Луценко своими действиями позорит должность министра. "Этого нельзя было делать категорично ни в коем случае. И как бы ни отзывались о мэре Киева, несмотря на то, что он окружен странными личностями, вместе с тем его бить нельзя", – считает эксперт.

По его словам, одно дело – драки в Верховной Раде, которые скорее носят театрализированный характер, а другое – выяснение отношений людей, обладающих ресурсами и статусами.

Небеоженко отмечает, что если есть взаимная вина участников инцидента, президент мог бы уволить и того, и другого, а Луценко было бы необходимо сгладить ситуацию, чтобы сохранить пост.

Директор Института глобальных стратегических исследований Вадим Карасев считает, что скандал не выгоден ни оной из сторон. Об этом он заявил в комментарии АМИ "Новости-Украина".

Говоря о возможных последствиях инцидента, эксперт отметил, что "могут быть сделаны политические, электоральные выводы. Можно загубить перспективу дальнейшей политической карьеры Луценко, а Черновецкому это вряд ли приплюсует голоса на возможных досрочных или очередных выборах мэра".

По словам политолога, Луценко, хотя, может быть, он меньше виноват, чем Черновецкий, вследствие произошедшего теряет больше, потому что у него политических перспектив больше, чем у мэра Киева. "Луценко считали политиком, подходящим к первому эшелону политиков, и этот инцидент может сказаться на его восприятии как серьезного, умеющего совладать со своим эмоциональным темпераментом политиком", – считает Карасев.

АМИ "Новости-Украина", 21.01.2008