Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
Вчера, 16:23


Вадим Карасев: «Украине нужно искать свое место в новом геополитическом формате»


22 февраля известный политолог и политтехнолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев принял участие в круглом столе на тему косовской проблемы как прецедента для Украины, организованном информационным агентством РИА «Новости». Предлагаем вниманию сайтеров IGLS полный текст выступления Вадима Карасева.

Все зависит от того, в какой форме будет происходить отделение новых государств, и насколько международное сообщество будет управлять этим процессом. Например, для Индии, у которой есть Кашмир, это не самый лучший вариант. Но если кашмирский сепаратизм станет легальным, его признают, если это будет вписываться в геополитический сценарий всех игроков, то Кашмир будет нормально существовать. Ведь отделились Пакистан и Бангладеш. И ничего не произошло.

Где отделение будет возможным, там это будет происходить. Где отделение будет не вписываться в интересы больших геополитических игроков, там этого не будет. Это геополитика. И здесь все решается в зависимости от соотношения сил. Если бы косовские албанцы сами захотели сегодня создать независимое государство, то у них бы ничего не получилось. Если бы это не вписывалось в интересы США и Евросоюза на Балканах, если бы США и Евросоюз не были сильными, чтобы надавить на этот процесс, то не было бы этой независимости. А в данном случае одностороннее провозглашение независимости Косово будет легализовано признанием большинства государств.

Есть внешний и внутренний суверенитет, внешнее и внутреннее признание. Если государство не признают, значит, у него нет и внутреннего суверенитета, потому что без внешнего суверенитета государство не может действовать как субъект международного права, как субъект международной политики.

Поэтому признание или непризнание Косово – это проблема Киева. Можно и не признавать. Но что это за позиция? Это отсутствие внятной позиции. Да, не надо спешить, не надо бежать впереди паровоза. Это не наше дело. Хоть Украина и соучредитель ООН, но это все равно не наше дело. Кстати, мы должны понимать, что ООНовский мир рушится. ООНовский мир – это международное право. А сейчас действуют национальные права государств. ООН держалась на биполярности. Все решалось в зависимости от того, в интересах это США и СССР или не в интересах США и СССР. Например, национально освободительным движениям был дан ход, потому что США считали, что это в их интересах, что они будут ориентироваться на Запад, а СССР считал, что они будут социалистически ориентированными. Поэтому этим новым странам давали возможность легализоваться, принимали их в ООН и т.д.

Сегодня же биполярный мир разрушен, а никакого многополюсного мира не появилось. Нравится нам это или нет, есть один центр. Это полуторополюсная политическая система (США, НАТО, Европейский союз). Это сегодня центр силы. То, что мы называем совокупный Запад. Нарастают альтернативные центры. Это мусульманские страны, арабский восток, Китай и т.д. Возможно, где-то там и Россия. Но пока, если говорить о том, какую роль занимают сегодня Китай и Россия в международной политике, то это спойлерская роль, спойлерство: помешать Соединенным Штатам.

А чего-то нового они предложить не могут. Что может предложить сегодня Россия? Только стоять на структуре международного права. Только придерживаться международного права. А международное право в виде «права народов» перестает существовать, потому что формируется новый гуманитарно-правовой порядок. Это права человека. Такая формула дает право большим государствам, в том числе и из-за геополитических интересов, вмешиваться во внутренние дела других государств, играть в горячих точках и т.д.

Международный правовой порядок, который держался на ООН и на Совете безопасности сегодня не действует. Что действует? Действует «право на Европейский союз». Что это за система. Это система права на вмешательства в дела друг друга. На этом стоит Европейский союз. «Мы вмешиваемся в ваши дела, а вы можете вмешиваться в наши дела».

Теперь перейдем от макроструктуры современного мира к косовской проблеме. В Косово были условия для этнического национализма. Сначала это был национализм меньшинств. Потом – большинств в рамках территории компактного проживания. Затем уже возник вопрос о праве нации на самоопределение.

Да, Косово провозглашено односторонне, без Сербии. Но если независимость Косово будет признана другими странами (а мы видим, что большинство начинает их признавать), то суверенность Косовского края будет легитимизирована. А таким образом и нация будет легитимизирована.

Почему провозгласить независимость получилось именно у Косово? Потому что, помимо геополитических причин, связанных с особенностями балканского региона, Косово будет входить в Европейский союз. И будет находиться под контролем Евросоюза, под контролем институтов и инструментов НАТО. Это необходимо для того, чтобы помочь новому государству подняться, не допустить конфликтов, не допустить войны между Сербией и Албанией. Речь здесь идет не просто о национальном государстве, а постнациональном образовании, которое изначально входит в структуру Европейского союза, в большой Европейский союз. А там идут процессы размывания, передачи части полномочий на наднациональный, брюссельский уровень. Второе направление размывания – передача полномочий на местный уровень, на уровень общин. Поэтому Косово полностью вписывается в сегодняшние геополитические тренды и тенденции.

Другое дело, что у нас есть свои проблемы. Это проблема крымско-татарского народа, крымской автономии. Но ничего страшного в этом нет. Если рушится один мир, то формируется другой. Нам нужно понять, какое у нас государство? Ревизионистское или консервативное? Россия – это консервативное государство. Они стоят на принципах международного права и считают, что ничего другого быть не может. Это им выгодно, потому что они члены Совета безопасности ООН. Это для них единственный способ влиять на мировые события. Вот потому они и за структуру ООН. Чтобы через Совет безопасности влиять на мировую политику.

Но Совет безопасности ООН не справляется. Косовская проблема в тупике. СБ не может ее решить так же, как и ряд других проблем. Кто же может решить подобные проблемы? Такие организации как НАТО, Евросоюз, различные региональные объединения. Что делать? Надо искать свое место в новом формате.

Если наше государство будет слабым, если оно будет непривлекательным, если оно будет трещать по швам, то тогда крымско-татарский народ может потребовать своего государственного оформления и отделения. Если же мы будем привлекательными, то от нас просто не будет смысла уходить. Поэтому задача Украины в этом вопросе – не искать прецеденты, а самой быть привлекательной. Тогда никакие прецеденты нам не угрожают.

Есть безгосударственные нации и государства без нации. Украина – государство без нации, по крайней мере – с несформированной, расколотой нацией. Косовский урок дал Украине понимание того, что если Украина будет сильным государством-нацией, то не будет никакого сепаратизма: ни административно-«регионального», ни «крымско-татарского».

igls.com.ua, 25.02.2008




Предыдущие материалы из раздела
Мустафа Джемилев: независимость Косово – «очень светлое событие»
Вчера, 14:24
«Очень светлым событием» назвал провозглашение независимости края Косово глава крымско-татарского меджлиса Мустафа Джемилев в ходе заседания ...
Вадим Карасьов: “Перевибори відбудуться, якщо не вдасться змінити формат коаліції”
22.02.2008, 17:18
Відомий політолог, політтехнолог і аналітик, директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов 20 лютого взяв участь в круглому столі “Новий ...
Як Ви оцінюєте візит Тимошенко в Росію?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
22.02.2008, 17:15
21 лютого завершився візит премє`єр-міністра України Юлії Тимошенко до Російської Федерації.. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей ...
Наша Рада носит Prada
22.02.2008, 17:04
В Украине родился новый тип политлидеров - гламурный. Кто они? О мировом значении политического процесса, происходящего нынче в Украине, не ...
Европа улыбается, Россия хмурится
22.02.2008, 16:40
Когда Виктор Ющенко узнал, что Франция может застопорить присоединение Украины к Плану действий относительно членства в НАТО (ПДЧ), он сразу же ...
Вадим Карасев: «Будет либо отставка Тимошенко, либо ставка на нее»
22.02.2008, 16:37
20 февраля в информационном агентстве РИА «Новости» состоялся круглый стол на тему «В чем главная угроза досрочного роспуска Верховной Рады?», в ...
Аналитика
 Архив