Политологи, дающие прогнозы в ходе президентской кампании, имеют много общего с предсказателями.
Можно спорить, у кого из них процент «достоверности» выглядит более убедительно… Однако прогнозы, которые в последний день перед выборами сделали Владимир Полохало и Вадим Карасев действительно заслуживают на внимание. И если первый был склонен больше подводить итоги и оперировал количественными показателями, то второй в основном сконцентрировался на прогнозах.
Есть ли смысл комментировать прозвучавшие комментарии? Наверное, нет. Есть смысл, используя прозвучавшую информацию, попытаться обсудить ответы на вопросы:
Кто будет активным участником президентских выборов? Фальсификация?
Владимир Полохало:
Реальное волеизъявление избирателей уже искажено примерно на 10% до дня голосования с помощью грязных, манипулятивных технологий. Сегодня мы имеем искаженное волеизъявление граждан с помощью административного ресурса.
Эксперты Центра политического анализа высказались, что непосредственно 31 октября будет идти речь о непосредственной фальсификации процесса голосования, которая составит приблизительно 5-7 % от общего количества бюллетеней. Эксперты считают, что эта цифра потенциально намного больше, но сегодня есть наблюдатели, есть желание общества минимизировать такую фальсификацию. 99% респондентов уверены, что 5-7% фальсификации будет осуществляться в пользу Виктора Януковича.
Все опрошенные политологи и политтехнологи (в пресс-релизе указаны Кость Бондаренко, Дмитрий Выдрин, Сергей Грабовский, Александр Дергачев, Андрей Ермолаев, Виктор Каспрук, Олег Медведев, Виктория Подгорная, Михаил Погребинский, Андрей Окара, Александр Рар, Николай Рябчук, Максим Стриха) уверены в том, что фальсификация будет. Ни один из них на поставленный вопрос о возможности фальсификации выборов не ответил отрицательно.
Вадим Карасев:
От чего зависит возможность фальсификации выборов? От соотношения сил в период голосования и первых дней после голосования. Причем важную роль в соотношении сил власти и оппозиции, общества и власти будут играть позиция России, Европейского Союза, США, в том числе личная позиция Путина и действующего Президента.
Главным фактором, который повлияет на возможность фальсификации, будет уровень реальных голосов, информацией о котором будет владеть центральная избирательная комиссия и высшее руководство Украины. Многое будет зависит от количества голосов, которые получат фавориты избирательной кампании, каков масштаб разрыва между ними. Это тоже будет провоцировать готовность той или иной стороны, мягко скажем, корректировать результаты выборов.
Будет ли происходить война социследований и экзитполов?
Владимир Полохало:
Сегодня около 15 % граждан опасаются отвечать, за кого они проголосовали. Говорить в таком случае о чистоте эксперимента с экзит-полом очень сложно.
ЦИК будет невероятно трудно в этой ситуации объявлять победителем первого тура Виктора Януковича.
Сегодня происходит то, что не фиксируют социологи – это деманипулизация человека. Украинцы южных и частично восточных областей стали менее подвержены манипуляциям. Произошел перебор с административным давлением и манипулятивными технологиями и эта критическая масса стимулирует гражданина прямо противоположным способом.
Чрезвычайно высокая явка избирателей, которая также минимизирует фальсификацию. Впервые после президентских выборов 1994 года мы увидим высокую явку среди молодежи. Как свидетельствуют социологи, сегодня молодежь, как и образованная часть общества в большей мере голосует за Виктора Ющенко.
Вадим Карасев:
Социология на этих выборах перестала быть институтом экспертизы, а стала политическим игроком. Не исключаю, что специально был задуман сценарий обессмысливания социологии.
Чем больше социологических исследований и экзит-полов будет проходить, тем больше будет поводов сказать, что социология не выполняет свою функцию. После 31 октября будет война экзит-полов, а война социологических исследований продолжается всю избирательную кампанию.
Кто будет побежденным, проигравши, победителем?
Вадим Карасев:
В данном случае проблема не в том, кто выиграет эти выборы, а в том, кто уже победил. Кто смог стать над собой, стать политиком в этой избирательной кампании, кто уже сегодня может претендовать на статус общенационального лидера ?
Кто сегодня проиграл? Это левые политические силы. Без комментариев.
Кто побежден? Несмотря на то, что у Януковича есть шансы выиграть, фактически он в этой избирательной кампании – побежденный. Во-первых, он не стал кандидатом общенародным, кандидатом общества, он так и остался кандидатом власти, то есть, кандидатом административного и монопольного медийного ресурса.
Во-вторых, надежды на то, что действующий Премьер-министр сможет на основании стартового рывка получить сильный рейтинг и достаточно уверенно лидировать эту кампанию, не оправдались. Мы видим, что ни административный ресурс, ни прочие ухищрения не помогли сегодня Януковичу быть безусловным фаворитом этой президентской кампании. Он уже является побежденным, потому что не смог победить, выиграть у большинства народа, у общества.
Безусловно, проиграла Россия. Даже если придет кандидат, близкий к российскому руководству, который будет проводить более приемлемую для России экономическую, гуманитарную политику, главное, в чем проиграла Россия – в бренде, в имидже.
Поскольку Россия сегодня не на стороне украинского общества, а на стороне украинской власти. Не на стороне украинского государства, а на стороне политического режима.
Виктору Ющенко я бы присудил ничью. Его рейтинг на протяжении последних двух лет колеблется в незначительном диапазоне, демонстрирует динамику, но не столь значительную, чтобы сегодня быть безусловным фаворитом этой кампании. С другой стороны, сам Виктор Ющенко стал динамичным. За эту кампанию он вырос как политик, он возмужал. Это вселяет надежду, что в случае разной политической судьбы Виктора Ющенко после этих выборов, в Украине останется сильный лидер общественно-политических сил, украинской национальной демократии.
Ющенко действительно удалось стать кандидатом оппозиции, кандидатом общества, однако, он не стал еще кандидатом всего народа. И то, что на востоке Украины его рейтинг значительно уступает рейтингу кандидата от власти, а на юге соотношение примерно 50 на 50, говорит о том, что Ющенко придется еще много делать, чтобы в случае победы стать президентом всей Украины, всего украинского народа.
Будет ли заметно влияние внешнего фактора?
Вадим Карасев:
Если говорить о возможности широкой фальсификации и превращения на их базе избирательной кампании в чрезвычайный революционный сценарий, то, судя по последним штрихам пребывания Владимира Путина в Украине, Путин и Россия не заинтересованы в дестабилизации ситуации в Украине. Потому что тогда осуществится страшный сон российского президента – в Украину войдут третьи силы, которые будут выполнять роль гаранта стабилизации послевыборной ситуации в Украине. Поэтому позиция России здесь будет консервативна – без радикальных сценариев. Эта позиция будет обусловлена также позицией Европы, США и других гуманитарных, гражданских институтов.
Какими могут быть сценарии дальнейшего развития событий?
Вадим Карасев:
Из всех возможных сценариев, вероятность воплощения которых сегодня гуляет – югославский, абхазский, грузинский, я выбираю флоридский.
В ноябре 2000 года на президентских выборах в США после долгих пересмотров и пересчетов голосования в конечном итоге Верховный суд объявил президентом Джорджа Буша-младшего. Что-то подобного рода я не исключаю и в Украине, когда и ЦВК, и Верховный Суд, и юридические команды кандидатов будут в сложном, позиционном манипулировании определять окончательный итог. Сегодня в Украине очень трудно сознательно сказать, кто выиграет.
www.glavred.info
30.10.2004
