Первые последствия кризиса коалиции – провал голосования за назначение Кожемякина на пост главы ФГИ, а в перспективе – переформатирование большинства - политолог

Политолог Вадим Карасев называет первыми последствиями фактического развала парламентского большинства провал голосования за кандидатуру Андрея Кожемякина (фракция БЮТ) на пост главы Фонда госимущества, а в перспективе прогнозирует переформатирование коалиции.

"Если говорить о краткосрочной перспективе то это значит, что коалиция не сможет проголосовать за назначение Кожемякина главой Фонда госимущества, но при этом никто не будет вешать собак на Балогу (Виктор Балога, глава секретариата президента – ИФ) и "Единый центр", потому что они здесь выглядят вроде не при делах. Поэтому сохранена честь и невиновность людей из секретариата президента, потому что именно их могли бы обвинить в развале коалиции, прекращении ее как фактического, так и юридического существования", - сказал он в интервью агентству "Интерфакс-Украина".

При этом В.Карасев допустил, что в принципе вышедшие из коалиции депутаты могут проголосовать за назначение нового главы ФГИ, но не за А.Кожемякина. "Поэтому возможно, что парламент и может заработать, и коалиция может заработать, но притом, что будет другая кандидатура, более компромиссная, устраивающая всех кандидатура на должность главы ФГИ", - сказал он.

Более долгосрочными последствиями развала коалиции политолог назвал изменение коалиционной конфигурации. "Но я думаю, что пока что говорить об этом рановато", - отметил он.

При этом В.Карасев пояснил, что юридически коалиция продолжает существовать до тех пор, пока входящие в нее фракции не примут решение о выходе. Поэтому после заявления двух депутатов о выходе из коалиции означает не прекращение ее существования де-юре, а потерю возможности принимать решения в парламенте де-факто. По словам политолога, после этого в парламенте будут "ситуативные, а не коалиционные голосования".

"Интерфакс-Украина", 6.06.2008