Видимое противостояние, достигающее сегодня, похоже, апогея, началось практически сразу после мартовских выборов 2006 года, когда мэром Киева, совершенно неожиданно для многих, стал народный депутат, «сочувствующий» пропрезидентской «Нашей Украине», банкир-миллионер Леонид Черновецкий, а политсила Юлии Тимошенко получила 41 место в Киевсовете – намного больше, чем любая другая партия или блок. И сегодня даже любопытная общественность немного знает о том, какие переговоры, как долго и с какой периодичностью велись между Тимошенко и Черновецким лично в апреле 2006 года, почему секретарем Киевсовета стал человек мэра Олесь Довгый, а не человек Тимошенко – Михаил Бродский или Николай Томенко. Последнего, к слову, «лоббировали» перед Юлией Владимировной 20 бютовцев, даже подписавших соответствующее письмо на сей счет. Известно только, что интересы Тимошенко и БЮТ отстаивала только сама Тимошенко, а интересы Черновецкого и его команды защищали очень многие влиятельные лица – вплоть до самого Президента Украины. Противостояние еще более усилилось, когда премьером в августе 2006-го стал Виктор Янукович, а леди Ю фактически осталась не у дел. Из бютовской команды в Киевсовете массово побежал народ – в промэрское большинство: 18 депутатов перестали быть депутатами фракции БЮТ. А так называемый «Демократический Киев» - межфракционное объединение в горсовете с участием БЮТ, Блока Кличко и «Нашей Украины» - скорее, было мертво, чем живо, ничем себя не проявило и погоды в киевсовете не делало. Тем более что от Кличко тоже ушли депутаты – аж шестеро из 14, и все, понятное дело, под крылышко к Черновецкому, а «Наша Украина» де-факто все чаще и чаще голосовала на сессиях так, как голосовала команда мэра. Да, Юлия Владимировна несколько раз лично пыталась объединить городских депутатов, которым не нравился (по разным причинам) Черновецкий. Она собственной персоной приходила на депутатские собрания в мэрию, приезжала на некоторые особенно скандальные сессии, под ее «добро» инициировались досрочные перевыборы мэра и Киевсовета через общегородской референдум, закон об императивной мандате она лично, так сказать, особым способом «протолкнула» через парламент и попыталась применить его норму к перебежчикам из киевского БЮТ. Да много чего интересного предпринимала Тимошенко, чтобы допечь, упечь, низвергнуть и т.д и т.п. киевского мэра. И, главное, отобрать у него власть в столице. Она публично называла его космонавтом, а его власть – космической, она обещала киевлянам «нормальную земную власть», она насылала на КГГА комиссии, которые делали такие выводы о деятельности Черновецкого, что... Наконец, благодаря в первую очередь настойчивости Тимошенко, Верховная Рада проголосовала за досрочные выборы в Киеве! Однако победить Черновецкого не удалось ни на одном направлении. Потому что он действовал так же, как и Тимошенко! Иногда – опережая ее, иногда откровенно переигрывая, благо, власти, советчиков, защитников у мэра было достаточно для того, чтобы выигрывать одну партию за другой. Так же, как Тимошенко, Черновецкий не хотел ни под кем «быть», так же не хотел ни с кем делиться ни властью, ни ресурсами, так же судился с Тимошенко и ее командой, как они с ним и его командой, так же публично обзывал Юлию Владимировну, компрометируя ее в очах «простого народа» – не космонавткой обзывал, нет, воровкой, причем «самого крупного масштаба», очень чаще связывая в единое целое ее и другого «вора самого крупного масштаба» Павла Лазаренко. Смешно, но мэр на одной из пресс-конференций как бы в сердцах заявил журналистам, что-де Тимошенко и Лазаренко «сидели на газовой трубе», но, жадины такие, не захотели ни с кем делиться, хотя в то время и он, Черновецкий, тоже имел отношение к ТЭ-бизнесу. Журналисты потом шутили: ага, мол, понятно, откуда эта взаимная «любовь» между Юлией Владимировной и Леонидом Михайловичем – труба была слишком короткой, третий оказывался лишним… После выборов осенью 2007 года, почуяв, что Тимошенко хоть и стала премьером, но не угодна власти с Банковой, Черновецкий «нарастил мышцы» по отношению к ней. Он, чиновник, глава столичной горгосадминистрации, отказался подчиняться премьер-министру, заявляя на всех, извините, углах, что, мол, я подчиняюсь только Президенту (по законодательству – это, конечно, не так!) и народу, киевлянам, которые меня избрали мэром. Черновецкий так ни разу и не пришел на заседание Кабмина – даже еще в те часы, когда между премьером и губернаторами, как сегодня, не было противостояния. Редкие же, причем, поговаривают, бессловесные встречи с Тимошенко-премьером случались у киевского мэра только во время жесткого «протокола» - например, встреч Президента Ющенко в аэропорту, или возложения цветов… В месяцы же избирательной кампании по досрочным выборам в Киеве Черновецкий так же не щадил Тимошенко, как и она его – с экранов телевизоров, с площадей, из газет… Обменивались, что не удивляет уже в нашей политике, взаимными уколами типа «коррупционеры», «команда фюрерского типа», «дерибанщики», «психически неуравновешенный/ая» и т.п. После выборов Черновецкий, под которым властная почва хорошо укрепилась, так как он эти выборы выиграл «окончательно и бесповоротно», начал время от времени просто посылать Юлию Владимировну. В отставку – не подумайте плохого! Сегодня, например, под Кабмином не в присутствии Черновецкого, хотя он обещался лично быть на этом процессе, картонную Тимошенко отправили в небо на нескольких десятках воздушных шариков! Руководили процессом члены Блока Леонида Черновецкого в Киевсовете и лично зам Черновецкого по КГГА и депутат Киевсовета Виталий Журавский. Присказывали при этом, понятное дело, так – дескать, лети-лети сегодня Юлия картонная, завтра полетишь живая… Активность мэра нетрудно понять – все вокруг предсказывают скорую отставку Тимошенко с премьерской должности, так почему бы Черновецкому да не попаясничать по этому поводу?! Заодно и еще парочку-другую зайцев убить – на президентских выборах, гляди, и зачтется такое рвение низложить политика Тимошенко… Хотя, конечно, жизнь Киева, как, впрочем, и любого другого города на Украине, во многом зависит от взаимоотношений с Кабмином – Киева даже больше, поскольку именно Кабмин выделяет деньги столице на выполнение так называемых столичных функций, реализацию глобальных строительных и социальных проектов и прочие вещи. А тут – такое непримиримое противостояние! Нехорошо?
Что по поводу затянувшегося конфликта между нынешним премьер-министром Украины и мэром Киева думают политологи – мы узнавали у самых, по нашему мнению, искушенных из них.
Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий: «Во-первых, скорее всего, конфликт начался из-за того, что разошлись бизнес-интересы Черновецкого и одного из видных БЮТовцев – Губского. А затем Черновецкий был выбран, как жертва оппозиционной активности Юлии Владимировны. Ведь нужно было стимулировать и стимулировать эту оппозиционную активность! Вспомните, что случилось, когда Партия регионов и ее партнеры достаточно плотно «упаковали» власть, и, казалось, что вот-вот парламент переформатируется под Партию регионов, и многие бютовцы тогда склонялись к тому, что война закончилась и надо идти сдаваться? А произошло вот что: как раз на киевской площадке Юлией Тимошенко было доказано и показано, что в Киевсовете, а затем и против мэра война не окончена, война продолжается! Это была полная мобилизация и поиск шансов для новых сражений и новых побед Блока Юлии Тимошенко. Поэтому когда Черновецкий как мэр Киева и его команда начали допускать сомнительные вещи, те же, например, ошибки в приватизации земли – все это и послужило детонатором активности Блока Юлии Тимошенко. И вот, перефразируя поэта, Черновецкий разбудил Тимошенко, а Тимошенко начала борьбу против Черновецкого в Киеве и, одновременно – против коалиции в парламенте перед следующими перевыборами. И вот отсюда – все пошло. Черновецкий, с другой стороны, тоже был не против такой схватки с Тимошенко, потому что, как правило, жертва ее атак становится даже более рейтинговой. Ведь у Тимошенко не только много сторонников, но и много противников. Поэтому жертва становится объектом повышенного внимания публики, медиа, избирателя... Это – первый момент, почему Черновецкий поддержал эту игру. А, во-вторых, Черновецкий – из тех людей, кто считает, что договариваться нужно с крутыми парнями, а не с крутыми женщинами. Этим крутым парнем у него сначала был Янукович, а сейчас – другая сила, Секретариат Президента. Поэтому ему не нужно договариваться с Тимошенко. Ее интересы для него - не главное. Черновецкий заинтересован в продолжении конфликта именно с Тимошенко. Чем больше они будут конфликтовать друг с другом – тем больше будет выигрывать Черновецкий. Причем и в Киеве и вне Киева! Конфликтность Тимошенко в противостоянии с Черновецким выводит его на общенациональный политический уровень. Пиарщики Черновецкого это давно уже просекли и считают, что уклоняться от этой игры не имеет смысла». Андрей Ермолаев, президент Центра социальных исследований «София»: «В основе нынешнего конфликта между мэром Киева и премьером лежат киевские бизнес-интересы и наследие еще выборов 2006 года. После этих выборов произошел раскол во фракции БЮТ в Киевсовете – причем не идеологический, а корпоративный. Это связанно с представителями большого бизнеса – инвесторами БЮТ. В первую очередь это – команда Иванова-Хмельницкого. Она начала сотрудничать с мэром, при этом, видимо, были нарушены некоторые внутренние обязательства, что и повлекло сперва к корпоративному расколу, а потом и к политическому скандалу. Юлия Тимошенко утратила контроль над новоизбранной властью в Киевсовете, а возможные ее экономические планы были разрушены, поскольку экономическая основа команды БЮТ примкнула к команде Черновецкого. Поэтому для Тимошенко не было иного выхода, чем радикальное переформатирование киевской власти. Ну и, понятно, что для того, чтобы это выглядело уместным, то БЮТ занимался не столько разборками в своей команде, сколько критикой команды Черновецкого. Нужно отметить, что сперва были попытки реализовать норму императивного мандата на местах, но, как известно, идея оказалась неэффективной. После этого БЮТ работал на замену киевской власти. Но, как видим, и эта идея себя не оправдала ни в электоральном, ни в политическом плане. Сложившуюся ситуацию можно назвать, скорее, не противостоянием, а корпоративными войнами под прикрытием большой политики. А это предусматривает затяжную позиционную войну, потому что речь идет об экономических интересах, а не об идеологическом конфликте. С начала 2008 года определенное политическое преимущество имела Юлия Тимошенко, потому что возможности публичной, общенациональной критики со стороны премьер-министра намного более широки, чем возможности мэра Киева. А вот, что касается итога перевыборов – то здесь преимущество у Черновецкого. Если до выборов противостояние выглядело, как попытка выяснить – кто больший коррупционер, то результаты выборов перевернули эту ценностную шкалу. Сейчас Черновецкий уверенно закрепился на политической должности мэра столицы Украины. Неспроста существуют прогнозы, что он собирается дебютировать на общенациональном уровне. Но возможность общенациональной победы Черновецкого, к примеру, на президентских выборах – это иллюзия. Ведь предвыборная кампания 2008 года оказалась малозаметной и непонятной для всей остальной страны. Жители областных центров вообще негативно оценивали то, что им навязывают киевскую тематику, потому что у них самих такой, извиняюсь, грязи – достаточно. Да, Черновецкий укрепился в политической элите, но в национальном плане так и остался незаметным. Понятно, что у него есть возможность поиграться в избирательную кампанию, но это – иллюзорная деятельность. Другое дело – технологии, которые, к сожалению, присутствовали на киевских выборах: подкуп избирателей, сетевые схемы… Вот это нежелательно для всей страны. А ими не гнушается ни одна политическая сила. Но в случае их применения – любые прогнозы бессильны».
Кость Бондаренко, директор Киевского института проблем управления имени Горшенина: «Конфликт между этими двумя известными людьми начался с 2006 года, когда Черновецкий возглавил власть в Киеве, и во властных структурах не нашлось места для представителей БЮТ. Я просто уверен, что если бы Черновецкий предложил посты бютовцам в своей администрации, то этого конфликта бы не было вовсе. Да, правда то, что Черновецкий помогал Юлии Тимошенко в освобождении ее из Лукьяновской тюрьмы. Более того – они вместе стояли на Майдане! И даже в 2005 году они сотрудничали, когда Юлия Тимошенко была премьер-министром. Поэтому, повторяю, противостояние между ними началось только после киевских выборов 2006 года. Черновецкий настолько быстро поменял свои симпатии, потому что у него были свои аппетиты. Он действовал по принципу - «Зачем делиться, если можно все взять самому?!». Тем более, на то время Черновецкий стал, скажем так, соратником Петра Порошенко - через Блок Черновецкого пришли в Киевсовет люди, близкие к Порошенко. А на фоне всеми памятного конфликта 2005 года Тимошенко-Порошенко ставка на Порошенко автоматически превращала Черновецкого во врага Юлии Владимировны. Это получилось согласно принципу «Друг моего врага – мой враг». Кстати, Тимошенко и Черновецкий очень похожи друг на друга в политике - тем, что оба опираются на сетевые структуры. Блок Юлии Тимошенко на выборах опирался на такие структуры, прежде всего, в регионах – там они были выстроены сверху вниз, с четкой иерархией. Особенно это касалось представителей малого и среднего бизнеса, которых объединяли неформальные связи. А у Черновецкого это были структуры, которые занимались работой среди малообеспеченных слоев населения. Там были свои десятники-двадцатники-сотники. Кроме того, и у Юлии Тимошенко, и у Леонида Черновецкого есть структуры, базирующиеся на протестантских церквях – нетрадиционных церквях, структура отношений в которых также построена на основе «сетевого маркетинга». Во-вторых, и Тимошенко, и Черновецкий - люди лидерского типа, которые не терпят возле себя равнозначных себе людей, а если и терпят, то на правах полного подчинения. Соответствующе построены и их команды – они направлены в своей деятельности в сторону бизнеса. И Черновецкий, и Тимошенко имеют бизнесовое мышление – они, прежде всего, бизнесмены, а уже затем – политики. Ну и, понятное дело, оба этих политика – популисты!».
Михаил Погребинский, директор Центра политических исследований и конфликтологии: «Черновецкий ведет свое противостояние с Тимошенко не из-за того, что его попросили об этом в свое время «регионалы» или глава президентского Секретариата Виктор Балога. Черновецкий и Тимошенко стали публично враждовать не из рациональных мотивов, а на основе эмоциональных предубеждений. У Черновецкого представление о том, «что хорошо, а что – плохо» являются устойчивыми и своеобразными. Он протягивал Тимошенко руку дружбы, придя во власть в Киеве, предлагал договориться о сотрудничестве. Однако, услышав четкие и оскорбительные отказы со стороны Тимошенко, Черновецкий для себя решил, что эмоционально она совершенно неприемлема для него и - нужно с ней бороться. Что касается мотивации Тимошенко… Я все-таки склонен судить об их противостоянии, как о следствии эмоционального предубеждения друг против друга. Но сейчас им обоим невыгоден этот конфликт. Тимошенко добавляет к своим проблемам еще и Киев с его крупным политическим значением. А Черновецкий... С одной стороны, для Тимошенко он один не так уж и опасен, поскольку является лишь одним из многих оппонентов. С другой стороны, противостояние с главой правительства невыгодно для Черновецкого как городского главы, потому что, кроме всего прочего, это может сказаться и на бюджете города и на интересах тех, с кем мэр сотрудничает. Ведь еще далеко не факт, что Тимошенко уйдет в отставку осенью. Поэтому Черновецкому лучше пытаться уладить конфликт с Тимошенко, а не надеяться на перспективы ее скорого ухода с поста премьер-министра». |
