Третий тур президентских выборов

Избирательная кампания в Украине постепенно перемещается в судебные инстанции. Центральный избирательный штаб Виктора Януковича зафиксировал во время второго тура президентских выборов более 7 тыс. нарушений.

Юристы кандидата от власти подали в территориальные избирательные комиссии и суды около 6 094 жалоб. Все они, как следовало ожидать, касаются тех регионов, в которых большинство голосов получил Виктор Ющенко. Речь идет о Черкассах, Луцке, Черновцах, Хмельницком, Чернигове, Ивано-Франковске и Ужгороде. Похоже, штаб Януковича пытается поставить под сомнение результат, полученный во втором туре выборов Виктором Ющенко.

В свою очередь штаб лидера блока партий «Наша Украина» подал 700 жалоб в районные суды Донецкой и Луганской областей – там, где почти 100% избирателей проголосовали за Виктора Януковича, на нарушения, допущенные во время 21 ноября. Цель – подставить под сомнение результаты выборов в восточном регионе страны.

Председатель Верховной Рады Владимир Литвин уже заявил, отменить решение ЦИК о подведении результатов голосования ни Верховный суд, ни какой-либо другой суд практически не может. Это, как заметил спикер парламента, связано с принятием закона о выборах президента в новой редакции, который не предусматривает подобные моменты. Поэтому, надо полагать, следует ожидать решений по отмене результатов выборов всего лишь в отдельных округах. Но вряд ли игра «юридическими» мышцами будет иметь какие-либо последствия.

Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий

Результат рассмотрения жалоб о нарушениях в судах будет в пользу Ющенко. Прежде всего, в судебном порядке зафиксируют, что были фальсификации с явкой. В этой предреволюционной по сути ситуации суды будут более оперативно рассматривать иски. И это крайне важно, так как трансформация предреволюционной фазы постизбирательного кризиса в юридическую может снять предреволюционное напряжение в обществе и в среде политических элит.

Поэтому сейчас мы должны убедиться в том, что в Украине формируется – перефразируя название известной голливудской комедии “Привычка вступать в брак” – привычка судиться в юридическом легитимном смысле этого слова. Это судебные иски, работа по ЦИК, апелляция в Верховный, а возможно и в Конституционный суд. Первый шаг может сделать Верховный суд, а в соответствии с его решением может быть также учтено такое учреждение как Конституционный суд: хотя бы с точки зрения нарушения прав граждан на свободное волеизъявление, примеры которых команда Ющенко задокументировала. Стратегия Ющенко может быть сейчас многовекторной и диверсификационной: и протестные массы, и парламент, и внутренне элитные среды, и иностранные представители , и дипломатические миссии, и судебная ветвь власти.

Если Ющенко пойдет лишь юридическим путем, то поезд официальной победы Януковича наберет ход, а у Ющенко только оставались бы красивые бои и красивые судебные иски, которые бы не смогли повлиять на конечный результат избирательной кампании. Суды могли бы зафиксировать какие-то нарушения, причем они могли бы быть нейтрализованы судебными исками команды Януковича в Западной Украине, поэтому эта бесконечная юридическая война между двумя командами, она бы не повлияла на конечный результат. Она была бы лишь таким себе незначительным тусклым фоном для новой власти, которую перенимал бы на себя победитель выборов по версии ЦИК.

В нынешней ситуации главным юридическим шагом должна была бы стать позиция президента, который должен не только определить свою публичную позицию относительно политического кризиса у Украины, но и имеет право подавать в Верховную Раду свое видение относительно действий ЦИК. И только по представлению президента, согласно Конституции, парламент имеет право отменить решение ЦИК или изменить состав Центральной избирательной комиссии. Однако сейчас это только юридический аспект, так как юридический ресурс президента уже бездействует в чистом виде, так как решающую роль играет общеполитический кризисный контекст”.

Кость Бондаренко, политолог

Результат юридической войны будет зависеть от того, как будут развиваться события в Украине. Жалобы есть разного типа и, мне кажется, что прежде всего в судах будут рассматриваться вопросы принципиальные. “Наша Украина” будет ставить вопрос о признании выборов в Донецкой и Луганской областях недействительными из-за массовых фальсификаций. А уже конкретные факты нарушений во Львовской, Ивано-Франковской и Винницкой областях будут рассматриваться или как дополнительные аргументы со стороны “Нашей Украины”, или как контраргументы со стороны оппонентов “Нашей Украины”.

Если же Ющенко пойдет исключительно юридическим путем, то однозначно он может просто “потеряться” в трущобе судов. Я думаю, что он сразу может требовать решения Верховного суда Украины, причем это решение Верховный суд должен однозначно принять на протяжении следующих двух-трех дней.

Нужно, чтобы поработали юристы, которые бы из-за неординарности событий должны были бы требовать, чтобы вопрос сразу рассматривал Верховный суд, который бы поставил точку в этой проблеме, пока народ ждет этого решения. Это нужно и для того, чтобы успокоить народ, и для того, чтобы было законное легитимное решение. Если Центральную избирательную комиссию не воспринимают легитимным органом, то пусть решение примет судебная власть.

ProUA

23.11.2004