Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
13.01.2009, 11:58


Газовый конфликт России и Украины дошел до Европы


Вадим Карасев, политолог, директор Института глобальных стратегий.

С чем связано сокращение поставок газа в Европу? Какой стороне, участвующей в газовом конфликте, данная ситуация может быть выгодна? И почему?

Прекратил поставки газа «Газпром», это понятно. Вряд ли Украина пошла бы на это. Ссориться с Европой Украине не с руки. Тогда что – Украина остаётся в России? Вы понимаете, если Украина начнёт идти вразрез с европейской линией, Украина потеряет последних союзников. И тогда она – лёгкая добыча более сильной и упакованной ресурсно России.

Какие цели при этом преследует российская сторона?

Первая – понизить транзитную репутацию Украины. Подчеркнуть ещё раз, что Украина – это нестабильное, межклановое, алчное, несостоявшееся государство. С тем, чтобы Европа махнула на эту Украину (турбулентную, нестабильную и неуправляемую) рукой. И понятно, что отказ Европы от втягивания Украины в европейские структуры, оставляет Украину в сфере влияния России.

Вторая – наказать нынешний политический режим и, прежде всего, Ющенко. Дальняя цель – сделать всё, чтобы он не был переизбран на второй срок. Ближайшая цель – поставить на колени украинскую промышленность, вызвав финансово-промышленный бюджетный коллапс, дефолт, спровоцировать социальный протест, социальные бунты, углубление политического кризиса и обвал нынешней политической элиты и, прежде всего, нынешнего политического режима, с тем чтобы к власти в Киеве пришли, наверное, более лояльные, пророссийски, а не прозападно, ориентированные политики. Стало быть, задача – развернуть курс Украины. Подчеркнуть, что без России Украины нет.

Какими могут быть последствия сокращения поставок газа в Европу по украинскому направлению для всех участников газового конфликта?

Я бы не говорил, что последствия будут серьёзными. Потому что России всё равно – она не боится, она не собирается делать всё, чтобы её Европа любила. России важно, чтобы её боялись, а не уважали. А вот для Украины – важно. Украина не может сделать так, чтобы Европа её боялась, даже если кто-то в Киеве захотел. Поэтому единственный путь Украины в отношениях с Европой – это делать так, чтобы её уважали... за прогнозируемость, стабильность, выполнение обязательств. А теперь подумайте: в этой ситуации кто мог пойти больше на то, чтобы развязалась война, где одной из жертв были бы европейские потребители...

Кто, в результате, больше пострадал в этом конфликте?

В репутационном плане, конечно, больше пострадала Украина, потому что Россию этот вопрос не волнует. Он для России не столь важен, а для Украины – это вопрос экзистенциален с точки зрения государства, европеизации внутреннего устройства и внешнеполитических позиций Украины. Так что с этой точки зрения, конечно же, репутационно пострадали обе стороны, но для Украины это более неприемлемый вариант, чем для России.

Как Вы думаете, блокируется ли Украиной российский газ, предназначенный для транзита в Европу? Если да, каковы причины? Какие цели при этом может преследовать украинская сторона?

Формально, ответ украинской стороны следующий: «Газпром» подал недостаточное количество газа под недостаточным давлением, поэтому Украина не имеет физических возможностей для того, чтобы этот газ транзитировать европейским потребителям. Таков формальный ответ украинской стороны, но, думается, что и «Газпром» и украинский «Нафтогаз», как, впрочем, и политические (или внешнеполитические) субъекты этого конфликта: кремлёвская элита с одной стороны, с другой стороны – нынешняя власть в Украине, не готовы сейчас полностью завершить конфликт, развернувшийся по поводу транзита российского газа через территорию Украины.

Во-первых, потому что легко начать войну, но трудно её закончить. Тем более трудно её закончить с сохранением политического лица и с сохранением, реальных и символических, статусных и политических позиций.

Во-вторых, завершение конфликта предполагает подписание контракта на поставки российского газа в Украину, которого (контракта – ред.) нет и переговоров по которому тоже нет, и неизвестно когда они будут, с кем и в каком формате.

Вот почему сейчас игра продолжается, тем более, что где-то всё-таки газ уходил на сторону. И это понимают обе стороны. Возможно, что он уходил на сторону с одобрения обеих сторон. Просто каждая здесь пыталась обвинить другую сторону в пропаже этого газа. И теперь, если сейчас пропустить весь газ, то, понятно, что обнаружится всё-таки где, на каком участке, в Украине или в России этот газ всё-таки уходил не европейским потребителям, а непонятно куда. Вот почему сегодня, я думаю, ни украинская, ни российская сторона не заинтересованы в полном, абсолютно прозрачном, техническом и фактическом разрешении этого конфликта, а, стало быть, и в игре с открытыми картами и открытыми аргументами. Поэтому такая игра и возня, они будут продолжаться. Это поведение напоминает поведение футболистов в овертайме: сил нет, но надо доигрывать, поскольку матч не закончен, поскольку матч сведён вничью. Поэтому вот такая возня, ходьба по полю, а не классическая игра в футбол – всё это напоминает нынешнее поведение «Газпрома» и «Нафтогаза», российской стороны и её политиков и украинской стороны и украинских политиков.

"Комментарии.ру", 13.01.2009




Предыдущие материалы из раздела
Вадим Карасев: в реакции Тимошенко – вся она
02.02.2009, 11:21
Быстро, оперативно, хлестко, политтехнологично, пиарно, но абсолютно бессодержательно. Как раз по форме и стилю ответ Тимошенко был паническим и ...
Смену министров может сорвать НУНС из-за выборов
02.02.2009, 10:17
Переформатирование Кабмина, заанонсированное Юлией Тимошенко, может не состояться из-за НУНС. В эти выходные она заявила, что не будет менять ...
„Виграші та програші України у „газовій війні” в січні 2009 року”, звіт за результатами соціологічного дослідження
28.01.2009, 11:53
Соціологічне дослідження „Виграші та програші України у „газовій війні” в січні 2009 року” було проведено Інститутом глобальних стратегій 16-21 січня ...
У Ющенко объяснили, почему именно 17 января
26.01.2009, 18:52
Секретариат президента озвучил, когда, по мнению Банковой, должны состояться президентские выборы. По словам замглавы канцелярии Игоря Пукшина, ...
Ющенко. Взлеты и падения.
26.01.2009, 17:41
Прошло четыре года с момента инагурации Ющенко. Видимо, этого времени Виктору Андреевичу оказалось недостаточно для выполнения большинства своих ...
”Тимошенко давала якісь обіцянки Путіну”
26.01.2009, 17:41
Після підписання газових угод із Росією із Секретаріату президента розкритикували прем’єр-міністра Юлію Тимошенко. Мовляв, контракт має невигідні для ...
Аналитика
 Архив