Політологи оцінюють ситуацію як критичну. Розв'язки можно чекати найближчим часом

Українські політологи по-різному оцінюють ситуацію, що склалася в результаті виборів. Єдині вони в думці, що ситуація критична, а розв'язки можна чекати найближчим часом.

Вадим Карасьов, директор Інституту глобальних стратегій (ІГЛС)

В.К.: Электоральный кризис трансформировался в общественный и политический кризис, в общий кризис политических институтов. Этот кризис выражается в том, что официальные институты власти и легальные институты, призванные проводить выборы, не справляются с этой задачей и поэтому альтернативой кризису легальной и кулуарной политики являются сегодня киевская протестная улица, люди, которые вышли протестовать против фальсификации выборов и в защиту своих конституционных прав. Если перевести фокус анализа на массы, которые сегодня протестуют в центре Киева, это свидетельство того, что общество и оппозиция готовы, во-первых, на то, чтобы с помощью общественного давления выдавливать из власти тех, кто пытался и пытается сохранить эту власть, невзирая на реальные результаты президентских выборов и использовала различные мелкие и шоковые методы фальсификации голосов, повышения явки, срыва голосования на тех или иных участках. Вот "бархатное" давление в центре Киева. Которое, в конечном счете, должно отстоять в буквальном смысле слова, чтоб отстоять свое право на свободный демократический выбор.

В каком направлении будет развиваться дальнейшая ситуация. Во многом ответ дадут три фактора. Первое, насколько вот это бархатное давление будет становится массовым, эффектным и эффективным. Второе, как будут развиваться события в парламенте и насколько будут политические элиты адекватны к ситуации и адекватны новому общественному состоянию и политическому настроению граждан. И третье, это отсутствие позиции Президента относительно дня голосования и ночи подсчета голосов и по отношению общей кризисной ситуации в политике и общества Украины. Молчание Кучмы, с одной стороны, неготовности или нежелания и неготовности Президента оглашать свою позицию, как гаранта Конституции, с другой стороны, пока сохраняет для него возможность более маневров выступить с этой позицией, исходя из соотношения сил, которое сегодня складывается между улицей и властью, гражданским ресурсом и административным ресурсом, внутри политических и силовых элит, в целом между регионами и так далее.

МЦК: Яка вірогідність силового варіанту?

В.К.: Силовой вариант я пока не рассматриваю в качестве реального. Может быть, два варианта, которые несколько могут нарушить мирные формы бархатного давления и разрешить кризисную ситуацию, общего политического кризиса в обществе. Первое - это нарастание массового давления и перевод общества в стадию предреволюционной готовности и тогда возможна победа Ющенка, однако уже не столько на ресурсе электоральной победы, сколько на ресурсе как мирной революции или на ресурсе протестующих масс.

Володимир ФЕСЕНКО, політолог, центр прикладних політичних досліджень "Пента"

В.Ф.: Це цілком закономірна ситуація, ми прогнозували. Відбулась спроба, скажімо так, визначити перемогу кандидата від влади за допомогою звичайних інструментів, якими й раніше користувалися для того, щоб використати весь адміністративний ресурс. Але ситуація зараз інша в тому сенсі, що виявився значний і потужний громадський ресурс. Саме молоде громадянське суспільство, воно не дозволяє закріпити перемогу кандидата від влади за допомогою суто адміністративних інструментів.

Як буде далі розвиватися ситуація? Я думаю, що вже буде значною мірою ясно сьогодні. Я не думаю, що так просто буде вирішити всі ці конфліктні питання на рівні Верховної Ради. На жаль, там ситуація не на користь опозиції. Я не думаю, що комуністи підтримають вимоги коаліції „Сила народу” і соціалістів, але той громадський тиск, який зараз відбувається на вулицях Києва, на майданах Києва. Я думаю, що влада все ж таки вимушена буде реагувати на нього. Думаю, що зараз дуже багато залежить від того, як будуть реагувати той же Президент Кучма, який зараз відсиджується, очікує чогось, чого не зрозуміло, тому що дійсно відбувається порушення Конституції, порушення закону, фальсифікації, які відбулись на виборах в 2-му турі. І тут якраз мають сказати своє слово органи влади, але вони зараз, на жаль, поки що працюють не на боці закону.     

Сергій ТЕЛЕШУН, президент фонду "Співдружність"

МЦК: Як ви прокоментуєте ситуацію, яка склалася в державі?

С.Т.: Як закономірну ситуацію, яка має декілька речей. Це політична, етична, технологічна і правнича. Дуже важливо, хто з кандидатів, я маю на увазі Януковича, Ющенко і їх команди, реально і професійно реорганізують в цих площинах і отримають впевнену перемогу. На сьогодні використовує всі можливі ресурси і адміністративний, поки що формально перемагає команда Януковича. І разом з тим потуги опозиції, зокрема Віктора Ющенка, повинні, якщо він хоче перемогу при підтримці значної частини населення отримати, він повинен діяти більш професійно.

Діагноз можна поставити двом кандидатам і їх командам, діагноз. Але чи може бути розвиток, розумієте, можна взагалі намалювати ситуацію або спробувати дати відповідь на питання, як буде розвиватися. Давайте спробуємо з провладних. ЦВК згідно з Конституціэю, почекає протоколів з мокрими печатками остаточних, і на базі цих протоколів ще раз офіційно оголосить, що Президентом став Віктор Федорович Янукович. Після того Президент в інавгураційній промові, я маю на увазі президент Кучма, передасть повноваження Віктору Януковичу і перший офіційний етап вступлення на посаду закінчиться. Опозиції тільки залишиться мітингувати, але з часом, використовуючи деякі технології, ситуація буде змінюватись. Тепер з боку опозиції. Так, перепрошую, якщо Янукович зробить достатньо професійні кроки щодо формування нових команд, дасть нові внутрішньополітичні і зовнішньополітичні месіджі в бік можливим партнерам і запросить до коаліційної участі у вигляді переговорів політичних сил опозиції. Друга складова опозиційна. Якщо опозиція перейде до Верховної Ради, це дуже важливо, але це нічого не змінить, ні згідно Конституції, ні згідно законодавства. Абсолютно Верховна Рада згідно Конституції має відношення до оголошення виборів як космонавт до підводного човна. Він може й має якесь відношення, але це відношення буде мати політичне навантаження, а не юридичне навантаження.

Ростислав ПАВЛЕНКО, політолог, школа політичної аналітики при Києво-Могилянській академії

МЦК: Як виоцінюєте ситуацію, що склалася в підсумку виборів?

Р.П.: Як закономірну реакцію виборців на масштабне порушення виборчого права і на те, що влада свідомо оголосила свідомо неправдиві результати виборів.

МЦК: Який можливий розвиток подій?

Р.П.: Все буде залежати від діалогу перш за все у Верховній Раді. Можу сказати, що громадяни зробили свій крок, якраз не опозиція, а громадяни зробили свій крок. І тепер питання від тих політичних сил, які контролюють ситуацію в країні, піти на вимоги щодо перерахунку на тих дільницях, де є свідчення масових порушень. І після такого перерахунку Центральна Виборча Комісія має назвати справжнього переможця виборів. Тоді я думаю, ситуація в країні буде спокійною і далі розвиватиметься нормально. Якщо цього не трапиться, то можна прогнозувати продовження цивільного тиску, ми бачимо, що й області приєднуються до цієї акції, тоді ситуація стає некерованою. Якщо до цього додасться провокація, якщо у когось вистачить на це розуму, то тут важко щось прогнозувати. Якщо вдасться втримати провокаторів, то, я думаю, постійний тиск змусить владу піти на той варіант, про який я говорив, але тоді їм мало на що можна буде сподіватися на переговорах. Зараз, я думаю, ще можна зберегти обличчя, знайшовши якихось конкретно винних. Якщо ситуація протягнеться ще тиждень, два, то буде набагато важче

Кость БОНДАРЕНКО

К.Б.: Який можливий розвиток подій, це навряд чи хтось скаже, який можливий розвиток подій, тому що може бути мільйон різних комбінацій, різних ходів і можуть бути найрізноманітніші розвитки подій. А що стосується ситуації, яка зараз склалася, це з одного боку, - це двовладдя, з іншого - це безладдя. І обидві команди вважають себе переможцями в цій кампанії. Обидві команди мають своїх прихильників і мають підстави для того, щоб говорити про свою перемогу, питання тільки про більшу чи меншу легітимність цих підстав. І одна і друга команда робить просто масу помилок, які хотілись би сподіватись, не є ще фатальними.

Олександр ЛИТВИНЕНКО, політолог, заступник директора Національного Інституту стратегічних досліджень

О.Л.: Ситуація достатньо складна. Можна її охарактеризувати, як політичну кризу.

МЦК: Який можливий розвиток подій?

О.Л.: Я би скоріше сказав про необхідність високої відповідальності всіх політичних сил і необхідність знаходження компромісного варіанту.

МЦК: Якою є вірогідність „силового варіанту”?

О.Л.: Я сподіваюсь, що у всіх політичних сил та правоохоронців вистачить відповідальності не здійснювати заходи, які можуть призвести до трагічних наслідків.

 Медиа-центр "Кандидат"

23.11.2004