Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
23.01.2009, 14:09


Веб-конференция директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева


22 января на «Обозревателе» состоялась веб-конференция ведущего политолога директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева на тему: « Как избавиться от Ющенко и Тимошенко за 10 дней ». К вашему вниманию ответы эксперта.

Игорь

Нужно рассмотреть вопрос: "А нужен ли вообще Президент стране?" Нужен ли институт президентства как таковой?

 

Вадим Карасьов:

Потрібна посада глави держави, або лідера нації, або символу нації. Є три види цих посад. Якщо брати конституційні монархії, то це – монарх (Великобританія). Є президенти, які обираються парламентом (Німеччина, Ізраїль, Італія). І є президентсько-парламентські або парламентсько-президентські системи, де президента обирають всенародно, напряму. Це глави держави. Вони в різних країнах мають різне відношення до виконавчої влади, але важливо те, що тут реалізовується принцип загальнонаціонального обрання, прямої демократії і прямої персональної відповідальності. Тому що іноді парламентські системи генерують колективну безвідповідальність. Тим більше, в Україні. Ми знаємо, хто винен в економічній кризі, але за допомогою медійних інструментів, маніпуляцій сьогодні винний Стельмах. Хоча він винен, але в іншому.

Немає чіткого розмежування повноважень щодо виконавчої влади, але й немає культури персональної відповідальності. Я беру на себе відповідальність за економічний курс, я його проводжу і потім за цю відповідальність я несу покарання або підтримку на виборах. Тому посада президента – це ще й концентрований вираз національного бачення, це концентрований політичний вираз нації і держави і це концентрований вираз персональної відповідальності за стан справ.

Чому є такі проблеми з рейтингом у Віктора Ющенка? Тому що вважають, що відповідальним за те, що діється в державі, президента. І це правильно – президент несе персональну відповідальність за те, що діється в країні. І не цікаво людям, які в нього повноваження, чи має він відношення до Бюджету, до митниці, до розробки і реалізації економічного курсу. Це питання другорядне для багатьох з нас.

 

юки

давайте оставим их в покое.финиш будет так и так!но вот какой?

 

Вадим Карасев:

  В покое не надо оставлять. Политиков нельзя оставлять в покое. Они тогда вообще обнаглеют.

А если говорить о финише, то думаю, что никаких импичментов не будет. Нам удастся по результатам 2009 года избавиться от многих политиков и от многих проблем. но, скорее всего, Президентом вновь станет Ющенко.

 

Анна

Господин Карасёв! Считаю Юшенко самостоятельным политиком и ценю его за то, что умеет отстаивать позицию,не могу понять почему он не может запретить коментировать СП что-либо, если это настраивает людей против него самого?

 

Вадим Карасев:

Анна тут несколько противоречит себе, потому что Секретариат – не политический орган. Поэтому свои заявления он может делать не в расчете на одобрение либо неодобрение тех или иных людей. секретариат не избирается и не участвует в избирательных кампаниях. Поэтому если Секретариат считает нужным сделать то или иное заявление, которое он считает принципиальным в данной ситуации, которое он считает правдивым, квалифицированным, - это нужно делать, потому что надо иногда открывать глаза людям, независимо от того, нравится это им или не нравится.

Потому что у нас многие политики спекулируют тем, что они хотят сказать то, что люди хотят услышать. А Секретариат, поскольку не является электоральным игроком, не является партией, говорит то, что иногда людям услышать неприятно. Это то, что и характеризует позицию Ющенко. Как Президент страны он вынужден делать то, что необходимо стране, а не рейтингу. Ющенко инвестирует себя не в рейтинг, а в государственное дело.

 

Частный предприниматель

Скажите, как аналитик, когда наша власть не будет мне мешать самому выходить из кризиса? Поверьте, мы справимся сами.

 

Вадим Карасев:

Когда Вы будете избирать такую власть, которая Вам не будет мешать. Смотрите на программы, на обещания и т.д. Это же от Вас зависит – не мы же ее избираем.

Всё в ваших руках. Прозревайте.

Действительно, если говорить о нашей власти – что она, занималась экономической политикой? Что она, прогнозировала кризис? Что она, готовилась к кризису? Исполнительная власть была «диспетчером на финансовых потоках», которые были обильными из-за внешней конъюнктуры. Получается так: когда успехи были – это наши успехи. А когда кризис – так это всё западный кризис. Надо, чтобы это политика была, а не разруливание потоков и накапливание счетов, акций и прочих вещей для себя и своих родственников и прочих знакомых. Пора заканчивать с тем, что я называю «партийно-политический капитализм», капитализм партий и партийных клик.

 

Андрій І.

3 тур Президентських виборів 2004-2005 року - на Ваш погляд відбувся законно?

 

Вадим Карасев:

Он закончился правовым решением Верховного Суда. Право состоит из двух частей: из закона, из справедливости и правомерности. Есть легальный закон, писанный закон. А есть закон, который иногда из жизни идет. И часто этот закон от жизни, от ситуации, от исторической необходимости вступает в противоречие с писанным законом. И тогда эти писанные законы – в сторону. Это классическое противоречие между легальностью и легитимностью. Но когда это противоречие возникло, Верховный Суд снял это противоречие между легальностью и легитимностью и принял решение о переголосовании в так называемом третьем туре. И это решение было правовым, потому что его вынес суд. Это прецедент. Прецедентное право существует в Британии и США, где часто суды выносили такие решения, которые не по писанному закону, а исходя из конкретной исторической ситуации и которые затем становились законом писанным.

Так что решение было правовым. Хотя, с точки зрения писанного закона, оно было достаточно проблематичным.

 

психиатр

Снова начались обвинения Ющенко и секретариата в адрес Тимошенко.Это очередное обострение?

 

Вадим Карасев:

Это очередное обращение внимания людей на подоплеку многих событий, многих решений, которые принимает премьер-министр и Кабинет Министров. Вы что, хотите, чтобы все было келейно, закрыто, без обсуждения? Вы что, хотите, чтобы вопросы стратегической и нестратегической важности, в том числе коммунальных расчетов за газ, решались келейно, непрозрачно, в Кремле двумя премьерами? Поэтому Секретариат и делает такие заявления, чтобы привлечь внимание к неоднозначным, мягко говоря, решениям, принятым в Москве. И их неоднозначным, мягко говоря, последствиям для украинского потребителя.

 

"Обозреватель", 23.01.2009

 

 

 




Предыдущие материалы из раздела
Вадим Карасев: в реакции Тимошенко – вся она
Вчера, 11:21
Быстро, оперативно, хлестко, политтехнологично, пиарно, но абсолютно бессодержательно. Как раз по форме и стилю ответ Тимошенко был паническим и ...
Смену министров может сорвать НУНС из-за выборов
Вчера, 10:17
Переформатирование Кабмина, заанонсированное Юлией Тимошенко, может не состояться из-за НУНС. В эти выходные она заявила, что не будет менять ...
„Виграші та програші України у „газовій війні” в січні 2009 року”, звіт за результатами соціологічного дослідження
28.01.2009, 11:53
Соціологічне дослідження „Виграші та програші України у „газовій війні” в січні 2009 року” було проведено Інститутом глобальних стратегій 16-21 січня ...
У Ющенко объяснили, почему именно 17 января
26.01.2009, 18:52
Секретариат президента озвучил, когда, по мнению Банковой, должны состояться президентские выборы. По словам замглавы канцелярии Игоря Пукшина, ...
Ющенко. Взлеты и падения.
26.01.2009, 17:41
Прошло четыре года с момента инагурации Ющенко. Видимо, этого времени Виктору Андреевичу оказалось недостаточно для выполнения большинства своих ...
”Тимошенко давала якісь обіцянки Путіну”
26.01.2009, 17:41
Після підписання газових угод із Росією із Секретаріату президента розкритикували прем’єр-міністра Юлію Тимошенко. Мовляв, контракт має невигідні для ...
Аналитика
 Архив