Об институте Аналитика Мониторинг Блоги
   
08.10.2009, 13:40


Кому на руку новый авторитаризм


  От сильной руки до  стильной ручки

           Президентские выборы 2010  являются «многообещающими» не только в отношении количества обещаний, которые раздают претенденты на должность Президента Украины, но и в отношении тех радикальных изменений в политической модели государства, которые с высокой степенью вероятности будут инициированы по их итогам.

      В политическом измерении выборы 2010 - это только прелюдия, пролог, разогрев. «Прологовые выборы», потому что начинается борьба не просто за «логово власти», а за новый порядок в стране и, прежде всего, в самом государстве.  

    Парадоксальность ситуации в том, что  новая конструкция власти, новый порядок может возникнуть не только как результат осознанного плана и цели, но и как случайное стечение обстоятельств. Случайность определяется общей непредсказуемостью поведения основных политических игроков и «ментальным хозяйством» потенциальных победителей в президентской гонке. Диагноз этой ментальности - децизионизм (от“decision”-решение), т.е. игнорирование механизмов и процедур принятия решений с упором на суть и выполнение самого решения. В украинской политике децизионисткий поход проявляется в восприятии проблемы политического кризиса как в проблеме нарушения иерархии, „вертикальности”, в организации „решенческой” структуры исполнительной власти.

   Индикаторами   этой ментальности являются милитократические и силовые номинации президентского кастинга-2010: «наведу порядок», «сильный президент», «фронт наступает», «сажать». Формально эти PR-игры обыгрывают внутреннюю готовность обратиться к более понятному «стилю сильной руки».  В реальности же являются компенсаторными, поскольку демонстрируют не столько силу, скорее бессилие,   неспособность управлять страной в рамках демократических процедур.

  Неумение и нежелание квалифицированно оперировать политическими решениями в рамках ключевого органа демократии парламента настраивает политические элиты на постсоветский стиль жесткого дисциплинирования всего политического поля. При этом разрушаются демократические процедуры, „сплющивается” экономическое и информационное пространство, навязывается манипулятивный, ручной стиль управления (манипуляция - от латинского manus рука).

      Управление в ручном режиме является фактором формирования  «ручного порядка», при котором решения проводятся в жизнь через ручной парламент, ручные СМИ, ручные суды, прирученных силовиков. При такой практике политического управления государство только ослабевает. В результате возникает замкнутый круг: с одной стороны, «ручной порядок» «на руку» тем, кто не может и не умеет работать в рамках демократических процедур, с другой - чем больше «ручного порядка», тем сильнее запрос на «сильную руку». Стилистика «борьбы с хаосом», отсылки к понятиям «диктатура», «четкое управление» и «стабильность» прорисовывают контур авторитарного тренда

      Реальность социального запроса на «сильную руку» у части общества и постоянное озвучивание тезисов о «наведении порядка в Украине» вплоть до прокрутки и раскрутки таких понятий как «диктатура», создают предпосылки для серьёзного обсуждения возможной конструкции «авторитаризма по-украински».  

      Табу с обсуждения этой темы было снято в тот момент, когда понятие „диктатура” как „то, чего хочет народ”, как некое означаемое со знаком „плюс”, было озвучено одним из основных кандидатов на пост президента Украины - Юлией Тимошенко.

    Показательно, что эта позиция прозвучала в скандальном шоу Шустера от 25 сентября, которое, транслируя в прямом эфире сломанные форматы   медийной и политической коммуникации, косвенно апеллировало к необходимости «поставить всех на место». В итоге маски были сняты – открыто проявился диагноз украинской шоу-политики: «рейтинг любой ценой», как смысл, основа и цель политической игры. Страх потерять рейтинг снимает с украинских политиков любые ограничения   в морали и идеологии, лишает их принципов и ориентиров.

     Ход избирательной кампании показывает, что эта тенденция близка к своему логическому завершению, т.е. «рейтинг» как украинский политический фетиш с высокой долей вероятности может быть трансформирован в такую форму авторитаризма как «рейтинговое президентство».       

        Будет ли эта форма «формой заимствования», политическим эпигонством по отношению к России?

      При всей актуальности для политического режима в Украине термина «путинизация», новый украинский авторитаризм не может быть авторитаризмом российского образца. Это обусловлено принципиально иным фундаментом российской политической модели, в которой политическое доминирование построено на контроле над сырьевыми ресурсами.            

     Российская Федерация также представляет собой внешнюю, рейтинговую демократию, но опирающуюся на сильную государственную традицию - жесткая вертикаль власти как стержень политического режима. Доминирующей частью политического класса в России является силовая элита, контролирующая олигархизированную экономику, деформированные демократические институты и полностью контролируемое медийное пространство.

    В Украине нет ни аналогичных сырьевых ресурсов, ни силовой элиты, ни державно-государственной традиции т.е нет большинства составляющих «путинской» модели. Поэтому констатировать, что в Украине есть политическое место для «такого как Путин» как минимум преждевременно.

     Авторитаризм в стиле «made in Ukraine» можно спрогнозировать как смесь, гибридизацию демократии, авторитаризма и политтехнологий в самом широком значении этого слова, т.е  манипуляций не только в сфере СМИ, но и в вопросах собственности, внешней и внутренней политики.   

     Если авторитарный проект будет реализован, то ключевым элементом новой конструкции станет окончательное деформирование функций законодательного органа, превращение его из представительского органа в статусный.   Парламент в такой системе окончательно утратит реальную возможность быть центром, в котором обсуждаются и вырабатываются решения. Такая трансформация относится к сфере реальных возможностей,  поскольку   Верховная Рада уже почти превратилась в дистанционно управляемый орган.

    Реальная внутренняя политика в такой системе сведётся к древней формуле «хлеба и зрелищ», превратится в систему социальных подачек для населения и систему преференций для крупного бизнеса.

      Единственная серьёзная проблема, с которой придется столкнуться новому «диктатору»  или «автору», - это разнообразие политической географии Украины, но и эта проблема может быть решена за счет заключения альянсов с наиболее влиятельными региональными бизнес-группами, в первую очередь с группой Рината Ахметова. В конечном итоге, возможность союза с „суверенном Донбасса”, как реальный политический ресурс определит не только судьбу претендента на лавры „автократа”, но и его фамилию.    Поддержка других региональных элит и «умиротворение» политических оппонентов может быть достигнуто за счет лавирования, медийных манипуляций, политтехнологических провокаций, виртуальных угроз и стравливания. 

     Внешнюю стилистику украинского авторитаризма в значительной степени может определить личность его «автора».

     Авторитаризм Януковича может осуществиться как расширение, экспансия и экстраполяция «донецкого политического стиля» - жёстко, линейно, прямолинейно и по-советски рудиментарно. Это будет правление и управление в техническом стиле, с дисциплинированием вертикали власти, усилением бюрократии и «затемнением" информационного пространства. Это будет «сильная рука, сжатая в кулак» способная «ударить по столу кулаком»  и потребовать выполнения любого, в том числе бессмысленного или незаконного приказа.   

      Авторитаризм Яценюка в реальности может оказаться  не милитарным авторитаризмом в стиле «хаки», а гуттаперчевым   и до абсурда гибким маневрированием между различными олигархическими группами. Он лишь отчасти будет проекцией того внутреннего комплекса ребёнка, не наигравшегося в детстве в войну, который демонстрирует его рекламная кампания. Несамостоятельность и зависимость политика, позволившего деформировать собственный образ интеллектуала в нечто противоположное, раскроется в постоянной смене внутри- и внешнеполитических ориентиров. Это будет «авторитаризм перемен» с непредсказуемыми переменами. Яценюк – это не столько «сильная рука», сколько «ручонка» непредсказуемого политического младенца.

    Авторитаризм Тимошенко может быть постмодернистским, рекламным, медийным  авторитаризмом – жёлтым авторитаризмом глянца, гламура и политтехнологий. Его фундаментом могут стать маркетинговые стратегии, развернутые в бигбордах, рекламных роликах и политических ток-шоу со «свободой» в кавычках форматов, сеансами массовой психотерапии в стиле: «Посміхніться і криза пройде». Это будет бархатный авторитаризм, не столько сильной руки, сколько «ручки», с помощью которой будут манипулировать медийными образами реальности.

     В любом случае реальная диктатура в украинском стиле будет построена на выхолащивании и театрализации политического процесса. Для этого уже сформированы предпосылки в сфере медийных коммуникаций и общественного сознания. Вульгаризация, опошление, упрощение и опрощение реальных смыслов как стилистика доминирования в информационном пространстве уже сегодня становятся реальными инструментами политического контроля. Серьёзные смыслы, экспертные мнения, экспертное мышление вытесняются на периферию,   удаляя из публичных форматов обсуждение выбора как выбора альтернативы, мнения и суждения. Место экспертов занимают политтехнологи и «говорящие головы», - спикеры, транслирующие прописанные политические позиции. Возникает анонимно-коллективное бормотание.

        Разновекторное политическое вмешательство в работу СМИ уже сегодня приводит к визуализации хаоса, возникающего в результате такого вмешательства. В качестве оппонирования хаосу параллельно в порядке дня проявляется тезис диктатуры, как аналог естественного запроса со стороны общества. Стирается, нивелируется   понимание того, что надо сберечь демократию и выстроить современную репрезентативную представительскую систему, что ручное управление бесперспективно, особенно в современной предпринимательской экономике, где принимаются миллионы решений в час.

      Можно ли избежать подобного развития событий? Для этого нужно признать, что авторитарный тренд в украинском политическом процессе существует объективно и  для этого есть ряд внутренних предпосылок.     Нужно четко сказать, что новый авторитаризм не решит проблем Украины,  каким бы назревшим и политически рентабельным с точки зрения   настроений избирателей он не был. Это не путь – это остановка на пути развития.

    У «остановки развития» есть альтернатива - серьезная методичная формализованная работа, state building nation. Планомерное стратегически спланированное строительство государства и нации, четкие программы и их последовательное выполнение.

     Развитию авторитарных тенденций нужно противопоставить сознательно соблюдаемые демократические нормы и правила, независимо от того, в какой сфере - медийной, политической, правовой  или экономической,   эти правила приходится реализовывать. Не соблюдение правил ведет к исчезновению прав и к установлению «права сильного».

  Новый  порядок   в стране может быть узаконенным беззаконием, может быть внешним видимым порядком или  правовым «порядком по сути». Это может быть порядок  как «жесть» либо порядок как „Justice». Поэтому, нужно отнестись к выбору 2010 как к выбору реальных ценностей, выбору перспективы, а не как к проблеме социальных надбавок и бонусов.

    Не так важно иметь в государстве «сильную руку», важно чтобы будущее страны не оказалось в чужих руках.

igls.com.ua, 08.10.2009




Предыдущие материалы из раздела
Политолог: Янукович побоялся превратиться в Лукашенко из-за Тимошенко
Вчера, 18:32
Двухнедельная пауза в судебном процессе над экс-премьером Украины Юлией Тимошенко должна дать украинскому президенту необходимое время, чтобы ...
Европарламент отсрочил приговор Тимошенко
Вчера, 12:01
Процесс по делу Юлии Тимошенко затягивается. Хотя суд уже вышел в финальную стадию и в понедельник должны были начаться прения сторон, судья отложил ...
Две недели для Януковича: три версии тайм-аута в деле Тимошенко
Вчера, 12:00
Судебный процесс против бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко особенный по умолчанию. В первую очередь, из-за имени и статуса подсудимой. ...
Дело Тимошенко идет к завершению
Вчера, 11:57
Суд по делу Тимошенко приближается к финалу. Эксперты говорят, приговор объявят в течение нескольких недель. О том, что ждет экс-премьера, разговоров ...
Киреев взял тайм-аут. Будет писать "черновик" приговора?
Вчера, 11:55
Перерыв в суде над экс-премьером напрямую связан с визитами Януковича за границу. Вчерашний суд над экс-премьером Юлией Тимошенко закончился полной ...
Эксперт: если Тимошенко сядет, "Батькивщиной" будет руководить Банковая
Вчера, 11:53
Ареста Юлии Тимошенко с одной стороны якобы боятся, а с другой - с нетерпением ждут некоторые бютовцы, ведь он может кардинально изменить расклад ...
Аналитика
 Архив



Эликсир молодости проверенный вековой историей! Чаванпраш - натуральное здоровье

Лечение за рубежом . Компания CLAVIS предлагает организацию лечения по всем направлениям медицины в частных и университетских клиниках Германии

Силовой кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена


Качество предлагаемой продукции обеспечивается использованием при ее производстве современного высокотехнологичного оборудования Кабель силовой . Наше предприятие предлагает к поставке одножильный и трехжильный кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена