Об институте Аналитика Мониторинг Блоги
   
22.03.2011, 16:50


ВАДИМ КАРАСЕВ: «ЭТОТ ПАРЛАМЕНТ — В КЛИНИЧЕСКОЙ СМЕРТИ»


Политологи — это тот буфер между политиками и народом, к мнению которых прислушиваются и первые, и вторые. Поэтому мысли Вадима Карасева — директора Института глобальных исследований, лидера партии «Единый центр» — покажутся интересными для всех, кто все-таки хочет разобраться в том, что такое украинская политика.

— Вадим Юрьевич, насколько сегодня, когда вроде бы всем ясно, «кто в доме хозяин», востребованы политологи? Тяжелее стало работать или легче? И что сейчас собой представляет политолог?

— Если кратко, то политологом сегодня быть интересно. С одной стороны, работать стало проще, с другой — тяжелее. «Интересность» работы политолога (и не только в Украине, но и в остальных постсоветских государствах) подогревается несколькими условиями: распад крупнейшей державы мира; становление новых независимых государств и экономик; формирование демократических институтов. И все это — длительный, если не постоянный, политический эксперимент. Это не застывшая порода, а политическая магма, это процессы вулканической природы, тектонических сдвигов, поэтому наш политолог всегда в процессе. Он просто вынужден быть не академистом-кабинетчиком, а специалистом, просеивающим породу. Он такой же участник политических событий, как и политик. Просто с другой ответственностью. Да и смотрит на многие вещи под другим углом зрения.

— Вы стремитесь расти дальше?

— Что за вопрос? Конечно. В последнее время я больше занимаюсь не столько разработками политтехнологий для политиков, сколько уже сам как политик использую разработки своих коллег.

— А какую пользу вы можете принести в роли политика, народного депутата?

— Скажите, неужели если в политику пойдут трое—пятеро профессиональных политологов, то они будут хуже водителей, секретарш и других придворных — «дворовых людей», которых привели с собой в парламент политические «феодалы»?

— Как это сделать на практике?

— А я скажу как. Вначале надо выяснить запрос. Я думаю, что сегодня многие понимают, что есть проблема качественной политики. К примеру, после года власти команды Януковича — Азарова мы понимаем, что в данное время ни одна из политических сил не может справиться с задачами, которые необходимо решить Украине. Ни «оранжевая» команда, ни команда Юлии Тимошенко, ни команда Партии регионов — никто из них не может справиться с масштабностью тех задач, которые они ставят перед собой. И дело здесь не только в деньгах. Почему во многих странах к власти может прийти одна партия и довольно успешно править, а у нас — нет? Да потому, что качество партий не то. Партия регионов, «Наша Украина», «Батькивщина» — сами по себе бойцы. Но если партия приходит к власти в коалиции с мелкими партиями, то она не справляется с масштабностью задач. Начинается кризис на персональном уровне: некем закрыть вакансии в тех или иных министерствах и ведомствах.

У нас отсутствует критическая масса политиков, замечу, профессиональных политиков в подлинном значении этого слова. У нас есть люди во власти, у нас есть люди в парламенте, у нас есть народные депутаты, есть аналитики, но очень мало во всей этой массе околовластных людей действительно политиков. Политиков, которые могли бы объединить, мобилизовать, повести за собой. Ведь политик — это не просто человек, который попал во власть для того, чтобы «крышевать» бизнес или удовлетворять свое персональное эго. Политика — это одновременно и профессия, и призвание.

— Принято считать, что политика, кроме всего прочего, еще и квинтэссенция экономики, а политики должны генерировать идеи, как эту экономику не просто держать на плаву, но и развивать. Если это так, то почему мы в такой, пардон, заднице?

— В вашем вопросе особый интерес представляет понятие «генерировать». Генерировать — это постоянно производить политические энергии. А политические энергии — это идеи, мысли, решения, создание инструментов для решения проблем. Но учтите, что за эти 20 лет наши политики научились только делить, а не давать. А все потому, что им это «упало». Это называется трофейная экономика. К власти тогда пришли не те, кто мог бы управлять экономикой, а те, кто оказался ближе к «корыту». И они не знали, что с этим счастьем делать, поэтому начали все потреблять, делить, переделывать, но не производить и не создавать. На этом люди делали головокружительные карьеры. Вспомните, кем были 20 лет назад Янукович, Ющенко, Тимошенко. А я 20 лет назад, к примеру, уже читал лекции в университете.

Все эти годы мы занимались дележом, и трагедия в том, что сейчас это время подошло к концу, а элита осталась та же. Она не может перестроиться. Так, Партия регионов — это законченное выражение, воплощение элиты переделов, элиты распределения. И знаете, против истории не попрешь — надо было 20 лет ждать. И мы ждали, пока не закончится то, что можно разделить. Когда есть то, что можно делить, то всем какой-никакой, а кусок все-таки перепадает: кому-то металлургический завод, а кому-то — 200 гривен к пенсии. А когда уже делить нечего, то нет уже ни нового завода (а они заводы создавать не привыкли), ни 200 гривен к пенсии. Поэтому и пенсионный возраст надо повышать. Тогда и возникает вопрос: раз уже нет этой «шары», советской «халявы», что делать? И начинается спрос на других политиков.

— И вы уже решились на то, чтобы занять место одного из «застойных»?

— Во всяком случае, я не против и готов к этому. Это поколение политических хищников должно умереть. Они вообще не понимают, что уже не жильцы в этом политическом доме, что появляется новое поколение политиков.

Кстати, во время посещения «налогового Майдана» я отметил, что среди тамошних ребят есть много будущих политиков. Насколько они были естественны, органичны! «Застойщики», посещавшие этот Майдан, были гламурными, «отсоляренными» типами и смотрелись на фоне «практиков» как блестки, которые вот-вот отклеятся от шара, на который их налепили. Будущее — за первыми. Вторые уйдут сами и естественным путем, так как не в силах справиться с задачами. Поэтому сейчас они и переводят свои деньги в зарубежные банки. Да пусть уезжают, пусть покупают там недвижимость, только бы не мешали нам нормально жить и развиваться!

— Насколько сегодня наш законодательный орган — парламент — способен создавать законы?

— Этот парламент — в клинической смерти и проживет еще какое-то время. Он — лежит, ему делают капельницы, уколы, его обмывают и обтирают, подключают к искусственной вентиляции легких. То есть его стараются реанимировать по полной программе, но как ни крути — этот парламент не жилец. Однако это хорошо. Многие говорят, что Администрация президента, Партия регионов подчинили себе парламент, превратили его в придаток исполнительной власти, которым руководит АП, а оппозиции как структурной единицы в парламенте нет. Я повторюсь, это хорошо. Это хорошо для истории, хотя для нынешнего парламента, для нынешнего момента плохо, потому что жизнь государства без сильного парламента — это не лучший вариант для нынешней политики. Но с учетом исторического дефолта элит и с учетом того, что необходима смена украинской элиты и качества политики, превращение парламента в придаток исполнительной власти делает наглядной исчерпанность нынешнего поколения политиков.

Если бы Партии регионов не было сегодня у власти и если бы парламент не превратили в придаток исполнительной власти, это надо было бы придумать. Потому что превращение парламента в хоспис для нынешних политиков делает наглядным для общества, избирателей историческую исчерпанность нынешних политиков. Делает более наглядной необходимость видеть у руля страны политиков и политику нового качества. Было бы хуже, если бы какие-то демократы были у власти и поддерживали бы видимость жизни этого парламента. А так Партия регионов довела до логического завершения деструктивные тенденции «импотенции» парламента, избранного в 2006—2007 годах и генетически связанного еще с парламентаризмом 1990-х годов.

— Кстати, напоследок, а кому сегодня более интересен Янукович как президент Украины? Либо насколько и кому интересна Украина при президенте Януковиче? Ответом на этот вопрос зачастую интересуются западные СМИ...

— Год назад он был интересен более всего Европе и США, у которых была надежда, что Янукович сумеет восстановить некую стабильность, не покушаясь на демократические устои. У России была надежда, что Янукович станет хорошим младшим партнером их проектов, которые РФ будет навязывать в европейском театре — политическом, торгово-экономическом и военно-дипломатическом. Сегодня Янукович неинтересен ни тем, ни другим, поскольку никто не рассматривает его как фигуру, которая сможет разрешить украинский вопрос для Европы и России. Европейцы видят проблемы с демократией в Украине. А россияне убедились, что украинский правящий класс не желает быть младшим партнером. В первом случае Запад уверен, что деятельность партократов в лице Виктора Федоровича не ведет к стабильности, а предполагает ситуации, подобные Ливии или Египту. А это Европе не нужно. Во втором случае Россия жалеет, что не победила Тимошенко, которая давала больше гарантий на сов­местную «игру».

"Столичные новости", 22.03.2011




Предыдущие материалы из раздела
Иран вне санкций: как изменится глобальная игра
05.04.2015, 17:05
В четверг на мировом энергетическом рынке произошла своего рода революция, последствия которой будут проявляться не один год, и не только в сфере ...
Шантаж Яценюка
07.07.2014, 13:30
Политолог Вадим Карасев раскрывает сложные отношения между правительством и Верховной Радой. — Почему между Кабинетом министров и парламентом ...
На ближайших выборах Порошенко и Ляшко могут поделить избирателей между собой, – Карасев
02.07.2014, 13:08
Основной вопрос сегодняшней политической повестки – это способ разрешения конфликта на востоке. Об этом заявил директор Института глобальных ...
Російська імперія доживає своє – Карасьов
02.07.2014, 13:05
Гості «Вашої Свободи»: Вадим Карасьов, директор Інституту глобальних стратегій; Леся Яхно, директор Інституту національної стратегії ...
В Донецке прошли первые переговоры официальных представителей Украины, России, ОБСЕ и лидеров ополченцев
24.06.2014, 12:39
На переговоры в здание донецкой облгосадминистрации, по сообщению «РИА Новости», прибыли посол России в Киеве Михаил Зурабов, спецпредставитель ...
Экспертный совет: Когда пройдут парламентские выборы?
23.06.2014, 13:16
Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев называет равными шансы того, что перевыборы в ВР пройдут осенью этого года или весной будущего: ...
Аналитика
 Архив