Приднестровье покажет состоятельность амбиций Украины

– Украинская инициатива по разрешению Приднестровского конфликта является "первым экзаменом на самостоятельность" украинской дипломатии, от которого будет зависеть укрепление авторитета Украины в регионе, - считает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

"Украинская инициатива и усилия по разрешению Приднестровского конфликта и вообще проблемы Приднестровья как непризнанной республики, это первый реальный экзамен, первый тест на самостоятельность новой украинской дипломатии и тест на реализацию заявленной Украиной лидерской роли в Черноморском регионе", - заявил В.Карасев в интервью агентству "Интерфакс-Украина" в понедельник.

По мнению В.Карасева, украинская инициатива, озвученная президентом Украины Виктором Ющенко на саммите ГУУАМ в Кишиневе, предполагает "меры политико-дипломатического, политико-гуманитарного воздействия на Приднестровский режим и режим Смирнова (Игорь Смирнов президент Приднестровской республики – ИФ)".

По словам политолога, проблема Приднестровья давно волнует не только Украину, она является достаточно чувствительной для российской политики в регионе, а также для других "ключевых игроков, стран данного региона".

Этот вопрос также "чувствительный для Румынии", поскольку Молдова и Румыния это этнически родственные государства. "С учетом приобретения Румынией одной из ключевых ролей в продвижении НАТО в регион Черного и Каспийского морей, эта проблема становится чувствительной также и для Североатлантического альянса, и для Европейского Союза в целом, озабоченного, в частности, тем, что через Приднестровье осуществляются потоки контрабанды и нерегулируемой миграции, экспорт преступности и прочие нелегитимные потоки", - отметил В.Карасев. Поэтому, по его мнению, от того, "насколько Украина сможет предложить реалистичный план разрешения Приднестровского кризиса, будут зависеть дипломатические и внешнеполитические ставки, дипломатическое реноме Украины среди ключевых актеров европейской игры".

В.Карасев подчеркнул, что в данном плане "украинская дипломатия следует в русле американской концепции смены плохих или нелегитимных политических режимов", на базе которых приступает к "реализации более масштабных геополитических и экономических задач". "Украина проявила в этом плане осторожность, не пойдя по пути, который предлагали ряд стран, и которых от Украины ожидала Молдова", - сказал В.Карасев, отметив, что речь идет об экономической блокаде Приднестровья и создании молдавских таможенных постов на границе с Приднестровьем, а также других экономических санкций.

Украина предпочла "более последовательный и поэтапный план - сначала политико-институционального, процедурного урегулирования вопроса, а затем уже по ходу ситуации, по результатам новых выборов или перевыборов, так сказать, переходить к более жестким мерам экономического воздействия". "Очевидно, такой поэтапный и мягкий вариант с упором на политико-гуманитарные, политико-процедурные факторы давления на "тираспольский режим" не совсем устроил Молдову и Румынию, это было очевидно из выступления президента Молдовы на кишиневском саммите" - сказал В.Карасев.

В то же время, такой план - в интересах Украины, "поскольку резкое давление на "тираспольский режим" создает два риска. Первый риск, по его мнению, заключается в размораживании конфликта и переводе его "в горячую фазу". "Я не совсем согласен с украинским президентом, когда он говорит, что именно сейчас Приднестровье является горячей точкой. Это, скорее, замороженная точка, она, так сказать, обледеневшая, и как раз в результате неумелых, непродуманных, спешных экономических и политических усилий конфликт может действительно превратиться в горячий со всей его атрибутикой", - считает политолог.

Вторым риском может стать усиление "напряженности в российско-украинских отношениях, по поводу Приднестровья". "Резкий обвал Приднестровского режима свидетельствовал бы об очередном геополитическом поражении России и мог бы подействовать по принципу домино подобного рода разрешению конфликтов, например, в Абхазии и Южной Осетии, что для России действительно является очень чувствительным, учитывая ее позицию на Кавказе. Второй чувствительный момент для России – это необходимость сохранения в течение определенного времени бывшей 14-й армии. К тому же в Тирасполе находится достаточно большое количество складов боеприпасов и прочей военной техники, которую Россия просто не в состоянии сейчас вывезти" – отметил политолог.

"В Приднестровье сфокусировались чувствительные для ряда стран проблемы, с одной стороны - России, с другой стороны - Молдовы. Третья сторона – Грузия - ожидает разрешения Приднестровского конфликта как модельный образец для решения проблемы территориальной целостности. Здесь и проблема Абхазии, и Южной Осетии. Ну и, конечно же, внимательно рассматривают усилия украинской дипломатии в Приднестровье Европейский Союз, НАТО и США.", - сказал В.Карасев.

"Насколько Украина и украинская дипломатия сумеют достойно выйти из этой ситуации, насколько она сумеет показать дипломатическое искусство возможного и невозможного, и насколько она сумеет мягко разрешить этот конфликт, не допустив перевода его из замороженного состояния в какую-либо горячую фазу, будет зависеть укрепление авторитета Украины на европейской арене и действительно подтвердит либо опровергнет претензии Украины на лидерскую роль в регионе Днестра, Днепра и Черного моря, или в Дунайско-Черноморском регионе в целом".

Интерфакс-Украина, 25 апреля 2005 года