Що Медведчук подумає, Шуфрич - зробить.

Лідер СДПУ(о) Віктор Медведчук хоче бачити на своїй посаді народного депутата Нестора Шуфрича, щоправда, не вже, як кажуть, гоп-стоп, а через деякий час.

"Шуфрич -- втілення особи партії", -- сказав напередодні Віктор Володимирович в інтерв'ю "5 каналу", зазначивши, що дуже задоволений ексцентричними діями цього депутата. "Те, що він забіяка, я б так не сказав, тому що тоді й Президента країни варто називати забіякою на пару з прем'єром..." -- заявив чинний лідер СДПУ(о), маючи, мабуть, на увазі штурм Адміністрації Президента та обливання водою спікера парламенту.

Водночас "Поступ" спробував довідатися, чи цими словами Віктор Медведчук не дає знати, що йде на заслужений відпочинок. Однак таку думку категорично відкинув секретар ЛОО СДПУ(о) Ігор Шурма, зазначивши, що Медведчук з політики не йшов і не піде: "Він мав можливість це зробити, якби хотів, упродовж тих 100 днів, коли влада намагалася зреалізувати свій потенціал".

І в тому, що Медведчук в одному із заступників вбачає свого наступника, нічого поганого немає. Навпаки -- це дає можливість придивитися до позитивних і негативних рис, які гіпотетично може мати майбутній лідер партії. Якби ім'я цього наступника утаємничували, робили кулуарним, -- це було б значно гірше і для самої партії, і для суспільства, вважає Ігор Шурма.

Свою думку з цього приводу "Поступу" висловив і народний депутат Тарас Чорновіл, який зазначив, що вустами Медведчука, можливо, було оголошено позицію партії. Оскільки СДПУ(о) має проблеми зі сприйняттям і власне з лідером Медведчуком. "Чи це пов'язано із серйозними кадровими змінами, я, на жаль, не можу вам сказати. Водночас можу сказати, що вплив Медведчука потроху починає слабнути, однак усе ще зберігається", -- говорить Тарас Чорновіл.

Народний депутат Павло Качур вважає, що Медведчук реально оцінює ситуацію і зокрема те, що його постать серйозно дискредитує СДПУ(о). А він зацікавлений, щоб пройти у парламент, аби отримати депутатську недоторканність. Щоправда, в політичному плані, за словами пана Павла, цей крок є досить важким, але його слід зробити під виборчу кампанію, аби на вибори вийти вже з іншим списком.

Схожої думки дотримується і Олекса Гудима, який зазначив, що всі ці перестановки: Шуфрича -- на Медведчука, Медведчука -- на Шурму -- нічого суттєвого в партії СДПУ(о) не змінять. Оскільки постать лідера є дуже важливою для партії. "Можливо, якби СДПУ(о) в лідери вибрало Кравчука, то ще куди не йшло, це ж все-таки перший президент. Я б це потрактував, що СДПУ(о) хоче зняти негативний шлейф перестановкою осіб, а обмін Медведчука на Шуфрича зовсім не зрозумілий", -- зауважив пан Гудима.

Цілковито з депутатами погоджується і директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов, який щодо заяви Медведчука має дві версії. Згідно з першою, у разі програшу СДПУ(о) на виборах 2006 року Медведчук відходитиме від активної політики, оскільки самої СДПУ(о) у великій політиці не буде. Але про всяк випадок партію необхідно тримати, тому постать Шуфрича досить комфортна для Медведчука. За другою версією, напередодні виборчої парламентської кампанії єдиним шансом СДПУ(о) подолати 3-відсотковий бар'єр є радикалізація вчинків її лідерів. Можливо, саме радикальний Нестор може стати публічною конячкою, яка зможе затягти СДПУ(о) до парламенту. Тому пан Вадим не відкидає, що у цій виборчій кампанії роль Нестора Шуфрича в СДПУ(о) може бути досить помітна.

Левко Дуб, "Поступ" №130, 17 червня 2005 року