Власть устроит украинцам «сладкую» жизнь?

Бензиновый кризис пережили, переживем и сахарный, успокоил украинцев секретарь СНБО Петр Порошенко и добавил, что методы стабилизации ситуации на рынке сахара будут идентичны бензиновым.

Дело в том, что цена за тонну сахара выросла с 2 тыс. 700 грн. до 3 тыс. 800 грн. Порошенко, находясь в Луганске, сказал: «Насколько мне известно, правительство, соответствующие министерства и аппарат СНБО готовят ряд мероприятий, чтобы стабилизировать ситуацию на рынке сахара», передает «УНИАН».

По его словам, в частности, разработан законопроект, который позволяет ввезти часть сахара для покрытия дефицита и регулирования цен на рынке сахара.

При этом, подчеркнул секретарь СНБО, ввозить этот сахар должны не коммерческие структуры, а агрофонд или госрезерв, и продать его по цене, которая должна быть «адресной, реперной» для того, чтобы «сбить» текущую цену на сахар, так же, как это было сделано в ситуации с нефтепродуктами.

Средства или прибыли от этой продажи будут, по его словам, сконцентрированы в рамках госбюджета, для того чтобы в сентябре, когда цена на сахар вновь упадет, и у всех сельхозпроизводителей он будет скупаться за бесценок, - выйти с денежной интервенцией», чем снять остатки сахара и таким образом поддержать сельхозпроизводителя.

Порошенко сказал: «это будет идея, которую, мне кажется, разделят правительство», он не исключил, что уже в ближайшее время правительство выйдет с этой инициативой в парламент.

Выходит, производители и продавцы сладкого песка на себе ощутят все прелести административного вмешательства?

Владимир ЗубановНародный депутат Украины, член комитета по вопросам промышленной политики и предпринимательства

Відголоси бензинової кризи досі відчутні в Україні. Яким чином? По-перше, бензин все одно подорожчав, а ми встигли посваритися з усіма нафтотрейдерами. По-друге, знято акцизи, в наслідок чого державний бюджет втратив багато грошей. По-третє, нас не визнали державою з ринковою економікою, тому що ми почали адміністративними методами втручатися в ціноутворення. Тобто, нічого доброго з цього не вийшло.

З адміністративного втручання в ціноутворення на цукор теж нічого доброго не вийде. Цукор все одно буде мати ринкову ціну. Може бути гірше. Буде дефіцит цукру, як в соціалістичні часи. Будуть черги за цукром і його будуть отримувати тільки по блату.

Знову ми виставимо себе диваками перед усім світом. А уряд буде мати ще гірший рейтинг серед підприємців і народу.

Сергей КиселевЭксперт по экономическим вопросам

Кожного року в структурі індексу споживчих цін проходять певні коливання, залежно від пори року. Традиційно овочі та фрукти починають дешевшати ближче до літа. Цукор навпаки – дорожчає. В принципі, підвищення ціни на цукор було прогнозованим і тут ніякого сюрпризу не відбулося. Говорити про кризу дуже рано.

Збивати ціни на цукор можна, але виникає питання доцільності цього кроку. Дійсно, цукор входить в десятку найбільш споживаних товарів в структурі індексу споживчих цін. Тобто, підвищення ціни на цукор може дещо прискорити інфляційні процеси. З іншого боку, ціни на велику кількість товарів зараз мають тенденцію до зниження. Ті ж самі фрукти та овочі, які поступово дешевіють.

Такі процеси будуть один одного урівноважувати і рівень інфляції не повинен змінитися, навіть не зважаючи на зростання ціни на цукор.

Щодо ручного регулювання, то зрозуміло, що Порошенко показує, що він намагається тримати руку на контролі. Але, в принципі, це компетенція уряду.

Збивання ціни є кроком адміністративним, але добре, що така адміністративність відносно не обтяжлива для виробника. Тут не вводяться граничні ціни, не обмежується експорт.

Є багато більше засобів набагато не безпечніших, що і показала бензинова криза. Те, що пропонує Порошенко не є занадто небезпечним для ринкової економіки.

Алексей ПлотниковПолитолог, доктор экономических наук, профессор

Естественно, что здесь речь идет о жестких административных мерах вмешательства. Вместо рыночных механизмов регулирования правительство опять будет использовать ручное вмешательство.

В принципе, речь идет о том, что правительство отдает предпочтение, во-первых, административному методу управления, а во-вторых, ручному руководству экономикой. То, с чем боролись, по крайней мере, на словах, представители нынешней власти.

Повышение цен на сахар происходит всегда, но с учетом того, что у нас был нефтяной кризис, мясной и, судя по всему, будет газовый, есть вероятность того, что произойдет именно то же самое.

Вадим КарасевПолитолог, директор Института глобальных стратегий

По форме это может выглядеть как вмешательство власти. Однако правительство может выбирать два инструментария для регулирования цен: административный и регуляторный.

Административный инструментарий предполагает административное установление цены в приказном директивном порядке. Это приводит к тому, что независимым операторам на данном рынке просто невыгодно продавать по директивно установленной и заниженной цене. Поэтому возникает дефицит.

Те меры, о которых рассказал Порошенко, скорее не директивны, а регуляторные. Они связанные с тем, чтобы с помощью правительственных закупок, интервенций и правительственного контроля создать баланс между спросом и предложением не в ущерб потребителю и производителю. То есть, чтобы потребитель не испытывал дефицит, а производитель искусственно заниженную рентабельность.

В данном случае, важно, чтобы правительство не директивно устанавливало цену, а работало над увеличением предложения сахара на рынке и, тем самым, не диктовало независимым операторам «сладкого рынка» ту или иную цену. А просто вынуждало их и иметь рентабельность, и, в то же время, не стремиться к спекулятивным прибылям за счет спекулятивных цен.

Это можно сделать за счет открытия границ сахарного рынка, за счет допуска на этот рынок других операторов – увеличение конкуренции. Плюс к этому, за счет закупок Госкомрезерва, который с помощью «сахарных» интервенций может повысить предложение, уменьшить ажиотажный спрос и выровнять цену, которая была бы приемлема для всех. "Фраза", 25 июня 2005 года