Я думаю, что в работе правительства президенту особенно ничего не понравилось. Но пресс-конференция для того и проводится, чтобы давать не негативные оценки, а позитивные. В этом отношении президент не нарушил традиций. А реальные оценки работе он давал именно на заседании Кабмина. И, к слову, итоговое, за полгода, заседание длилось более восьми часов.
Что понравилось? Ну, поскольку это Кабмин, который он же во многом и создал, он не может ему не нравится. Это как с родными детьми — можно быть чуть ими недовольными, иметь претензии, но ведь любить от этого их не перестаешь. Самое большое, что, по моему мнению, не по душе президенту — слишком большая, просто непомерная увлеченность правительства пиаром и самопиаром. Начиная от премьер-министра и дальше, вниз по “лестнице. Поэтому пресс-конференцию по итогам не случайно проводил президент, не дав “отпиариться” в полной мере премьер-министру.
Отдельный вопрос — оценка экономического роста, точнее, разница в оценке ее президентом и правительством. Боюсь, правительство и президент говорили немножко о разных вещах, потому и называли разные цифры. Во-вторых, речь, конечно же, шла о прогнозе, и президент говорил о тенденции за полгода. Другое дело, что если ситуация в экономике будет оставаться столь же неопределенной, то негативные факторы экономической динамики станут массовыми, и тогда общая годичная динамика будет выглядеть менее оптимистичной. Хочу отметить — речь идет о темпах роста, что вызвано не только действиями правительства, но и рядом других, не менее влиятельных факторов начиная от падения цен на рынке металлов (металлургия была локомотивом экономического роста Украины) и заканчивая тем, что экономический рост, который Украина демонстрирует в последнее время, тоже имеет свои пределы. Ведь нормальная экономика никогда не развивается такими стахановскими темпами, которые мы демонстрируем последние четыре года. Сейчас, к примеру, Китай борется с тем, чтобы не перегреть экономику, и пока у них не совсем получается.
И последнее: обещание президента уволить не справляющихся с обязанностями губернаторов и министров. Если говорить об экономическом основании — да, в отдельных регионах складывается не лучшая ситуация. К тому же, у губернаторов, к примеру, есть еще и предвыборная функция. И если некоторые губернаторы будут противодействовать формированию мегаблока или партии “Наша Украина” (как это делают в Ривненской области) или на этом фоне будут заниматься проектами собственных партий, тогда их будут снимать. Это касается не только “Украинской народной партии”, но и социалистов — у них тоже есть ряд губернаторов. Не исключено, что они тоже вовлекутся в процесс электорального партстроительства. И мессидж этот послан именно этим губернаторам в том, чтобы они не переусердствовали в собственных электоральных предпочтениях.
"Олигарх.", 27 июля 2005 года.
