… то ли из-за неправильно расставленных громкоговорителей, глушивших друг друга, то ли звукооператоры что-то намудрили. Так что Виктор Андреевич был услышан только ближайшим окружением, расположившимся возле его трибуны, и телезрителями, застывшими во время прямой трансляции перед « голубыми экранами» с надписью «наживо». Президент опаздывал, и тележурналисты, коротая время, рассказывали о том, что люди заждались выступления Президента, который сначала обещал отчитываться о сделанном перед Майданом, потом ежемесячные телеобращения, но, похоже, прямой эфир с Президентом в формате «вопрос-ответ», транслируемый 12 мая телеканалами ICTV, «Новый», СТБ и «5 канал», изменил благие намерения Виктора Андреевича. Народу на Майдане собралось много, и Президента Украины встречали уже привычным «Ющенко!», правда, скандирование было менее громогласным, чем в революционное время. Да и руководители государства, похоже, отказались в этот день от оранжевой символики, отдав предпочтение в своем одеянии серо-бело-голубым тонам… Свое выступление Виктор Ющенко начал читать с листа, напоминая своего предшественника Леонида Кучму, а я все ждала, когда же Виктор Андреевич станет настоящим и его «понесет», когда же он поднимет голову и искренне, от себя заговорит, обращаясь к людям, заряжая их своим магнетизмом… Но только ему присущего «дорогі друзі» было сказано ровно столько раз, сколько было написано на бумажке. И никакого экспромта, часто делавшего его непонятым и непонятным, но от которого Виктор Андреевич был ближе людям. Пред нами предстал Президент «согласно протоколу», который, вероятно, не предполагает живой искры в глазах и веры в сказанное, прежде всего, самого себя. Как отметили эксперты, речь была, скорее, пафосной и праздничной. Совершив короткий экскурс в славное историческое прошлое, он по-отцовски призвал к объединению церковь и к примирению ветеранов. Однако цифр что-то Виктор Андреевич не называл, как это им практиковалось ранее, во время президентской кампании, когда в миллионах назывались суммы, потраченные, например, на ремонт Администрации Президента. Вместо долго фигурировавшего названия предприятия «Криворожсталь», «украденного старой властью у народа», теперь Президент упомянул об Алчевском меткомбинате, но уже с наклоном к позитиву, мол, новейшие технологии многообещающие перспективы, инвестиции потекли на предприятие, а «не на яхты». Ничего не сказал Президент и о падении макроэкономических показателей, вместо этого назвал правительство молодым и энергичным, увеличивающим рост «соцстандартов» и поставил задачу «создать максимальный инвестиционный комфорт для всех отраслей». К парламенту у Президента была одна просьба – «набраться мужества» и поднять проходной барьер для партий на парламентские выборы. Только вот вопрос из числа политических как-то мелковат для Президента, который почему-то умолчал о более важных – админтерреформе и политической реформе. Тем не менее, этот президентский посыл был воспринят как руководство к действию и вызвал негодование у многий партий, да и спикер Владимир Литвин дипломатично высказался, мол, серьезная дискуссия будет в Раде. Ведь все понимают, что необходимую поддержку поднятия проходного барьера будет сложно найти в парламентских стенах. Тем более, что сам «хозяин» здания на Грушевского Владимир Литвин не заинтересован в этом, ведь рейтинг его партии не настолько высок, чтобы так рисковать, а прямая дорога в блок к Ющенко сделает его более сговорчивым в этом вопросе. Вспомнил Виктор Ющенко и о журналистах, которые «могут свободно высказывать свои мысли», и «критикуя власть, уже не рискуют ни работой, ни жизнью», а «свобода слова – альфа и омега демократии – стала сегодня в Украине реальностью». Только вот что-то работой теперь не рискуют и фигуранты разоблачительных публикаций в СМИ, а влияние изданий упало к рекордно низкой отметке. Прошелся Президент и по «кадровикам», пережидающих первую волну назначений, но означает ли это, кого-то смоет «второй волной», при том, что Виктор Ющенко не склонен к радикальным мерам в виде увольнений?.. Итак, выступление Президента Украины ко Дню независимости было праздничным и нарядным. Сам Виктор Андреевич выглядел уставшим и от этого не очень убедительным и ярким. Очевидным было то, что над речью Президента поработали фундаментально, соблюдя риторический стиль Виктора Андреевича, и структурировав все в стройные тематические блоки, сделав ее содержательной и выдержанной. Вероятно, более конкретные вещи о развитии Украины и ее будущем будут содержаться в его послании к Верховной Раде. Но непонятным осталось одно: почему Виктора Ющенко, несомненно, обладающего даром речи, долго и вдохновенно говорившего на революционном Майдане, удерживая людей на многоградусном морозе, спрятали за бумажкой, за стандартным образом Президента?.. Какое впечатление оставило выступление Президента, мы поинтересовались у отечественных политологов Андрей Ермолаев: - Это было митинговое выступление, перегруженное оценочными суждениями, философствованиями, патетикой, в нем чрезмерно использовались нравственные императивы. От этого выступления ожидали более четких определений приоритетных задач, сформулированных в пространстве и во времени – кто, когда и в какой последовательности. В данном случае, к сожалению, было очень много риторических решений. Это выглядело как установка на подготовку предвыборной программы своей партии, либо как набор обещаний… Оно написано как выступление в стиле советской риторики. Эти формулировки мне напоминают политический язык начала 20-века, в жанре модерна, а не постмодерна. Вадим Карасев: - Это была речь политического лидера, харизматической личности. Президент пытался эту речь построить на личностных мотивациях, ощущениях и эмоциях. Раньше такие выступления интенсивно готовились, создавались рабочие группы, компоновался текст, подбиралась композиция. Во вчерашнем выступлении всего этого не было. Речь Президента сегодня не строится по старой бюрократической процедуре. Это скорее был личностный текст, он не долго готовился... Многие положения были созданы в последнюю минуту – никакого бюрократического пафоса. Пафос если и был – то в стиле нового президента – больше морали, наставлений, чем четких бюрократических и политических посланий, разве что заявление о повышении проходного барьера… Выступление демонстрирует, что старые аппаратные механизмы власти исчерпали себя. В том числе, на уровне подготовки такого рода текстов. Виктор Небоженко: - Там было несколько двусмысленных тем: оценка работы Кабмина, предложение сделать следующий год годом села, что еще ухудшает отношения между Западом и Востоком Украины. И, самое главное, очень странное предложение – о повышении проходного барьера на предстоящих парламентских выборах. Президенту надо было сообщить народу о своем отношении к конституционной реформе, о политической реформе в целом, об административной реформе и о проблеме единства нации, о проблеме политической мобилизации, а потом обращаться к повышению проходного барьера. Это выступление было пафосным, интересным и соответствовало Президенту Ющенко, но особо концептуальных моментов там не было. |
