Стратегия России в Украине: влиятельное невмешательство

Основную стратегию России относительно Украины в существующих условиях парламентской кампании 2006 года можно назвать как влиятельное не вмешательство, т.е. она будет влиять, но не вмешиваться,  как это было в президентских выборах 2004 года.

Институциональный дуализм очень выгоден Кремлю, потому что при этом закрепляется   многовекторность Украины

Какие мотивации имеет Кремль в этой ситуации?

Во-первых,  Россия заинтересована в том, что бы сохранялась и на выборах и после выборов 2006 года конфронтационная структура украинских элит. Такой конфронтационный плюрализм украинской элиты был бы в ее интересах.  

В связи с этим наиболее приемлемым, для России является переход к парламентско-президентской республики в Украине и сохранение на длительный период институционального дуализма по линии президент – премьер министр. Президент и его окружение и премьер министр и его коалиция в парламенте. Такой институциональный дуализм очень выгоден Кремлю, потому что при этом закрепляется   многовекторность Украины: при этом президент может иметь один вектор, а парламент или парламентское большинство второй вектор. Это принципиальное отличие от ситуационной многовекторности эпохи Кучмы – когда тот мог в понедельник встать с правой-проросийской ноги, а во вторник с брюссельской ноги, а в среду с вашингтонской, что в вводило в изумление  не только российскую сторону, но и других западных  партеров. Теперь новая и  более укрепленная многовекторность дает возможность России получить большую предсказуемость ситуации в Киеве и выстроить свои варианты внешней политики относительно Украины.

Кроме того, Россия заинтересована в политизации региональных режимов. Поскольку у нас региональные выборы совмещены с парламентскими может случиться так, что в одних регионах большинство получат одни силы, допустим на Востоке страны, а на Западе иные. Т.е де-факто произойдет политическая федерализация, не административная, не государственная, а именно политическая федерализация, что дает возможность россиянам играть на различных региональных противоречиях, которые могут возникнуть в Украине поле этих выборов.

В третьих, что  характерно для России сейчас это поддержка проросийский партий и блоков. Как известно, Россия в лице руководства имеет хорошую генетическую память, – играя на чувствах пророссийских партий. В Польше в XIIIV веке была партия олигархов Чарторыйских братьев, была подобная игра и с другими представителями польской шляхты. И в целом в Украине с рядом условностей может повториться ситуация времен польско-шляхетской республики XIIIV века, когда различные элитные группировки боролись между собой, что было плачевно для польской государственности и может быть несколько рискованно для украинской государственности.

В чем заинтересована Россия по отношению к Украине:  Я называю это концепцией «связки ключей» – это означает иметь несколько ключей от нескольких замков к нескольким дверям украинской политики. Чем их больше, тем лучше.

Метафорично о любовных треугольниках в российско-украинских отношениях

Сейчас о любви нет и речи, хотя верно,  что если любовь включает в себя и ненависть то,  очевидно, что с точки зрения наличия  любви и ненависти можно говорить о своеобразном треугольнике. Однако в любом треугольнике есть свои стороны - например: есть сторона наслаждающаяся - это я думаю Владимир Путин, причем, следуя традиции Гегеля-«тот, кто испытывает наслаждение тот и господин»- возникает диалектика господина и раба. И поэтому поводу тот же Гегель говорил - «господин есть тот, кто наслаждается тем, что он есть, тот кем он есть» в этом смысле понятно, что наибольшее наслаждение из имеющихся  различных любовных геометрий и арифметик получает именно господин Путин.

При этом в российско-украинской логике любовной тригонометрии страдающих стороны две. Причем одну можно назвать возбужденной, но неудовлетворенной.  А вторая просто неудовлетворенная. Кто из них кто нужно подумать, но по этому поводу есть хорошая теория Фрейда – т.н. теория оттяжки, которая гласит – наиболее сильная любовь возникает тогда, когда возникает оттяжка физического контакта или соприкосновения. Так вот, чем дольше «господин» будет выдерживать состояние  оттяжки, тем сильным  будет  любовное чувство.

В этом смысле поездка Юрия Еханурова в Москву не могла иметь каких-то тайных или явных результатов, есть только сигнальные результаты. Думаю, что в данном случае сигналы служили тому, чтобы скрыть отсутствие каких либо конкретных результатов.

Идет битва Ющенко против Тимошенко, что бы она не получила ресурсы Кремля

Разворачивание избирательной кампании в Украине и общее ухудшение экономической ситуации усилили влияние России. Многие аналитики говорят, о том, что между  Ющенко и Тимошенко разгорелась битва  за ресурсы Кремля. На самом деле, более верно говорить, что мы наблюдаем битву Ющенко против Тимошенко, что бы она не получила ресурсы Кремля. Поскольку президент Украины явно не получит эти ресурсы, а вот Тимошенко и другие политические силы могут их получить на определенных условиях.

В целом, можно говорить, что в данном контексте говорить о  стратегическом партнерстве между Украиной и Россией нет смысла, потому что его нет и скорее всего и не будет. Отношения  между Украиной и Россией  будут иметь селективное т.е выборочное взаимодействие по совпадающим проблемам. В то же время, стратегическое партнерство является нечто большим, чем  взаимодействием по совпадающим проблемам. Оно предполагает наличие более тесных и плотных контактов между элитами и государствами. Примером стратегического партнерства сейчас  можно назвать отношения России и Казахстана. А в нашем случае Россию и Украину будут интересовать только газ, только выборы, только те или иные ресурсы.

Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий