Никто не забыт, ничто не забыто?

Субботнее празднование 63-й годовщины создания УПА в центре Киева обернулось прогнозируемым побоищем.

Торжественное шествие от Бессарабской площади по Крещатику – совместная акция Братства воинов ОУН-УПА, Союза офицеров Украины и УНА-УНСО, обернулось неприятностями.

Между собой сцепились представителей ОУН-УПА, ПСПУ и КПУ. Остановить «войну» не смогли даже спецподразделения «Барс» и милиция.

Картина на Крещатике напоминала военное столкновение. Лишь через некоторое время правоохранителям удалось разнять участников противоборствующих сторон на Крещатике и ввести наряды милиции между представителями ОУН-УПА, ПСПУ и КПУ.

Экс-вице-премьер Николай Томенко заявил, что о примирении советских воинов и воинов Украинской повстанческой армии в ближайшее десятилетие можно только мечтать.

По его мнению, причина невозможности примирения в ближайшее время - в неготовности на сегодняшний день к примирению как самих воинов, так и общества, которое не знает полной правды о войне.
"Я на стороне исторического примирения, но в отличие от президента, считаю, что примирение нельзя организовать под конкретную дату. Нельзя просто выйти и сказать: "Уважаемые друзья, обнимитесь, помиритесь!" Не помирятся они так.
"Мой дед, который под Сталинградом погиб, наверняка считал бы, что они (воины УПА) изменники и бандиты, а те люди, которые в Западной Украине защищали свои дома, считают, что большевики - бандиты, которые пришли в Западную Украину. Они убьют лучше один другого, чем помирятся. Для того, что бы мирить, сначала должно быть понимание людьми того, что произошло, а потом примирение. Надо, что бы все общество знало, что произошло тогда в стране - в 40-х и в 30-х годах. А пока общество не знает этой правды, мы без фактов имеем лишь позиции разные: живем разными представлениями про эту войну. Пока это тема, которая раскалывает, а не объединяет людей. Мой прогноз таков, что в ближайшие, условно говоря, 10 лет, об этом можно только мечтать", - заявил Томенко.

При этом Томенко отметил, что категорически против "общенациональных дискуссий и шоу на каналах с этими воевавшими пожилыми людьми". По его мнению, лучший путь для примирения - предоставление гражданам Украины возможности составить объективное представление о происходившем в годы Второй мировой войны с помощью документальных фильмов, в которых была бы объективно показана как борьба УПА, так и партизанская война, сообщает УНИАН.
Томенко также считает целесообразным производить в регионах, где воинов УПА считают героями, выплаты ветеранам повстанческой армии из местных бюджетов как ветеранам и инвалидам войны.

"Я говорил губернаторам 3 галицких областей: "Вы должны иметь список этих людей и если в области 90% жителей считают, что они - герои, из местного бюджета доплатите просто им: они ведь инвалиды или участники боевых действий. Это выход из ситуации, а если вы хотите, что бы в Киеве подняли флаг и сказали, что кто-то прав, а кто-то нет, то так не бывает. Не примет Верховная Рада такого решения - это политическое решение", - пояснил Томенко.

Напомним, ранее правительство преподнесло одобрило законопроект о признании ОУН-УПА воюющей стороной в годы Второй мировой войны. Ветеранам боев, относящимся к данной категории, предлагается выплачивать денежное пособие, равное тому, которое получают инвалиды и участники ВОВ.

Коментарии:

Владимир Корнилов,  директор Центра стратегического планирования:

Интересную позицию занимают наши нынешние власти. Вопрос реабилитации бандеровцев, который воспринимается негативно большей частью украинского общества, постоянно вносится в повестку дня. А скажем, вопрос придания статуса государственного русскому языку, за что давно уже выступает большинство населения Украины, упорно игнорируется, чтобы, дескать, "не возбуждать общество".

События минувшей субботы четко продемонстрировали Украине, что нас ждет в случае, если власть встанет на опасный путь полной реабилитации украинских фашистов. Я видел собственными глазами, как престарелые ветераны Великой отечественной войны ложились на холодный асфальт Крещатика, чтобы не дать пройти на Майдан бандеровцам. Данные события должны отрезвить власть и показать ей, что в конфликте ветеранов ей придется выбирать одну из сторон - либо тех, кто воевал за Гитлера, либо тех, кто освобождал Украину от фашизма.
Кроме того, как очевидец субботних событий свидетельствую, что киевская милиция абсолютно не справилась с задачей охраны общественного порядка. Кровопролития можно было не допустить, если бы "орлы Луценко" действовали решительно с самого начала. Вместо того чтобы сразу ввести между противоборствующими сторонами спецназ, милиция демонстрировала всем полную растерянность и бессилие. Сначала на Крещатике появился "Беркут". Потом, по чьему-то тупейшему указанию, он был организованно выведен с Майдана. Вот тут-то и начались единичные потасовки, переросшие потом в бойню.

На моих глазах двое молодчиков с бандеровской стороны набросились на ветерана войны. Я потребовал от майора милиции, стоявшего в двух шагах от потасовки, немедленно вмешаться и задержать хулиганов. На что тот ответил "Я ничего не видел" и демонстративно отвернулся от дерущихся. Поскольку милиция бесстрастно взирала на избиение ветерана, за него вступились представители ПСПУ и "Прорыва". И только после того, как локальные столкновения приняли массовый характер, между дерущимися стали появляться "Беркут" и "Барс".
Я считаю, что за кровь, пролившуюся на Крещатике, должны ответить милицейские начальники и лично министр внутренних дел.

В том, что произошло, виновата история. В ходе второй мировой войны украинцы оказывались по разные стороны военных и политических окопов, поэтому примирить ветеранов УПА и ветеранов Красной Армии задача не из простых.

Советская армия на Украине имеет серьезные исторические, социальные, региональные корни. На протяжении украинской независимости эта проблема, в той или иной степени, обострялась в ходе предвыборных кампаний или в ходе кризисных полос, которые настигали украинские политические режимы, политические элиты и саму политику. Виновата в этом объективная история. Другое дело, что слабая неконсолидированная власть с одной стороны - не способна найти и предоставить эффективные инструменты примирения. Хотя примирительная риторика сопровождает украинскую власть в течение последних 10-15 лет. С другой - пока существуют в стране региональные политические расколы, объективные корни для этих противоречий сохранятся.

Несмотря на то, что во многих программах партий и избирательных манифестах провозглашается необходимость объединить, консолидировать Украину, я уже не говорю о названиях партий, у большинства которых есть в названии «еднисть», «народ», все равно они во время выборов разыгрывают карту противоречий между разными сторонами второй мировой войны. Тогда вбрасывание карты раскола среди старшего поколения украинцев на уровне идейного, регионального, исторического вопроса активизируется. В условиях вневыборного политического развития эта карта пользуется меньшим спросом. В принципе такие вопросы можно и нужно было решать. Но все зависит от степени консолидированности, легитимности, авторитета и уровня доверия народа к власти. Обострения конфликтов, и не только между ветеранами УПА и Красной Армии, возникают тогда, когда в стране отсутствуют условия для политической и моральной консолидации, когда власть не может продемонстрировать свой авторитет, эффективных механизмов, инструментов, институтов создать определенную политическую плазму, которая изначально будет гасить всевозможные конфликты. Которые будут происходящие на подобного рода исторической, идеологической и региональной почве. Когда власть слаба, когда политическая система разбалансирована, когда в стране не чувствуется моральная и историческая перспектива - вот тогда на первый план выходят партикуляриские стратегии, которые разыгрываю карту разных расколов.

Законопроекты о признании ветеранов УПА участниками ВОВ призваны уравнять статус ветеранов как одной, так и другой стороны. Здесь нет большой политики, это большая символика. Поскольку символически и политически это может быть интерпретировано, как признание правильности действий ветеранов УПА в ходе второй мировой. К этому многие не готовы. Но поскольку в политической системе есть силы, которые ориентируются на разные регионы, на разные исторические, на разные интерпретации советской, военной, постсоветской украинской истории - то эта символика еще долго будет порождать формы реальных политических конфликтов, вплоть до острых столкновений. Пока не будет примирения по поводу украинской истории – это первое, второе – до тех пор, пока не сформируют общее понимание украинской национальной идентичности на базе общей исторической платформы, и до тех пор пока власть и политическая система государства будет в состоянии размытости , до тех пор пока не будет решен вопрос о власти, об Украине, о модели украинской идентичности - до тех пор эта тема, даже не смотря на уход ветеранов из жизни, будет подниматься на щит политическими силами.

"ForUm", 17 октября 2005 года.