Давайте немного поговорим о выборах, хотя сейчас легче отвечать на вопросы, чем что-то говорить. Сейчас, наверное, и так понятно, здесь есть два фаворита – Ющенко и Янукович. Кто еще будет участвовать в избирательной кампании? Безусловно, Александр Мороз, и, при определенных условиях, Петр Симоненко, хотя я до сих пор не могу до конца гарантировать, что он пойдет на выборы. Ну, и, возможно, Юлия Тимошенко. Вот пока и весь круг возможных кандидатов, которые могут участвовать в выборах.
По поводу Симоненко, почему он не дает "100% гарантии", что будет участвовать в выборах. Коммунисты, во-первых, точно не выходят во второй тур, поскольку в данной ситуации, согласно рейтингам, во второй тур выйдут Янукович и Ющенко. А это значит, что позиции Симоненко могут быть подорваны в коммунистической партии. Я думаю, что вообще может быть потеряно влияние, если результаты будут пагубными и внушительными. Поэтому, я думаю, что коммунисты могут вообще выставить такого кандидата второго – третьего эшелона, то есть, пойти по пути своих российских коллег, когда они выставили Харитонова, чтобы он скорее обозначал участие в выборах, чем реальную борьбу за президентский пост. В данном случае коммунисты могут ограничиться олимпийским принципом в электоральной борьбе, то есть участие, а не рассчитывать на победу.
Что касается шансов, то я бы сказал, что сегодня шансы Ющенко и Януковича примерно равны. Но я бы не рискнул сегодня сказать, кто выиграет. Давайте вместе посчитаем шансы и сдерживающие условия того и другого кандидата.
Ну, во-первых, в чем преимущество Ющенко? Первое, у него выше рейтинг, во-вторых, Ющенко – один из немногих политиков, который выражаем или в котором воплощены интересы основных электоральных групп и основных действующих актеров политики. Это, прежде всего, часть бизнеса, часть политической элиты, которые могут на него поставить, и большая часть избирателей, населения. В чем Ющенко ограничен? Ну, во-первых, тем, что, все-таки, его медийный облик как политика регионального профиля, где-то националистического, что может значительно ограничить его расширение в других регионах и, прежде всего, на востоке и юго-востоке Украины. Однако, чем с этой точки зрения Ющенко может отличаться от Януковича? Прежде, чем я могу сказать о преимуществах Януковича, о его сильных сторонах. Первое, у Ющенко, все-таки больше шансов получить голоса на Левобережной Украине и на востоке Украины, чем у Януковича получить на западе Украины голоса. Поскольку Ющенко ассоциируется у многих не только как национальный лидер, но и как социальный лидер, который в свое время, будучи премьер-министром, выплатил зарплаты, повысил пенсии и т.д. И то, что сегодня предпринимает Янукович, является как бы де-жавю по стопам Ющенко. И второе, Ющенко, по сравнению с Януковичем, имеет электоральный миф или, как бы, символический мандат. Он является воплощением надежды – спикер надежды. Надежды на обновление, то есть, являет собой некий обновленческий тренд, в котором нуждается Украина. В то время как у Януковича с электоральным мифом, символическим мандатом или с фишкой, как говорит сейчас "продвинутая" молодежь, слабовато. Потому что на надежду нации он не тянет, а использовать образ хозяйственника, жесткого руководителя, не совсем электорально привлекательно. Тем более что пока он выступает в роли второго, ведомого политика, поскольку ведущим политиком, по крайней мере, такая картина складывается, продолжает являться действующий президент.
Но какие у Януковича есть важные черты, которые дают ему возможность претендовать на высший пост? Ну, конечно же, это поддержка власти, так называемый административный медийный ресурс, технологии плейсмент, то есть неспециальное рекламирование. Плейсмент это когда, например, в фильме вдруг, мимоходом, показывают какой-нибудь продукт, то есть, рекламы формально нет, но скрытая реклама идет. В этом случае это поездки по регионам, встречи с лидерами государств и т.д. Есть динамика рейтинга. У Ющенко динамика рейтинга, все-таки, затормозилась. Это говорит о том, что электоральное ядро у него есть, но пока приращивание, эфелирование электората идет не достаточно сильно. Далее. Здесь очень важна поддержка внешнего фактора. Судя по информации, которая проходит по публичным каналам коммуникаций и по неофициальным каналам, среди заинтересованных игроков (прежде всего Россия, Европа и США) все больше формируется некий консенсус по поводу поддержки действующего премьера как преемника нынешнего президента, который может сохранить преемственность и стабильность курса. Это, в данном случае, некий консенсус трех геополитических игроков, может рассматриваться как плюс на шкале "плюсы – минусы" Януковича как кандидата от власти. Еще один момент. В каком виде, в какой форме может проходить кампания? Понятно, что банально звучат слова о том, что кампания будет "грязной", с использованием административных технологий – административного ресурса и т.д. Но берусь озвучить сценарий, в котором Украина может обойтись и без этого – без грязных выборов. Это может быть в следующем случае. Если ситуация будет складываться так, что ни одна из политических групп ни с одним лидером не будет иметь решающего перевеса, я бы не исключил, что, кроме политреформы, которая сможет снизить риски прихода одних политических сил и не - прихода других политических сил к власти может быть выбран другой сценарий. Когда с помощью внешних игроков и, прежде всего, президента, может быть осуществлен "мягкий сценарий полу передачи власти". Но двум политикам и двум группам. Варианты могут быть какими? Президент – Янукович, премьер-министр – Ющенко. Ющенко – президент, премьер-министр – Янукович. Окончательный исход пролонгируется до 2006 г., до парламентской гонки 2006 г. При чем президент, как ключевой игрок, продолжает свою функцию, потому что политические элиты будут нуждаться в функциях политического арбитража. Поэтому вот на этот переходный период… президент уйдет, не будет занимать официальной должности, но неформальные функции арбитража, я думаю, он бы смог обеспечить. Тем самым такая паритетная игра может быть предложена основным политическим игрокам для того, чтобы, первое, не подорвать легитимность украинских выборов, поскольку низкая легитимность даст возможность подвешивать украинских политиков со стороны тех или иных внешних заинтересованных игроков, и, с другой стороны, снизить ставки проигрыша основных политических сил. Но, учитывая то, что Ющенко и Янукович, будучи, все-таки, регионально-групповыми кандидатами, не дают гарантии, что не произойдет перераспределения власти и влияния между основными политико-финансовыми группами в Украине. Думаю, что можно предложить, что одним из криэйтеров третьего проекта, мирной полу передачи власти дуэту Ющенко – Янукович может быть один из лидеров Днепропетровской финансово-политической группы, близкий родственник президента Виктор Пинчук. Поскольку он дружит и с Ющенко, и с Януковичем. И сегодня многие бизнесмены не знают, все-таки, в какие корзины и сколько надо положить яиц, чтобы выйти сухими из этого мутного и бурного потока президентских выборов. Поэтому я не исключаю такой сценарий. Более того, он бы, мне кажется, устроил бы и Россию, и Европу, и США. Поскольку они тоже очень сильно будут рисковать, банкуя на того или другого кандидата – фаворита. Я думаю, не в восторге от Януковича и Путин, не говоря уже о Ющенко, но есть и ряд других моментов, которые могут способствовать реализации именно вот этого сценария.
Ну, а что касается третьего срока президента, то, я думаю, эта тема должна сойти. На этой неделе была встреча президента с политологами, из которой ясно, что президент готов отдать власть, только не знает, кому и сколько. Поэтому он рассчитывает и на политреформу, и на то, чтобы прошли какие-то мягкие варианты президентских выборов, поскольку еще одного Мукачево всеукраинского масштаба не власть, а, главное, Украина не вынесет. И он желает, чтобы выборы прошли более-менее легитимно, и будущий президент был достаточно легитимен для того, чтобы проводить более-менее сбалансированную активную политику.
Выступление в пресс-центре информационного агентства "STATUS QUO", 22 мая 2004 года
