А 9 ноября на расширенном заседании Кабинета Министров с участием Президента, рассматривались результаты деятельности правительства за 9 месяцев. Но при этом, фактически, по истечению 49 дней пребывания в должности главы Кабмина, Виктор Ющенко не дал оценок работе самого премьер-министра Юрия Еханурова. Президент в отношении премьера скромно ограничился только словами, мол, за эти дни тот «не успел натворить зла», так что нехорошо ему «подрезать крылья». В преддверии выборов наша экономика стала сплошным минным полем, которое надо очистить и не подорваться. Итак, на расширенном заседании Кабинета Министров с участием Президента, спикера парламента, народных депутатов и глав обладминистраций, кроме подведения итогов рассматривалась и программа работы правительства на 2006 год. Вернее, ее проект, в последствии подкорректированный собравшимися, но с конкретными предложениями и приоритетами. И что более всего порадовало, так это наличие цифр с их внятным обоснованием. Основным докладчиком с кратким изложением позиции правительства стал министр экономики Арсений Яценюк, который собственно и представил на обсуждение программу работы Кабмина на 2006 год. Однако прежде он проинформировал, что за 9 месяцев ВВП составляет 2,8%. Причем, уровень инфляции за этот же период – 7,1% (по состоянию на сегодня 8,1%), назвав при этом основным провокатором роста инфляции социальные выплаты и административное вмешательство в экономику. Кроме того, темпы роста импорта превышают темпы роста экспорта в 4 раза, причем, если на начало года экспорт составлял 8,4% ВВП, то на сегодня темпы упали в 2 раза. «Мы снова подсели на импортную иглу, эта тенденция может перевернуться, скорее всего, во втором квартале 2006 года», - сказал министр. Относительно инвестиций Яценюк тоже нарисовал «грустную картину»: за 9 месяцев объемы инвестиций в основной капитал в государстве упали в 10 раз (3,4% в этом году против 34% в прошлом). Среди причин такого падения были названы реприватизация и нарушение прав собственности, а также практически неучастие бюджета в инвестировании. Арсений Яценюк также констатировал существенную тенизацию экономики: рост «тени» в Украине в первом квартале – до 29%, первое полугодие – 32%, за 9 месяцев – 33%. Итак, в своей программе экономического и социального развития Украины на 2006 год, правительство Еханурова определило две стратегические цели - конкурентоспособность украинской экономики и социальную эффективность экономического развития. И шесть приоритетов, среди которых макроэкономическая стабильность, защита на внешних рынках украинских компаний и поиск рынка сбыта отечественных товаров, участие государства в строительстве, капитализация государственных банков, создание ипотечного госучреждения, кредитование с дальнейшим контролем за использованием средств. При этом Арсений Яценюк порекомендовал занимать деньги у международных финансовых учреждений, «пока дают, и пока в мире низкие ставки». Вслед за Яценюком последовал отчет министра финансов Виктора Пинзеника о выполнении бюджета этого года и выступления некоторых министров и глав обладминистраций. Подводя итоги, слово взял премьер Юрий Ехануров, который среди приоритетов работы правительства назвал защиту отечественного производителя и права на частую собственность, повышение конкурентоспособности украинской экономики, поддержку сфер, где Украина может быть успешным игроком на внешних рынках, создание транснациональных корпораций, интенсификацию процесса вступления в ВТО с разъяснением среди населения его преимуществ, тесное сотрудничество с парламентом, активную социальную политику, а также вывод зарплаты из тени. Правда, Юрий Иванович достаточно четко, если не сказать резко, попросил прекратить «моду» поддавать сомнению достоверность статистических данных. Он также назвал откровенным враньем заявления «некоторых чиновников» (видимо уволенных накануне губернаторов), потому что с каждым руководителем накануне «был отдельный разговор». А также поручил Министерству финансов удержать из зарплаты глав райадминистраций, которые ради своего губернатора приехали в Киев пикетировать кабинеты «без вызова». И пообещал впредь с декабря месяца каждую неделю рассматривать работу глав обладминистраций, порекомендовав при этом тем чиновникам, кто до сих пор не осознал себя властью, прекратить вести себя, как оппозиция. Под конец расширенного заседания Кабмина выступил и присутствующий спикер Владимир Литвин, который начал с обиды на то, что его с народными депутатами якобы позвали в последнюю очередь, а закончил критикой правительства за низкий уровень сотрудничества с Верховной Радой. Не поскупился Владимир Михайлович на шпильки типа «парламент узнает о большинстве решений Кабмина из СМИ», мол, что это за переписка через прессу. Не преминул «удивиться», когда узнал из выступлений Президента о том, что новое правительство предложило новую модель отношений с парламентом: «А у меня спрашивают депутаты… Так кто же покажет эту модель, если это не государственная тайна?..». Спикер также был недоволен несогласованием кандидатур в кадровой политике и невыполнением некоторых постановлений ВР, в частности относительно закрытия школ. В который раз напомнил также Литвин и об обязательных 10% из бюджета на выплаты аграрному сектору… Спикер также раскритиковал повышение зарплат чиновникам, что «подорвало доверие людей», в целом высказав недовольство по поводу экономической ситуации в стране, и нецелостности программы в частности с непонятной для людей арифметикой. Впрочем, большинство журналистов сошлось на том, что это был предвыборный спич Литвина, и присутствие телекамер в зале заседаний было ошибкой. Спикер также не преминул напомнить, что Верховная Рада – это не «фабрика по выработке законов», и скоро вступит в силу политреформа. Похоже, если «техническое правительство» Еханурова до выборов не успеет прочувствовать все прелести конституционных изменений, то Владимир Литвин ждет - не дождется, когда этим можно будет попользоваться. Так что Президент, взявший слово «под занавес», стал защищать премьера c призывом «не подрезать ему крылья» раньше времени, и напомнил, что за бюджет-2005 с 82% на социальные выплаты, которые и подорвали состояние экономики, парламент также проголосовал. По словам Виктора Ющенко, если все сознательно пошли на этот шаг, дав достойную пенсию и повысив бюджетникам зарплату, значит, отвечают все вместе. Успокоив присутствующих тем, что прогнозированный уровень инфляции 9-11% для нашей переходной экономики ничем не грозит, он прошелся по конкретным отраслям. В частности, Президент подчеркнул, что необходимы реформы в угольной промышленности с передачей шахт в частную собственность, нужны новая таможенная политика, судебная реформа и реформа в медицине. Отдельно он остановился на поднятии уровня конкурентоспособности отечественных нефтеперерабатывающих предприятий за счет модернизирования и увеличения глубины переработки и наведению порядка в энергетике. Дав поручение каждому министру расписать, что конкретно тот сделает в год села (в 2006-м), Президент также напомнил о заповедниках и новых игровых площадках для школьников. В целом же Виктор Ющенко положительно оценил появление правительственной программы, даже порадовался, что наконец-то появилась такая себе «дорожная карта», которой можно руководствоваться в следующем году. Но перед тем, как сказать всем «спасибо», Президент извинился за свое длинное выступление. Вот и поговорили… Однако никто не услышал каких-либо оценок деятельности обновленного правительства. Может, потому что ситуация сложилась деликатная – оценивать то пришлось бы два правительства, вернее, двух премьеров. Вот и перевернули страничку, как это часто советует делать Президент. Но при всем при том, мы решили подвести итоги работы самого премьера и оценить его потенциал, ведь за прошедшие 49 дней, есть что вспомнить. Международная политика. В этой сфере активности Юрия Еханурова мог позавидовать даже Президент. Мир не только узнал, но и увидел украинского премьера. Идя по стопам Виктора Ющенко, 30 сентября он совершил первый зарубежный визит в Москву, где переговоров на уровне премьеров не было продолжительное время. О договоренностях во время этой поездки ходило больше слухов, чем конкретных результатов, но диалог Украины с Россией начался, судя по планируемым на ноябрь визитам в Киев российского премьера Михаила Фрадкова и министра энергетики Виктора Христенко. Наиболее успешным считают визит Юрия Еханурова в Брюссель в начале октября, где встретился с руководителями Евросоюза и НАТО. Там украинский премьер отметил, что получение Украиной членства во Всемирной торговой организации остается первоочередным заданием правительства, что правительство создаст благоприятные условия для развития бизнеса и притока инвестиций в экономику страны, и пообещал не возвращаться к разговорам о реприватизации. Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу даже выразил надежду на то, что запланированный на 1 декабря этого года саммит Украина-ЕС в Киеве принесет конкретные результаты на пути развития сотрудничества между двумя сторонами. Успел съездить Юрий Ехануров и в Беларусь, в целом успешно. Но белорусский премьер Сергей Сидорский подчеркнул, что долг Украины существует на уровне 1992 года, и в 2003 году премьеры двух стран подписали протокол, который признает сумму этого долга в размере 134 млн. долларов, который должен быть оформлен украинской стороной товарами и услугами. На что украинский премьер ответил: «У нас нет межгосударственных долгов - есть корпоративные долги, и мы их обсуждали».
А в Туркменистане 26 октября Юрий Ехануров в ходе встречи с президентом Сапармуратом Ниязовым лично пообещал ему обеспечить выплату долгов за газ. Сам украинский премьер отметил, что его визит в Туркменистан снял «все наслоения», которые возникли в последнее время в украинско-туркменских отношениях, где «было много недомолвок, но сегодня все очень четко выведено на язык цифр». Так, согласно подписанному двустороннему украинско-туркменскому документу, Украина должна завершить расчеты по задолженности за туркменский газ до 19 февраля 2006 года. Но Ехануров заявил, что Украина может погасить задолженность за поставленный газ до конца 2005 года и готова к переходу на денежную форму расчетов. И хотя за время пребывания в туркменской столице Юрий Ехануров дважды был принят президентом страны Сапармуратом Ниязовым, но, судя по всему, возможность подписания долгосрочного контракта о поставках в Украину туркменского газа нужно будет обсуждать в трехстороннем формате при участии Украины, Туркменистана и России. Самым резонансным оказался визит Юрия Еханурова в США, который заставил засомневаться в дипломатических способностях украинского премьера. Ведь в результате Россия потребовала объяснений по поводу его высказываний перед конгрессменами относительно того, что если Россия вступит в ВТО раньше нас, то Украине стать членом этой организации будет практически невозможно, то есть, мы должны быть в ВТО раньше России. В свою очередь, белорусский президент, видимо, не собирается прощать Еханурову тот, что тот его в Вашингтоне назвал талантливым пропагандистом, вспомнив при этом Гитлера и немецких женщин, которые хотели ребенка от фюрера. Тем не менее, Ехануров обсудил с конгрессменами перспективы предоставления США Украине статуса страны с рыночной экономикой, это, по его прогнозам, должно произойти в январе 2006 года (говорят, даже президент Джордж Буш выразил удивление, чего это до сих пор с Украины не сняты ограничения, предусмотренные поправками Джексона-Веника). И что не маловажно – обсудил с американскими властями кандидатуру нового посла Украины в США. Так что радикальных прорывов в международной политике во время первых зарубежных визитов Юрия Еханурова не произошло, однако разведка (где боем, а где «втихаря») показала, что у его правительства в трех стратегически важных центрах для Украины – Вашингтоне, Брюсселе и Москве – «есть контакт». Политическая составляющая. Помнится, Президент с первых дней потребовал от нового Кабинета Министров не заниматься партийной деятельностью и не использовать министерские посты в интересах своих партий: «Заповедь №1: я очень хотел бы видеть аполитичное украинское правительство. Иными словами, ни один из вас не должен заниматься партийной деятельностью, партийным строительством». Однако при этом министрам позволили быть членами партий. Так что премьер первым усвоил эту заповедь и ушел с поста главы исполкома НСНУ, но партбилет оставил. Хотя в то же время Юрий Иванович выступил за запрет госслужащим на время работы в органах власти состоять в политических партиях. Более того, по его словам, правительство даже намерено подготовить соответствующий законопроект: «Мое личное мнение, чтобы госслужащие в будущем, когда будет принят закон, должны вообще быть отделены от политической деятельности, быть беспартийными. Нужен закон, будем над этим работать». Только вот формулировка «в будущем», видимо, предполагает время после парламентских выборов. А пока, даже несмотря на приход нескольких беспартийных министров, в составе правительства Юрия Еханурова преобладают члены партии «Народный союз «Наша Украина», как, впрочем, много их однопартийцев и среди губернаторов. А интрига вокруг того, возглавит ли список НСНУ премьер, никак не добавляет ему аполитичности. Как, впрочем, и появление в парламенте якобы пропремьерской фракции «Доверие народа». Кстати, Юрий Ехануров пригрозил, что будет инициировать отставки министров в случае разногласий в своем Кабинете Министров: «У нас не будет разногласий. Тот, кто будет не согласен, он уйдет в отставку сразу. А если не подаст заявление, то я подам на него представление (Президенту)». Тем не менее, в заявлениях уволенных глав обладминистраций уже упоминается о том, что это, в первую очередь, партийное решение, кого увольнять, а кого «переводить на работу в органы центральной исполнительной власти»… Экономическая политика. В этой сфере премьер начал с налаживания контакта с бизнесом, организовал встречу с олигархами, заверив их в том, что слово реприватизация забыто, и право частной собственности – одно из священных для Кабмина. Ему также пришлось пожинать плоды прозрачной продажи «Криворожстали», но в общем эту славу себе он и не приписывает. Планируется продажа «Укртелекома» и ряда предприятий с госдолей, а также премьер Ехануров поручил Минуглепрому, Минэкономики, Минфину, Минюсту и ФГИУ ускорить проработку и представление законопроектов, касающихся особенностей приватизации и ликвидации угледобывающих предприятий. Отдельной строкой следует вспомнить и о бюджетной эпопее, где никак не наладится работа с Верховной Радой, много представителей которой горят желанием попиарится, а правительство не идет на коррективы, предложенные бюджетным комитетом в силу их популизма. Однако Министерство финансов пообещало парламенту до конца недели подготовить проект бюджета-2006 ко второму чтению, но правительство уже успели заподозрить в провале бюджета следующего года, которое спокойно может обеспечить выплаты пенсий и зарплат за счет денег от «Криворожстали» и не стать заложником принятия проблемного бюджета. Тем не менее, появление проекта программы работы Кабмина на следующий год тоже результат, как и активная деятельность по ускорению процесса вхождения Украины в ВТО. Это, похоже, больше всего сейчас волнует нынешнего премьера. А вот какие оценки выставили Еханурову украинские политологи: Кость Бондаренко, директор Киевского института проблем управления им. Горшенина: - Пока рано говорить о каких-то успехах Еханурова. Ему только приходится становиться и политиком, и государственным мужем одновременно. Раньше он привык работать как человек абсолютно кулуарный, скажем так, человек кабинетного типа. Сейчас ему приходится выходить на люди и, понятно, что он делает какие-то ошибки. Что касается, внешней политики. Его визит в Беларусь – это был некий прорыв в украинско-белорусском направлением. Но потом он этот прорыв испортил необдуманным заявлением о своих впечатлениях от Лукашенко. Если говорить о внутренней политике. То тут я не вижу каких-то особых сдвигов. Само назначение Еханурова уже свидетельствовало о прекращении эскалации во властной среде. Говорить о том, что есть какие-то заслуги Еханурова в том, что внутренняя политика как-то изменилась не стоит. Сам Ехануров стал просто фактором измений внутренней политики. Хотелось бы также сказать о том, что назначение Еханурова премьером привело во внутренней политике к подъему так называемого киевского клана. Тот клан, который сформировался вокруг Еханурова – Поляченко, Сташевский, Омельченко он и в дальнейшем будет развиваться и занимать одну позицию за другой. В экономическом плане есть поле для критики Еханурова. Поскольку он уже ввязался в ненужную борьбу с руководством парламента относительно бюджета. Я думаю, что ему стоит прислушаться к мнению парламентариев относительно того, что бюджет несовершенен. А несовершенство бюджета может привести к его провалу во время второго, а особенно третьего чтения, к непринятию бюджета, а это может ударить по самому Юрию Ивановичу. Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий: - Если диффиренцировать деятельность Еханурова по классической схеме внутрнней и внешней политики, то результаты и достижения различные – есть успехи и есть проколы, однако, учитывая последние проколы во внешней политике и относительные достижения по экономической стабилизации во внутренней экономической политике, в сумме получается боевая серьезная внушительная ничья в пользу Еханурова. Во внешней политике эффективность Ехануров не смог продемонстрировать – были эффекты, но не всегда с позитивным знаком. Однако на газовом направлении – то есть российском направлении особых достижений нет. Хотя был визит и встреча с Путиным, что само по себе может рассматриваться как одно из достижений для недавно назначенного премьер-министра. А недипломатические выражения Еханурова по поводу синхрона Украина и Россия в ВТО и по поводу пропагандистского способности Лукашенко, конечно, минисуют позитивный эффект от его внешнеполитической активности. Что касается внутренней политик, то здесь Юрий Ехануров демонстрирует неплохую профессиональную готовность работая в амплуа системного, спокойного, прагматичного экономического политика, без шума и пыли укрепляя свои аппаратные позиции и политический статус внутри украинских элит, что косвенно выражается также в достаточно серьезных претензиях и шансах на то, чтобы возглавить список «Народного Союза «Наша Украина». Эта нешумная, спокойная, «буддистско-ламаистская» работа по экономической стабилизации выражается в определенных экономических показателях. Падение экономического роста фактически заторможено, курс валют стабильный, экономических срывов, ошибок и провалов не допущено. Но учитывая сложный и предвыборный, и политический контекст, это уже само по себе является достижениям. Учитывая то, что от Еханурова сегодня требуются не столько качества экономического реформатора, или экономического модернизатора, или экономического спринтера, готового на какой-то рывок, а прежде всего учитывая требования к нему, как к саперу по разминированию экономических завалов, и у которого нет права на ошибку, с этой точки зрения со своими функциями сегодня премьер-министр справляется. Дмитрий Выдрин, директор Европейского института интеграции и развития: - Внутренней политикой он не занимается, и ему никто не даст заниматься внутренней политикой. Это не его сфера компетенции. Во внутренней политике Ехануров выступает вьетнамским космонавтом, которому не разрешают нажимать на кнопки, сложные политические рычаги лоббистские рычаги, поэтому тут оценивать нечего. Внешняя политика – это где-то троечка, потому что он не сделал никаких прорывов во внешней политике, но ничего существенно не испортил. Его просто не рассматривают, как крупную фигуру. Поэму испортить что-либо, даже если бы он и захотел, ему было бы весьма затруднительно. Это не тот масштаб личности, для того, чтобы что-то улучшить кардинально или портить. Поэтому троечка за то, что ситуация поддерживается на каком-то вялотекущем уровне. Экономика. Я поставил бы ему четверку за невмешательство в экономику. Он минимально вмешивался в экономику, и поэтому дал возможность проявиться тем тенденциям позитивным, которые были заложены предыдущим правительством. Второе – он умело приписывает себе успехи предыдущего правительства. Успешно приписывает составу нынешнего правительства. Экономика – такая штука, что в ней существует временной ряд между действием и результатами действия проходит время. Иногда полгода, иногда год. Условно говоря, одни люди договариваются о приватизации «Криворожстали», другие люди реализуют эту готовую договоренность. Виктор Небоженко, руководитель социологической службы «Украинский барометр»: - Международня политика – тут Ехануров ничего серьезного не достиг, но зато сумел потренироваться на хрупких международных отношениях Украины с другими странами. Его стремительные и маловразумительные поездки в Беларусь в сочетании с оскорбительными репликами в адрес президента Беларуси уже в Вашингтоне говорят о том, что он только тренируется, и только сейчас начинает понимать сложность международных отношений, суть которых заключается в том, что мир един и что бы ты не сказал в Минске, станет известно в Вашингтоне и Москве. А что бы ты ни сказал в Вашингтоне, станет известно в Киеве и Москве. В этом смысле мы видим, как премьер-министр осваивает сложную тактику дипломатической работы, поэтому говорить об успехах не приходится. В экономике ситуация немного легче и лучше. Он взял на вооружение принцип Януковича – не делать резких движений, но не повторяет ошибок Януковича и Тимошенко и не пытается выглядеть социальным популистом. Опыт управленческой деятельности позволяет ему худо- бедно держать в узде и государственные отрасли, и Кабмин. Что касается внутренней политики, то тут ситуация сложней, потому что ему надо определятся со своим политическим будущим: либо он один из спичмейкеров «Нашей Украины», либо – технический премьер, который исчезнет после марта месяца, а потом возникнет в каком-либо из политических течений. Андрей Ермолаев, директор Центра социальных исследований «София»: - Экономическая составляющая. За это время Ехануров проявил себя не только как экономист, но и хороший организатор экономической деятельности правительства, в частности, по выработке нужных в настоящий момент програмных документов, подготовленных за короткое время. Можно упомянуть также хорошую и эффективную системную работу по мониторингу государственного сектора госкомпаний. Стоит оценить также правильные сигналы, которые он, как премьер, дает участникам рынка. Деятельность премьер-министра – это в большой мере деятельность менеджера-идеолога национального рынка. Его своевременные акценты, его своевременные обещания и прогнозы являются такой же частью экономической жизни, как решения или курс доллара. Это самое успешное и адекватное направление, которое у Еханурова складывается. За прошедшее время он смог, как премьер-министр, заложить основу для начала програмной деятельности правительства. Будет ли она программой – покажет время, но основа заложена. Можно сказать, что в принципе, не смотря на очень сложное наследство, правительство смогло сработаться с парламентом и по бюджету. Хотя сам по себе документ вызвал массу критики, и парламент внес альтернативные предложения, но сам факт продуктивной работы говорит о том, что сам премьер-министр и правительство готовы искать компромиссы с парламентом. Я думаю, что будет найден общий знаменатель. А вот что касается сферы политической – то тут больше вопросов, чем ответов. Внешняя политика. Мне кажется, Ехануров показал, что он очень плохой дипломат. К сожалению, последние его заявления по ВТО и по Беларуси демонстрируют, что он ведет себя скорее как политолог, нежели чем политик, представляющий страну. Ведь его заявления по внешнеполитическим вопросам – это такой же сигнал, как и по экономическим. И то, что будет сейчас работать в минус правительству - это похолодание отношений с Россией, это ухудшение и без того противоречивого диалога по поводу наших совместных интересов в ВТО и энергетической политике, и так далее. Здесь Еханурову нужно серьезно работать над собой, а может быть просто обзавестись серьезным аналитическим и дипломатическим сервисом, который бы помогал ему, как премьеру, выглядеть иначе. Третьего ВТО мы попросту можем не пережить. Во внутриполитическом плане, думаю, что Ехануров пока никак себя не проявил, не считая ряда резонансных заявлений, которые выглядят пока как политическая самореклама, нежели как политический поступок. Здесь следует упомянуть его заявление о возможном участии в провласном блоке «Наша Украина» в лидерской части списка. Упомяну также его эмоциональные заявления относительно своего позиционирования как руководителя исполкома. Я обратил бы внимание не столько на вопросы Ехануров – партия, как на вопросы политического позиционирования. И в этой связи Ехануров создал себе проблемы, как политику, оценкой встречи Ющенко с представителями крупного бизнеса, которую он назвал встречей с олигархами. Сам факт того, что Ехануров использует это словосочетание и то, какие оценки он дал возможной программе, которая будет подготовлена крупным бизнесом, говорит о том, что премьер не ведет себя адекватно, как политик, который готов в будущем возглавить предвыборный список правящей партии. Во-первых, потому что такое определение стало мощным ударом по собственному имиджу премьера как политика, представляющего партию власти. А во-вторых, тот факт, что премьер признал, что программы могут быть подготовлены в обход правительства, говорят о его слабости и зависимости. И последнее – это проблема адекватности. К сожалению, как политический деятель, ведущий публичную работу, Ехануров демонстрирует, по меньшей мере, близорукость и неготовность, а по большому счету он собственными руками нанес ряд существенных имиджевых ударов по президентской команде и партии, тем самым поставив вопрос о том, насколько он будет успешным, как лидер «Нашей Украины». В том случае, конечно же, если ошибки будут повторяться в будущем.
Владимир Фесенко, глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента»: - Международное направление остается сегодня для Юрия Еханурова наиболее сложным и проблемным. Во всяком случае, не удалось достичь существенного прогресса и осуществить те задачи, которые были поставлены Президентом Ющенко, те задачи, которые не удалось решить предыдущему правительству. Нет существенного прорыва в украинско-российских отношениях, остается нерешенной проблема цены на газ, не решены ни политические, ни экономические противоречия. Еханурову приходится сейчас пожинать негативный баласт результатов, нежели какие-то прорывы в этом направлении. Немалая вина здесь предыдущего правительства, но и у правительства Еханурова тоже немало проблем и отсутствие достижений. Если говорить о визите Еханурова в США, не удалось достичь какого-либо существенного прогресса и в плане продвижения по линии вступления в ВТО, и в плане получения Украиной статуса страны с рыночной экономикой. Все это касается не только Америки, но и Евросоюза. Подчеркиваю, прогресс есть, но он очень незначителен. Прорыва не произошло. Сам Юрий Иванович во время своего визита в Вашингтон проявил определенную недипломатичность. Для него это урок, что нужно думать о каждом слове, искать выгодную формулу, отвечая на вопросы, связанные с отношениями государств-соседей. Что касается экономики. Здесь ситуация более благоприятна. Правительство Еханурова выполняет главную задачу, поставленную Президентом Ющенко - стабилизировать социально-экономическую ситуацию. Отчасти удалось исправить те дисбалансы и структурные диспропорции, которые возникли во время правительства Тимошенко. Но опять же пока эти результаты выглядят как тенденции. Население еще не почувствовало серьезного улучшения ситуации. Думаю, что в этом плане срез работы правительства Еханурова можно будет показать только через несколько месяцев. Что касается политической составляющей. Главная задача правительства Еханурова – стабилизация общественно-политической ситуации. Пока что эту задачу пытается больше решать сам Президент, нежели правительство. Кабмин в этой ситуации выполняет функцию «не высовываться». Правительство выступает в роли исполнителя воли Президента, но не в роли самостоятельного игрока. Главная задача стоит перед Ехануровым впереди – это обеспечить прозрачность проведения избирательной кампании. |
