Вадим Карасев: «Парламент может стать закрытым клубом»

- Если партия не проходит в парламент, ее голоса действительно пропадают, вернее, делятся между победителями. Но избиратели должны понимать, что парламент – это орган представительный. Там должны быть представлены разные интересы. В чем тогда принцип пропорциональной избирательной системы? Если в парламенте будет только четыре больших партии, политика станет закрытым клубом, где все договоренности будут происходить за спиной у избирателей.

- Да, теряется связь между избирателем и партией. И это обеспечивает ей свободу для маневров в парламентских кулуарах. Но чего они сейчас бояться? Виртуальные партии, количество которых беспокоит руководство ЦИК, не пугают старых политиков. Они боятся новых качественных, но небольших партий. Потому что многие из них - авангардные. Партии людей нового качества.

- Большие партии в свои громадные списочные сундуки набросали много разных идеологий и людей с неоднозначной репутацией. Понятно, что они неконкурентоспособны. Эти партии держатся за счет инерции избирательной кампании 2004 года. Там не кому конкурировать. Дебаты они сорвали, спикеров хороших у них нет. Как правило, представляет их лишь лидер и еще 2-3 человека – больше нет. Еще один момент: большие партии – партии элит. Сформированы они либо из оппозиции, которая была у власти, либо оппозиции, которая была вытолкнута из власти Кучмы, либо тех, кто находится сейчас между властью и оппозицией. Все они давно уже элитные партии. А малые партии либо возникли во время революции на Майдане и продолжают эту публично-майданную линию, либо на базе общественных гражданских объединений. Это партии общества. Получается, что конкуренция между партиями сегодня уже идет не за избирателей, а за формат парламента. От того, будет он представительный или нет – зависит, какая будет политика: закрытая кулуарная, в форме торговли, или публичная, наполненная новым идейным содержанием и новым качеством.

- Это проблема качества списков. Кто будет работать от больших партий? 10-15 человек – не более трети. На них будет приходиться по 20 реальных депутатов от каждой малой партии. Они смогут переиграть большие, потому что те берут количеством, а эти качеством.

- В голосовании идет конкуренция законопроектов. Идет полемика, борьба идей и многое зависит от того, кто их носитель и кто их озвучивал. А большие партии – это партии большого бизнеса. Они потому и большие, что за ними стоят большие деньги.

- Конечно, здесь нужно разделять. Кто есть кто, видно по избирательной кампании. Виртуальные партии ее не ведут. Их даже в рекламе нет. Они только присутствуют в реестре ЦИК, а есть группа небольших партий, которые ведут мощную агитационную кампанию. У них уже есть своя политическая история, и она никуда не денется, между прочим. Это партии новой волны – партии людей среднего класса. Избиратель их увидел, оценил их профессионализм, качество и новую политическую энергетику. Просто этим партиям не хватило времени для того, чтобы побороть инерцию противостояния начала десятилетия и событий 2004 года.

- Посмотрите: старые партии нажимают на ретроспективу. Они только назойливо напоминают о том, что было раньше. А малые партии ведут перспективные кампании. Качественно они уже большие. Это подтверждают их программы, их потенциал, а вот большие партии – наоборот: начали сдуваться.

Ну а виртуальные партии – это уже проблема не столько избирательной кампании, сколько избирательного законодательства, закона о партиях, которые исключают существование таких “подснежников”. Новые партии – это не подснежники. Они оформители новых тенденций и качества украинской политики. Только за то, что они появились, эту избирательную кампанию можно оценить положительно.

Беседовала Анна Нестерова, "Аиф", 16 марта 2006 года.