Об институте Аналитика Мониторинг Блоги
   
12.05.2006, 16:44


«Вторая пятерка – не аутсайдеры».


Политолог и главный политтехнолог партии «Виче» Вадим Карасев утверждает, что проведенной избирательной кампанией доволен. Хоть политическая сила и не попала в парламент, но играла красиво, дав качественный, а не чисто технологический результат – утверждает он. По мнению политолога, партии и блоки, занявшие места с шестого по десятое, прочно обоснуются на политической карте страны. В числе промахов «Виче» Карасев называет неподготовленность системы наблюдения за подсчетом голосов, а также – территориальная «размазанность» кампании, что не дало возможности партии сагитировать многих своих потенциальных избирателей.

 

- Существует мнение, что на парламентских выборах люди сознательно или не сознательно голосовали за своих кандидатов на прошлых президентских. Как вы думаете, долго ли нам еще по меркам президентских выборов жить?

- Я бы акцентировал на этом: люди голосовали не столько с точки зрения предпочтений на грядущие, сколько ретроспективно по отношению к предыдущим президентским выборам. То есть, отдавая свой голос за Януковича или Тимошенко, они еще не голосовали за будущего президента.

То же самое касается и мотивации политических сил. К примеру, Партия регионов, ее лидер Виктор Янукович прежде всего пытались компенсировать свое поражение в 2004-м. Если перефразировать Эриха Фромма, основным мотивом участия в выборах для Партии регионов было бегство от поражения. Это тот глубинный психологический механизм, который бессознательно управлял всей их избирательной кампанией.

Что касается второго победителя, Блока Юлии Тимошенко, здесь тоже в основном дорабатывалась конфигурация 2004 года. Выборы выиграл Виктор Ющенко. Но президент – один, а лидеров революции – два. Для Тимошенко было важно ошлифовать на уровне массовой легитимации свой статус второго лидера, институциональным выражением которого в нынешних условиях является пост премьер-министра.

- Чтобы избрать премьера, как известно, сначала нужно создать коалицию. На днях действующий руководитель правительства, «нашеукраинец» Юрий Ехануров четко сказал, что хочет видеть широкую коалицию с участием Партии регионов. Реально ли, по-вашему, такое развитие событий?

- Думаю, что нет, и это понимает сам Ехануров. Как и все остальные, кто поддерживает идею широкой коалиции, он осознает, что Юлия Тимошенко в нее не пойдет. Но логика такая: не войдет, так не войдет, мы же предлагали! Это открывает путь к коалиции «Нашей Украины» и Партии регионов, но без БЮТ, которого аккуратно выкидывают за борт.

С другой стороны, широкая коалиция с участием и Партии регионов, и БЮТ, - это просто мечта для президента Виктора Ющенко.

Что достигает власть в этом случае? Во-первых, при широкой коалиции нет оппозиции. Коммунисты ведь – это недоразумение, а не оппозиция. Во-вторых, в рамках широкой коалиции можно хорошо отработать механизмы сдержек и противовесов между политическими силами и амбициозными лидерами. В-третьих, все «замазаны» ответственностью, и одновременно – безответственностью. Вроде бы все во власти, но никто конкретно за ситуацию в стране не отвечает. Все будут валить друг на друга. И заниматься пафосной риторикой.

- Выходит, это не благо для страны – широкая коалиция?

- С одной стороны, это подадут как благо – все объединились. С другой, будет похоронен принцип политической ответственности. Да и зачем выборы тогда? Это будет не коалиция, а братская могила политики и экономики в Украине. И братская могила парламентско-президентской республики.

Попутно замечу, что я не воспринимаю аргумента об опасности раскола страны, если Партия регионов останется в оппозиции. Никакой катастрофы не произойдет. Партия регионов не уходит в подполье, не говорит о том, что нужно присоединиться к России, не готовит вооруженные отряды. Мы не знаем, будет она во власти или в оппозиции, но она уже – самая большая парламентская партия. Украинский парламент, в котором партии выражают интересы разных регионов – это и есть точка сборки, точка интеграции Украины.

- А каким образом широкая коалиция может похоронить парламентско-президентскую республику?

- Представьте ситуацию: проходит полгода, но ситуация в экономике не улучшается. При этом каждый член коалиции бдит лишь свои партийные интересы, а в кабминовском доме идет настоящая война между отдельными министерскими квартирами. Все смогут воочию убедиться, что парламентская республика у нас действовать не может, мы до нее явно не доросли. Вот тогда начнут возникать различные варианты возврата к президентско-парламентскому устройству. Конечно, это будет уже не кучмовская модель. Но можно сделать механизмы формирования правительства парламентом менее очевидными.

- Посредством чего?

- Допустим, коалиция ничего не делает, демонстрируя лишь три «р»: внутренние разборки, раздор и раздражение. К осени она может распасться. Есть вариант попытаться сформировать какую-то новую коалицию. Но можно и распустить парламент. Проведя одновременно с новыми выборами и референдум по конституционным изменениям. Вопрос соответствующим образом поставить несложно. Вот и угадайте с трех раз, народ проголосует за президентскую республику или за парламентскую, которая на протяжении добрых полугода демонстрирует свою не эффективность. У нас уже полтора месяца парламентская республика фактически не действует: выборы прошли, но ни парламент не собрался, ни коалиция не создана. Это – ни что иное, как дискредитация парламентско-президентской республики.

- Вы были вторым номером избирательного списка партии «Виче», набравшей 1,74 %, что дало ей возможность в общем зачете занять далеко не последнее 9 место, но не позволило стать парламентской партией. Вы как политолог предвидели такой исход?

- Вступая в команду «Виче», я больше думал о другом. Как уже отмечалось, выборы 2006 года носили инерционный характер, инерция 2004-го сделала выбор 2006-го. Нам хотелось этот выбор откорректировать. Поспособствовать, чтобы в политику пришли новые люди, находящиеся на тот момент вне классических украинских партий. В Украине произошла смена политических элит. Но необходимо, чтобы случилась еще и смена управленческих элит. Наша идея заключалась в том, чтобы задействовать партию-лифт, которая бы подняла на верхние ступени власти новое поколение менеджеров. В этой партии я чувствовал себя больше лифтером. Возможно, я нажал не тот этаж, был не исправный лифт, или лифтер оказался не совсем удачливым.

По результатам выборов получается следующее: есть пятерка партий, которые попали в парламент, есть пятерка партий, которые зарекомендовали себя как серьезные игроки, и есть все стальные. Вторая пятерка это – блоки Витренко, Литвина, Костенко-Плюща, партия «Виче» и блок Пора-ПРП. Это - реальные партии, которые не прошли в Верховную Раду. Можно сказать, что в Украине сформировалась десятипартийная система, при которой есть 5 парламентских партий, и 5 - внепарламентских.

В 2002 году Команда озимого поколения, в которой состояли несколько членов «Виче», получила чуть больше - 2 %. Но все признают, что нынешний процент - более качественный. Потому что ставка делалась не на технологии. У «Виче» была программа – «План развития страны», были правильные мессиджи, были спикеры, которые озвучивали те или иные мысли. То есть велась осмысленная компания со ставкой на средний класс. Но очень трудно было взять эти 3 % +, когда другие крупные «политические лошади» били копытом по электоральному полю. Казалось бы, что там те 3 %?! Но это рождает обратный эффект. Люди, как правило, фокусируются на больших партиях. А небольшие, вместо того, чтобы формировать коалиции, начинают конкурировать на одном электоральном поле, считая, что 3 % и самостоятельно преодолеют.

Если говорить о «Виче», эту партию можно назвать успешным проектом. Хотя он и не был результативным. Бывает ситуация, когда команда проигрывает, но показывает красивый футбол. Да, мы проиграли, но показали красивую игру. За кампанию «Виче» не стыдно. Хотя конечно, хотелось бы пройти, зайти в Верховную Раду и т. д. Но это не аутсайдеры – вторая пятерка. Есть потребность во внепарламентском партийном представительстве, есть социальные и экономические сегменты, заинтересованные в представлении своих интересов через партию «Виче».

- И все же, вы ставили целью попасть в парламент, но не достигли ее. В чем были слабые стороны избирательной кампании?

- Во-первых, поздновато начали. На что были объективные причины: шли переговоры по формированию блока, долго решались финансовые вопросы. Во-вторых, больше внимания следовало уделить организации выборов – наблюдателей на участках надо было серьезно готовить, проводить тренинги. Партии, которые остановились у барьерной черты, не учли изменения характера выборов в Украине. У всех электоральная память генерировала темы админресурса, давления на СМИ. Но сами выборы оказались свободными, а подсчет голосов – неорганизованным. Вот на этой неорганизованности – отсутствии правильного администрирования избирательного процесса, многие партии просчитались. И не досчитались своих голосов. В-третьих, таким миноритарным проектам следовало бы четче позиционироваться в электоральном пространстве и находить свои электоральные плацдармы. То есть, для таких политических сил электоральная карта должна быть в виде архипелага. Здесь остров, там остров. Сплошным накатом нельзя взять – даже в рамках одного региона, нужны были точечные удары. Наша кампания была размазана по всей стране, сделан акцент – возможно, осознанно – мобилизовать западноукраинский электорат. Но на Западной Украине было сложно надеяться на пристойный результат, поскольку там избиратели давно присели на иглу национал-демократов, ориентируясь на несколько культовых фигур.

Подготовил Владимир Сонюк, "DailyUa", 12 мая 2006 года.




Предыдущие материалы из раздела
Развод по-украински
18.07.2006, 19:08
Последние события в Киеве из Москвы представляются неким хаосом. Может быть, потому, что в России их некому пока адекватно описывать. Даже по недавно ...
Конституция – это политическое тело государства, и оно должно иметь свои органы
03.07.2006, 16:52
В последнее время все чаще ведутся разговоры о том, что нынешняя Конституция Украины 1996 года устарела и ее надо менять. Так ли это? Бесспорно, ...
Проход по минному полю с преследователем за плечами
30.06.2006, 13:18
«Оранжевое» парламентское большинство наконец-то создано. Но ситуация в украинском политикуме остается крайне сложной и оттого интересной. О том, ...
ГУАМ всегда будет дополнительным институтом к СНГ
22.05.2006, 15:20
22 мая в Киеве пройдет саммит союза государств Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия (ГУАМ). О саммите рассказывает Вадим Карасев, директор ...
Мороз не стоятиме на заваді Тимошенко-прем’єрові
19.05.2006, 15:20
Директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов говорить про причини затягування часу з боку ”Нашої України” та впевнений, що на сьогодні її ...
«Оранжевая коалиция для Ющенко – как брежневский поцелуй взасос. Уже и противно, а не оторвешься»
04.05.2006, 11:39
Бои без правил напоминает украинская политика директору Института глобальных стратегий Вадиму Карасеву. Добей того, кто споткнулся – ...
Мониторинг

Мониторинг