Подведение итогов первой стодневки правительства стало поводом для увеличения медийно-публичной активности как Юлии Тимошенко, так и ее оппонентов. Кроме массы информационных поводов, связанных с оценкой работы Кабмина, 100 дней стали удобным моментом для создания новых политических проектов. Игорь Криль создал партию «Единый центр», а Юрий Луценко огласил намерение создать политсилу, альтернативную БЮТ.
Апологетикой Кабинета Министров занимались в основном представители БЮТ и члены экономического блока правительства – мини-кабинета Тимошенко. Следует отметить, что их риторика сводилась преимущественно к социальному популизму и апелляции к политической эстетике вместо прагматичного отчета и рациональных оценок.
Так, на заседании Кабмина Юлия Тимошенко говорила не о экономических достижениях и недоработках, не оценивала политическую ситуацию, а пыталась свести оценку правительства к рассуждениям о моральности и внешней атрибутике. Ее вступительное слово было наполнено эпитетами и высказываниями мало относящимися к реальной работе Кабинета: «красивое правительство», «красивые министры».
Особенный упор делался на моральные категории демократичности, честности, неподкупности членов правительства. Также Тимошенко и ее команда попытались расставить акценты таким образом, чтобы продемонстрировать единство коалиционной команды и необходимость ее сохранения. Заслуживает внимание высказывание премьера: «У нас впервые за годы независимости есть демократическое правительство, демократический Президент и какое-никакое, но демократическое большинство в парламенте». Слова Тимошенко можно трактовать как желание продемонстрировать незыблемость своей команды у власти и одновременно как намек на то, что оппоненты расшатывают то единство институтов власти, на которое работает Юлия Владимировна.
Вообще для бютовско-правительственной риторики по поводу первой стодневки Кабинета характерным было применение показательно миролюбивого дискурса лично к Виктору Ющенко и острой критики вплоть до высказывания прямого недовольства к окружению Главы государства. Такая тактика позволила, не сжигая «политические мосты» с Президентом и его электоратом одновременно кинуть тень на Ющенко как политика с сомнительным, по мнению БЮТ, окружением.
Также была применена тактика демонстрации уверенности в будущем. Премьер и ее подчиненные в Кабмине и блоке постоянно заявляли, что правительство будет работать до выборов-2010, а если политическая идиллия отношений Ющенко-Тимошенко не будет разрушена, то и дальше. Это, соответственно, также стало мессиджем для самого Ющенко, которому Тимошенко пытается продемонстрировать, что поддержит его на выборах, если он не будет настаивать на урезании полномочий премьер-министра и не будет вмешиваться в работу Кабинета Министров. Однако следует отметить, что на практике такой компромисс для Президента может означать его номинальную роль в управлении страной и создание канцлерской республики под действующего премьера.
В то же время оппоненты Юлии Тимошенко применили противоположную тактику. Акцент в критике делался, как правило, на работе правительства по сути. Так, главными мессиджами стали анализ реальных действий в экономике, которые привели к увеличению инфляции (5,6% в годовом измерении только за январь-февраль), стагнации металлургии – основной экспортно ориентированной отрасли производства и т.д. Критике также было подвергнуто отсутствие структурных реформ, которые следует проводить именно в первые 100 дней, когда новая власть пользуется наибольшем доверием общества. В то же время Кабмин потратил это время на реализацию сомнительных социальных программ, основной целью которых было повышение рейтинга премьера и его политического блока.
Кроме того, анализировалась программа правительства, представляющая собой скорее буклет пожеланий и реестр «благих намерений».
В целом, оппоненты старались позиционировать Кабинет Тимошенко как такой, который пришел на короткий срок с целью реализации собственных политико-финансовых задач, а не для долгосрочной конструктивной работы в поле экономики и социальной сферы. Правительство, таким образом, подавалось как транзитное образование на пути Юлии Тимошенко к участию в выборах-2010.
Третьим важным трендом политического поля, совпавшим со стодневкой Кабмина, стало усиление тенденций к распаду коалиции. Коррозию парламентского объединения БЮТ и НУНС продемонстрировало появление новой партии «Единый центр», которая позиционирует себя как пропрезидентская (и следовательно как альтернативная «Нашей Украине»), и заявления Луценко о стремлении создать политсилу, альтернативную БЮТ. Такая партия также, скорее всего, будет играть в право-либеральном политическом поле, которое сейчас занимает НУНС.
Создание новых политсил в электоральном поле партий коалиции свидетельствует об отсутствии единства не только между блоками-участниками, но и внутри этих блоков. Данный тренд отчасти подтверждает предположение о том, что Кабмин Тимошенко является переходным образованием на пути Тимошенко к президентской избирательной компании, так как стабильная работа правительства, принятие его программы, а тем более эффективные, а не просто эффектные действия в экономике без парламентской поддержки маловероятны и сложноосуществимы.
В целом, 100 дней работы Кабинета Министров продемонстрировали его электорально-пиарную и медийно-публичную, а не структурно организационную ориентированность, связанную с амбициями премьер-министра и отсутствием парламентской платформы в работе правительства.
Алексей Красноперов, IGLS.com.ua, 30.03.2008
