Об институте Аналитика Мониторинг Блоги
   
04.06.2008, 11:43


.


Электоральный пик «Нашей Украины» пришелся на 2002 год, когда во главе с Виктором Ющенко она триумфально опередила Компартию и заняла первое место на выборах, получив 23,57% голосов. После этого результаты НУ систематически снижались. В 2006 году блок НСНУ получил 13,95%, а уже в 2007 блок НУНС – 14,15%, но на 300 тыс. голосов избирателей меньше. На внеочередных выборах в Киеве НУНС во главе с Луценко побил все рекорды антирезультативности, набрав всего лишь 2,01% и не преодолев проходной барьер в муниципальный совет.

Причин такому спаду можно найти массу. Это и неудачный ребрендинг (смена названий блока и состава его участников от выборов к выборам), и слабые местные ячейки, а также идеологические противоречия членов блока. Но если все это суммировать и называть системообразующие причины провала НУ, то они сводятся ко внутренним и внешним противоречиям этой политической силы. Эта противоречивость и конфликтность, усиленная чрезмерной публичностью «нашеукраинцев», стала фактором, который повлиял на «политическое пике» партии.

Сейчас же НУНС находится на грани распада, а «Наша Украина» постепенно маргинализуется. При чем решающий толчок этим процессам был дан результатами киевских выборов.

Внутренние противоречия НУНС проходят по двум основным линиям: «Наша Украина» vs «Народная Самооборона» и конфликты между собственно «нашеукраинскими» партиями: НУ, НРУ, «Собор» и т.д.

«Народная самооборона» идет на прямое оппонирование президентской позиции в блоке. Если раньше НС выступала против абстрактного Секретариата и лично критиковала только его руководителя Виктора Балогу, то сейчас объектом претензий группы Луценко в НУНС стал сам Президент Ющенко. Депутаты «Народной самообороны» не только выставляют Главе государства ультиматумы (в частности по поводу увольнения Балоги), но и поддерживают позиции Тимошенко и БЮТ по основным спорным позициям: приватизации, бюджетной политике, проведению досрочных выборов в столице и т.д.

Последним актом демонстрации противоречий        с Президентом стали обвинения со стороны членов НС в адрес Виктора Ющенко в поддержке Черновецкого и сознательной работе по снижению рейтингов «демократических» сил. Таким образом, группа Луценко попыталась оправдать собственный провал и провал своих союзников из БЮТ противодействием команды Президента, чем вызвала очередную эскалацию конфликтности.

Усилению напряженности в отношениях между НС и лояльной к Ющенко частью НУ также послужили обвинения в преследованиях лидеров «Самообороны» в адрес Главы государства. К началу недели отношения осложнились настолько, что НС даже отказалась прийти на встречу с Президентом в здании Секретариата.

С другой стороны противоречия существуют и между другими партиями в блоке НУНС. Так самостоятельную позицию демонстрирует Народный Рух Украины, лидер которого Борис Тарасюк открыто поддерживает курс на альянс с Тимошенко и неоднократно требовал от Ющенко уволить главу его Секретариата.

Нет четкой определенности и в самой «Нашей Украине». Ее лидер Вячеслав Кириленко, являясь формально протеже Президента, в то же время ситуативно поддерживает Юлию Тимошенко как лидера коалиции. Можно предполагать, что на Кириленко оказывают влияние две партийные группировки: депутаты, пролоббированные Секретариатом, и бизнес-крыло, отторгнутое Виктором Ющенко в 2006 году: Порошенко, Мартыненко, Третьяков. Последние могут ориентироваться на Тимошенко, не имея возможности наладить отношения с группой Балоги в нынешнем окружении Президента.

Тот же факт, что внутренние разногласия в НУНС очень публичны и всегда становятся достоянием гласности, приводит к демонстрации несогласованности, отсутствия единства в политической силе. Это, в свою очередь, снижает уровень доверия и общественной симпатии к блоку, что приводит к рейтинговым потерям.

Но главным фактором электорального коллапса «Нашей Украины» в 2008 году стало нескрываемое противостояние между НУНС и БЮТ, которое продолжается, несмотря на создание этими силами «демократической коалиции». Конфликтный формат отношений с Блоком Юлии Тимошенко и привел к тому, что «Наша Украина» потеряла большую часть голов. Некоторые избиратели поддержали БЮТ как лидера «оранжевого» блока политсил, а некоторые отказались голосовать за НУНС, разочаровавшись в конфликтности отношений с блоком Тимошенко. Негативно повлиял также тот фактор, что НУНС во главе с Луценко частью электората был воспринят как сателлит БЮТ.

Весь комплекс перечисленных причин приводит к постепенному исчезновению «Нашей Украины» с карты большой политики и маргинализации этой политической силы. Это связано с тем, что НУ воспринимается ее прежним электоратом с одной стороны как партия-пораженец, уступившая блоку Тимошенко первенство в «оранжевом» лагере, а с другой – как политическая сила без четкого вектора, колеблющаяся между альянсом с БЮТ и ПР.

 

Алексей Красноперов, IGLS.com.ua, 3.06.2008




Предыдущие материалы из раздела
Все можуть королі, доки вони королі
02.06.2009, 13:17
Наближення часу президентських виборів підштовхує топову політичну двійку Януковича-Тимошенко  до пошуку взаємовигідних сценаріїв спільного ...
Поворот не туди?
03.03.2009, 13:29
З входженням у зону усесторонньої соціально-економічної кризи, яка особливо загострилась на регіональному рівні, змінюється і політична повістка дня. ...
Після Мюнхену
17.02.2009, 15:32
Безумовно, світовий економічний порядок зазнав суттєвих змін під впливом глобальної фінансової кризи. Україна, як стратегічний економічний партнер і ...
Вотум зневіри
12.02.2009, 11:47
Перманентні “партизанські” сутички між ключовими політичними гравцями нарешті переросли у відкритий бій, що мав назву вотум недовіри Уряду України. ...
Ставка більша ніж газ
29.01.2009, 12:48
Україна ще не до кінця оговталась від газової війни з РФ, як розпочався новий виток внутрішньополітичного протистояння. З підписанням газової угоди ...
Хто буде перший?
24.12.2008, 20:55
Ні кінець року зі святами, ні поширення протестних настроїв серед населення не можуть вплинути  на безпрецедентне протистояння двох гілок влади. ...
Мониторинг
 Архив