Бить или не бить олигархов, вопрос который уже не стоит перед Тимошенко
Лобовой штурм, который новое правительство начало на олигархов, в общем то был полной неожиданностью для политических обозревателей. Никто не предполагал, что вопрос «бить или не бить» олигархов будет решен так быстро, и в то же время, однозначно Кабмином Юлии Тимошенко.
На прошлой неделе премьер-министр заявила, что доведет реприватизацию «Криворожстали» до конца. «Я хочу чтобы вы поняли, что вы забыли о таких вещах как реприватизация или национализация, поскольку в Украине не было настоящей приватизации, а была коррумпированная модель перераспределения рентабельной собственности между отдельными людьми из окружения Кучмы».
«То что мы делаем, - дальше, - продолжала она , - является возвращением к законному процессу приватизации и я хочу, чтобы Пинчук и другие, принимавшие участие в теневых схемах не сомневались, что мы все повернем в законное русло».
Такая фронтальная атака на собственность олигархов имеет два ключевых аспекта. Во-первых, сумеет ли Кабмин удержать процесс реприватизации в правовом русле. Если Юлия Тимошенко и ее команда не смогут доказать в суде, что приватизация «Криворожстали» была, то забрать ее у Пинчука и Ахметова будет затруднительно правовым путем.
Во-вторых, правительство не объяснило схему дальнейшей приватизации – будет ли приоритет отдан тем кто больше заплатит или же уклон будет сделан в сторону национального бизнеса. От того, каким образом будет разрешен этот вопрос зависит экономическая модель которая будет выстраиваться при президенте Ющенко.
В первом случае станет очевидно, что Ющенко будет опираться на транснациональный капитал и мелкий и средний бизнес. Тогда дальнейшее существование крупной национальной буржуазии станет вопросом времени.
Если же приоритет отдадут национальному инвестору, то станет проблематичным построение в Украине экономики по типу Польши или Венгрии. И это будет означать, что Украина продолжит формирование собственной уникальной модели развития.
Черная метка Литвину
Одной из ключевых интриг прошлой недели была скоропостижная отставка губернатора Хмельницкой области Виталия Олуйко. Он успел порулить областью всего четыре дня, после чего добровольно подал в отставку, которая была принята Президентом. Формально, он сделал это под давлением хмельницкой «Поры» и других общественных организаций, которые начали протесты против нового руководителя области. Свою позицию они аргументировали тем, что Виталий Олуйко во время выборов де-факто выступал на стороне оппонентов Ющенко, а потом, не имеет морального права управлять областью. Казалось бы, уйдя в отставку Олуйко этим исчерпал внезапно возникший конфликт. Однако, ситуация возникшая в Хмельницке имеет и глубокий общенациональный подтекст.
Дело в том, что ряд СМИ указывают на Виталия Олуйко как на креатуру спикера Верховной Рады Владимира Литвина. В этом свете, весьма любопытно выглядит тот факт, что отставка Олуйко произошла в тот момент, когда спикер находился с визитом в Чехии и, соответственно, не мог защитить хмельницкого губернатора от нападок.
И хотя по приезду Литвин заявил, что не имеет отношения к назначению Олуйко, он все же поспешил выразить свое недовольство произошедшим. По его словам, «решать вопросы таким путем невозможно» и если «идти на таком поводу», то каждая забастовка людей может повлечь за собой отставку того или иного губернатора. В то же время Литвин подчеркнул, что на сегодняшний день никто из партии или фракции «трагедии из этого не делает».
Эксперты оценивают произошедшее как своего рода «черную метку» со стороны соратников Ющенко в отношении Литвина. Впрочем, об атаке на Литвина говорят не только эксперты, но и политики. Например, один из влиятельных функционеров «Трудовой Украины» Александра Кужель (ранее возглавлявшая Госкомпредпренимательства) отмечает что Литвина унизили не только в Хмельницке. По мнению, второй черной меткой спикеру стала фраза из уст Президента Ющенко, который попросил новое руководство СБУ «серьезно заняться таможней». По мнению Кужель, «это достаточно неприятный сигнал, потому что мы знаем, что руководитель таможни – представитель Владимира Михайловича Литвина, он очень хороший специалист и порядочный человек – Каленский».
Возникает вполне резонный вопрос, почему у Литвина начались проблемы именно сейчас?
Как известно, спикер значительно укрепил свои позиции после помаранчевой революции и сейчас активно готовится к парламентским выборам. Под его знамена переходят все больше и больше политиков, в том числе и знаковые, как например Игорь Шаров, бывший министр экономики Андрей Деркач, Олег Салмин, Олег Зарубинский etc.
Литвин выступает для них реальной альтернативой «Нашей Украине», поскольку его партия имеет неплохие перспективы на выборах 2006 года. В минувшую пятницу Народная аграрная партия Украины превратилась в просто Народную партию Украины. Этот символический шаг демонстрирует, что Литвин пытается расширить спектр электората, который будет привлекаться в его поддержку в парламентской кампании. Его электорат можно охарактеризовать как консерваторов, занимающих центристскую и левоцентристскую нишу. В сумме партия Литвина может претендовать от 6% до 15%, что очень даже немало учитывая, что в 2006 году Украина станет парламентской республикой.
Можно понять озабоченность команды Ющенко которая получила в лице Литвина сильного конкурента в предстоящей кампании. И нет ничего удивительного, что уже сейчас делаются попытки уменьшить ресурс Литвина, в том числе и административный.
Донецкая проповедь
Поездка Президента Ющенко в Донецк имела, пожалуй, наибольший оттенок интриги среди всех региональных вояжей нового Президента.
10 февраля украинская Вандея встретила Президента снежками от приверженцев Януковича и многозначительным молчанием элиты во время представления нового донецкого губернатора Вадима Чупруна.
Выступление, а по сути проповедь, нового Президента дало богатую пищу для размышлений не только донецким, но и киевским элитам.
Прежде всего, Ющенко ясно указал, что отныне донецкие и прочие вопросы будут решаться в Киеве, а не местными группами влияния. В этом контексте весьма символичным было заявление, что «все, что забрано у Ботанических садов в рамках других специальных зон, в том числе зон санитарного предназначения, я бы хотел, чтобы в этом году было отдано назад государству». Хорошо известно, что в Донецком ботаническом саде находятся участки принадлежащие Януковичу и Ахметову.
Во-вторых, Ющенко дал ясно понять, что не реприватизация не закончится «Криворожосталью», указав что более 200 объектов были приватизированными в той или иной форме с нарушениями действующего законодательства.
В-третьих, указал, что будет бороться с монополизмом на Донбассе и теневой экономикой, что мешает наполнению бюджета.
В-четвертых, пообещал жестко пресекать любые проявления сепаратизма (инициатором которого были многие из присутствующих в зале).
Интересно, что возможно впервые президент Украины показал, что если нужно он может быть и жестко-авторитарным.
Как и в случае с Литвиным, донецкие элиты получили своего рода черную метку, которая правда носит несколько иной характер. Поскольку донецкие проиграли президентскую кампанию, то от них потребовали лояльности Киеву. Кроме того, президент дал понять, что именно на донецкий бизнес ляжет почетная обязанность по наполнению украинского бюджета и усилению его социальной составляющей.
Таким образом, предыдущая неделя продемонстрировала, что революционный курс, декларируемый новой властью на Майдане получил новое дыхание после формирования новых органов власти.
Юрий Романенко
